甲持刀将乙逼入山中，让乙通知其母送钱赎人。乙担心其母心脏病发作，遂皇城开车撞人，须付5万元治疗费，其母信以为真。本案中，甲的行为构成何罪?

本题考查绑架罪。 AB项，绑架罪是以人为质，向第三者提出不法要求。主观上具有利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危担忧的意思。只要行为人具有这一意思，即使客观上还没有通知被害人的近亲属，也不影响本罪的成立。甲劫持乙的目的就是以人为质，准备向第三者勒索财物，已经成立绑架罪的既遂。故A项错误，B项正确。 CD项，乙在向其母索要钱财时说谎的行为，不影响甲已经既遂的绑架罪的定性；并且由于乙的说谎行为并没有甲的参与，所以甲只成立绑架罪。但是如果甲逼乙向家人索取赎金时，乙恳求甲不要告诉家人真相，甲同意，即甲参与了乙向家人隐瞒真相索取财物的行为，则甲前面绑人勒赎的行为成立绑架罪，后面同意乙自行交付时，甲的绑架罪行为结束，而成立另起犯意的抢劫罪，即采取暴力（拘禁）压制被害人反抗，迫使被害人自行交付财物。在这种情况下，对甲应以绑架罪和抢劫罪数罪并罚。故CD项错误。

（1）法定抵销应具备的条件：①双方互负债权和债务；②双方的债务内容属于同一种类，品质相同；③双方的债务都已履行期届满；④双方的给付义务能够抵销。由于乙需付甲的加工费诉讼时效已过，因此不符合法定抵销的条件。（2）合意抵销条件：《合同法》第100条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵消抵销。

【考点】绑架罪；抢劫罪【详解】根据《刑法》第239条的规定及刑法理论，绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉等方法劫持或以实力控制他人的行为。绑架罪的客观构成要件是，使用暴力、胁迫或者麻醉等方法劫持或以实力控制他人的行为；主观构成要件包括：(1)故意；(2)具有利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑的意思；(3)具有勒索财物或者满足其他不法要求的目的。本案中，虽然客观上乙的母亲送钱的原因不是因为其担忧乙的安全，而是以为乙需要付治疗费给他人，但是由于“利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑的意思”是主观的超过要素，因此绑架罪的成立并不要求客观上存有这一事实。本案中，由于甲的原意是让乙通知其母送钱赎人，因此已经具备这一主观的超过要素。综上，甲构成绑架罪。因此，选项B是正确的。【陷阱】本题主要涉及绑架罪与抢劫罪的区别。区分二罪的关键在于，行为人是否具有利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，并以此来勒索财物的目的；而这一目的属于主观的超过要素而非客观要素。如果行为人不具备这一目的，而是在控制被害人之后，让被害人隐瞒被控制的事实向亲属打电话索要财物的，不成立绑架罪，而可能成立抢劫罪。本题的迷惑性就在于，虽然乙隐瞒了被绑架的事实，但与前述例子不同的是，行为人甲并没有要求乙如此做，因此甲主观上具备了“利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，并以此来勒索财物的目的”这一主观的超过要素，因此构成绑架罪。

(1)法定抵销应具备的条件:①双方互存债权和债务;②双方的债务内容属于同一种类，品质相同;③双方的债务都已履行期届满;④双方的给付义务能够抵销。由于乙需付甲的加工费诉讼时效已过，因此不符合法定抵销的条件。(2) 合意抵销条件:《合同法》.第100条规定:当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商- -致,可以抵消。.