根据民事诉讼法及相关规定，当事人可以申请人民法院通知具有专门知识的人出庭，代表当事人对案件事实所涉及的专业问题提出意见。下列关于该意见的哪种说法是正确的?A.该意见视为证人证言B.该意见视为当事人的陈述C.该意见视为鉴定意见D.该意见视为书证

刑事诉讼法》第192条第2款规定：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”因此，A正确，当事人的近亲属没有权利申请法庭通知有专门知识的人出庭，B错误。该条第4款规定：“第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。”《刑事诉讼法》第187 条第3款规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。据此，专家证人的出庭，适用鉴定人出庭的规定，即法院认为 有必要出庭，才应当出庭，不是公诉人对专家证人意见有异议，法院应当通知专家证人出庭 作证，故C错误。专家证人是就鉴定人作出的鉴定意见提出意见，因此，专家证人不出庭，不是鉴定意见不得作为定案的根据，而是专家证人就鉴定意见提出意见不得作为定案的根 据。故D错误。

本题考核反垄断民事诉讼。在反垄断民事诉讼中，当事人可以向人民法院申请一至二名具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明。专家在法庭上提供的意见不属于证据形式，而是作为法官判案的参考依据。

本题考核反垄断民事诉讼。在反垄断民事诉讼中，当事人可以向人民法院申请一至二名具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明。专家在法庭上提供的意见不属于证据形式，而是作为法官判案的参考依据。