原告是山东民安农牧有限公司，生产销售农牧制品。被告某餐饮公司在自己销售的被诉侵权的五谷杂粮的包装上标示其产自“山东老家民安农牧有限公司无公害农产品基地，坐落在黄河古道干床，百里绿色长廊之中，自然风光秀美，天然生态极佳，无污染，绿色环保，形成了无公害农产品的最佳生产环境!”并冒用原告的卫生许可证号、食品生产许可证号及商品条码。而“山东老家民安农牧有限公司”并不存在。法院认定被告的行为有A、伪造产地B、在销售的产品外包装上擅自使用原告的卫生许可证号、食品生产许可证号及商品条码C、对商品质量作引人误解的虚假表示

题目

原告是山东民安农牧有限公司，生产销售农牧制品。被告某餐饮公司在自己销售的被诉侵权的五谷杂粮的包装上标示其产自“山东老家民安农牧有限公司无公害农产品基地，坐落在黄河古道干床，百里绿色长廊之中，自然风光秀美，天然生态极佳，无污染，绿色环保，形成了无公害农产品的最佳生产环境!”并冒用原告的卫生许可证号、食品生产许可证号及商品条码。而“山东老家民安农牧有限公司”并不存在。法院认定被告的行为有

A、伪造产地

B、在销售的产品外包装上擅自使用原告的卫生许可证号、食品生产许可证号及商品条码

C、对商品质量作引人误解的虚假表示

相似考题

1.我区应怎样提高农牧民收入?()A、调动和激发农牧民的生产积极性，稳定收入B、积极发展第一产业，鼓励农牧民大力发展休闲农牧业、订单农牧业等，扩大经营性收入C、减少工资性收入D、不断深化农村牧区产权改革，引导农牧民土地草牧场有序流转，让农牧民拥有更多财产性收入

2.方法被侵权后，在诉讼中有举证责任的一方是（）.A.原告B.被告C.原告和被告D.由法院指定原告或被告

3.原告某公司持有某图形商标。被告某信息公司在其经营的某网站上发布信息，以人民币9.9元/支的价格组织消费者团购“原价38元的完美芦荟胶”，该商品使用了与原告商标相同的标识。经鉴别，该商品包装粗糙、防伪标签与原告生产的产品完全不一致，属于侵权商品。普通消费者在被告的网站页面上订制购买产品，然后通过支付宝等方式向收款方显示为被告名称的帐户支付货款，对外的出卖方实为被告。而且被告与商家签订协议约定商家所销售的金额中还有15%的提成。你认为A、被告只是第三方网购平台，并非销售商及生产商，原告属于错告主体B、被告与商家签订协议约定商家所销售的金额中还有15%的提成，也就是说被告在商家的销售行为中是有获利的，其与商家应属于共同销售的合作关系C、被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应承担相应的民事法律责任D、被告的行为未侵犯原告的商标专用权，不应承担相应的民事法律责任

4.下列关于行政诉讼原告、被告举证责任的说法正确的是：（ ）A．原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据B．原告提供的证明被诉行为违法的证据不成立的，免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任C．原告提供的证明被诉行为违法的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任D．被告认为原告起诉超过法定期限的，由原告承担举证责任

更多“原告是山东民安农牧有限公司,生产销售农牧制品。被告某餐饮公司在自己销售的被诉侵权的五谷杂粮 ”相关问题

  • 第1题：

    民事反诉状中当事人称谓的正确写法是( )。

    A.反诉人、被反诉人

    B.起诉人、被起诉人

    C.原告、被告

    D.反诉人(本诉被告)、被反诉人(本诉原告)


    参考答案：D

  • 第2题：

    新产品的制造方法发明专利被侵权后,在诉讼中,由谁负举证责任()。

    A、原告

    B、被告

    C、原告和被告

    D、法院指定的原告和被告


    标准答案:B

  • 第3题：

    2007年10月10日，浙江某药业有限公司状告安徽某药业有限公司。原告诉称:我公司生产的“十一味甘露丸”是经SFDA批准为国家一级中药保护品种，保护期为2006年10月12日至2016年10月12日。而被告现在大量生产同品种的“十一味甘露丸”。请求法院判令被告停止继续生产该药品，并赔偿经济损失100万元。 被告答辩称:“十一味甘露丸”是我公司从2000年起就开始生产并具有批准文号的药品，不存在侵权。 被告生产“十一味甘露丸”的行为是否构成对原告的侵权？


    应当严格执行质量协议,有效控制生产过程

  • 第4题：

    下列()诉讼案件,被告对原告提出的侵权事实予以否认的,由被告负责举证。

    A.何某诉刘某侵犯其产品制造方法发明专利

    B.村民刘某诉县供电局安装的高压线太低而电死了他家的牛,请求损害赔偿

    C.张某养的狗将王某咬伤,王某诉张某侵权赔偿

    D.李某诉梁某返还借款


    正确答案：ABC

  • 第5题：

    李某起诉张某，认为张某的文章侵犯了其名誉权。在案件审理过程中，原告发现案件的情势对自己不利，于是在真正开庭的时候根本没有参加庭审，而是提出申请撤诉。被告提出，名誉侵权案件对自己的声誉造成了极差的影响，如果这样结束诉讼对自己很不公平，法院采纳了被告的观点，没有准许原告撤诉。但是再次开庭的时候，原告经传票传唤还是没有出庭，对此，法院应该如何处理？

    A:拘传原告
    B:对原告缺席判决
    C:按原告撤诉处理，告知被告可以另外起诉原告
    D:终结诉讼

    答案：B
    解析：
    《民事诉讼法》第145条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”因此。本案的情况应该适用缺席判决，选B。

相关内容