小陈某系耳东公司的实际负责人，为解决公司资金紧张问题，向银行提交虚假的贸易合同，伪造交易文件。在向银行支付500万元保证金后，骗取了银行期限为6个月、金额为2000万元的国内信用证。其后，耳东公司冒用耳西公司名义将信用证收益权转让给银行，银行据此将1900万元信用证投资款放款至耳西公司账户。随后耳西公司将上述资金转入耳东公司账户，小陈将上述资金用于归还由其他银行的到期贷款。信用证到期后，耳东公司无法支付信用证项下款项。以下说法正确的是：A、小陈和耳东公司的行为均构成骗取金融票证罪B、小陈的行为应以贷款诈骗

题目

小陈某系耳东公司的实际负责人，为解决公司资金紧张问题，向银行提交虚假的贸易合同，伪造交易文件。在向银行支付500万元保证金后，骗取了银行期限为6个月、金额为2000万元的国内信用证。其后，耳东公司冒用耳西公司名义将信用证收益权转让给银行，银行据此将1900万元信用证投资款放款至耳西公司账户。随后耳西公司将上述资金转入耳东公司账户，小陈将上述资金用于归还由其他银行的到期贷款。信用证到期后，耳东公司无法支付信用证项下款项。以下说法正确的是：

A、小陈和耳东公司的行为均构成骗取金融票证罪

B、小陈的行为应以贷款诈骗罪论处

C、耳东公司的行为应以合同诈骗罪论处

D、小陈是为解决公司资金紧张，自己并未获利，其个人不构成犯罪

相似考题

1.某贸易公司向某银行贷款500万元人民币，由第三方某房地产公司向银行提供房地产担保，并向登记机关作了抵押登记。半年后，贸易公司与银行将原借款合同中未结清的款项作为新的借款，签订金额为400万元的借款合同，终止了原先的合同。原担保单位房地产公司虽与银行签订了格式的抵押合同，但未在该合同中约定具体物业，也未办理抵押登记。借款到期贸易公司不能还贷，银行起诉至法院要求房地产公司承担抵押担保责任。问：房地产公司是否应当承担担保责任？

2.民警赵某利用职务之便，与无业游民李某共谋诈骗某贸易公司。两人伪造该公司印章和货款支付凭证，由李某提起民事诉讼，非法获利500万元。对赵某应当以虚假诉讼罪和伪造公司印章罪数罪并罚。

3.广东某公司为购置机器设备,以虚假的会计报表向银行申请贷款,贷款金额2000万元,对该公司应以下列哪一犯罪论处( )。A、诈骗罪B、合同诈骗罪C、骗取贷款罪D、伪造报表罪

4.2005年12月C公司向A银行某办事处申请贷款130万元，某投资公司（简称B公司）存入A银行办事处150万元，办成一年定期，以此为C公司提供担保。之后，C公司与A银行办事处签定了借款合同，期限10个月，B公司工作人员孙某在担保合同上签字并盖章。后经查明，担保合同上的公章和B公司法定代表人的名章系孙某伪造，孙某与C公司的总经理武某涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。一年后，B公司向A银行办事处支取存款，被拒付，由此形成诉讼。问：应如何处理？

更多“小陈某系耳东公司的实际负责人,为解决公司资金紧张问题,向银行提交虚假的贸易合同,伪造交易文 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司为支付货款,向乙公司签发一张以A银行为承兑人、金额为100万元的银行承兑汇票。A银行作为承兑人在汇票票面上签章。甲公司的股东郑某在汇票上以乙公司为被保证人,进行了票据保证的记载并签章。甲公司将汇票交付给乙公司工作人员孙某。孙某将该汇票交回乙公司后,利用公司财务管理制度的疏漏,将汇票暗中取出,并伪造乙公司财务专用章和法定代表人名章,将汇票背书转让给与其相互串通的丙公司。丙公司随即将该汇票背书转让给丁公司,用于支付房屋租金。丁公司对于孙某伪造汇票之事不知情。丁公司于汇票到期日向A银行提示付款。A银行在审核过程中发现汇票上的乙公司签章系伪造,故拒绝付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和郑某追索,均遭拒绝。后丁公司知悉孙某伪造汇票之事,遂向其追索,亦遭拒绝。
    根据上述内容,分别回答下列问题
    (1)丁公司能否因丙公司的背书转让行为而取得票据权利?并说明理由。
    (2)乙公司是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。
    (3)郑某是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。
    (4)孙某是否应当向丁公司承担票据责任?并说明理由。


    答案：
    解析：
    1.丁公司能够因丙公司的背书转让行为而取得票据权利。根据票据法律制度的规定,虽然丙公司系恶意取得汇票,不是票据权利人,但是丁公司善意且无重大过失,且给付了相应对价,故可以取得票据权利。
    2.乙公司不应向丁公司承担票据责任。根据票据法律制度的规定,承担票据责任以在票据上签章为前提。乙公司在汇票上的签章系伪造,实际上并未在汇票上签章,故不应承担票据责任。
    3.郑某应当向丁公司承担票据责任。虽然汇票上的乙公司签章系伪造,但作为善意第三人的丁公司并未因此丧失票据权利,郑某在汇票上进行了票据保证的记载并签章故应当对丁公司承担票据责任。
    4.孙某不应向丁公司承担票据责任。孙某虽然伪造了乙公司的签章,但并未以自己的名义在汇票上签章,故不承担票据责任。

  • 第2题：

    甲公司为支付货款，向乙公司签发一张以 A银行为承兑人、金额为 100万元的银行承兑汇票。A银行作为承兑人在汇票票面上签章，甲公司的股东 B公司在汇票上以乙公司为被保证人，进行了票据保证的记载并签章。甲公司将汇票交付给乙公司工作人员孙某。
    孙某将该汇票交回乙公司后，利用公司财务管理制度的疏漏，将汇票暗中取出，并伪造乙公司财务专用章和法定代表人签章，将汇票背书转让给与其相互串通的丙公司。丙公司随即将该汇票背书转让给丁公司，用于支付房屋租金，丁公司对于孙某伪造汇票之事不知情。
    丁公司于汇票到期日向 A银行提示付款。A银行在审核过程中发现汇票上的乙公司签章系伪造，故拒绝付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和 B公司追索，均遭拒绝。后丁公司知悉孙某伪造汇票之事，遂向其追索，亦遭拒绝。
    根据上述内容，分别回答下列问题。
    （1）丁公司能否因丙公司的背书转让行为而取得票据权利？并说明理由。
    （2）乙公司是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。
    （3）B公司是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。
    （4）孙某是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。


    答案：
    解析：
    （1）
    丁公司取得票据权利。根据规定，尽管丙公司不享有票据权利，但由于其形式上是票据权利人，在其向丁公司背书转让时，丁公司善意取得票据权利。
    （2）
    乙公司无需向丁公司承担票据责任。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人（乙公司）不承担票据责任。
    （3）
    B公司应当向丁公司承担票据责任。根据规定，如果被保证人的债务因“实质要件”的欠缺而无效（如签章伪造），并不影响票据保证的效力，保证人（B公司）仍应对票据权利人（丁公司）承担票据保证责任。
    【或者】B公司应当向丁公司承担票据责任。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人（B公司），仍应对被伪造的票据的权利人（丁公司）承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上的真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。
    （4）
    孙某无需向丁公司承担票据责任。根据规定，由于伪造人（孙某）没有以自己的名义在票据上签章，因此不承担票据责任。

  • 第3题：

    A公司和某商业银行签订贷款合同，出现()情形时，说明合同无效。

    A.商业银行出现资金紧张
    B.以合法形式掩盖非法目的
    C.A公司和银行某负责人恶意串通，损害银行利益
    D.A公司以欺诈的方式编造资金用途签订的合同
    E.A公司出现财务危机

    答案：B,C,D
    解析：
    根据《中华人民共和国合同法》规定，导致合同无效的原因包括：(1)一方以欺诈、威胁的手段订立合同，损害国家利益。(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。(3)以合法形式掩盖非法目的。(4)损害社会公共利益。(5)违反法律、行政法规的强制性规定。

  • 第4题：

    甲公司为支付货款，向乙公司签发一张以A银行为承兑人、金额为100万元的银行承兑汇票。A银行作为承兑人在汇票票面上签章，甲公司的股东B公司在汇票上以乙公司为被保证人，进行了票据保证的记载并签章。甲公司将汇票交付给乙公司工作人员孙某。
    孙某将该汇票交回乙公司后，利用公司财务管理制度的疏漏，将汇票暗中取出，并伪造乙公司财务专用章和法定代表人签章，将汇票背书转让给与其相互串通的丙公司。丙公司随即将该汇票背书转让给丁公司，用于支付房屋租金，丁公司对于孙某伪造汇票之事不知情。
    丁公司于汇票到期日向A银行提示付款。A银行在审核过程中发现汇票上的乙公司签章系伪造，故拒绝付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和B公司追索，均遭拒绝。后丁公司知悉孙某伪造汇票之事，遂向其追索，亦遭拒绝。
    要求：
    根据上述内容，分别回答下列问题：
    （1）丁公司能否取得票据权利？并说明理由。
    （2）乙公司是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。
    （3）B公司是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。
    （4）孙某是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。


    答案：
    解析：
    （1）丁公司取得票据权利。根据规定，虽然丙公司实质上不享有票据权利，但形式上是票据权利人，在其向丁公司背书转让时，符合票据权利善意取得的构成要件，丁公司善意取得票据权利。
    （2）乙公司无须向丁公司承担票据责任。根据规定，在假冒他人名义的情形下，被伪造人（乙公司）不承担票据责任。
    （3）B公司应当向丁公司承担票据责任。根据规定，票据上有伪造签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。在票据上真正签章的当事人（B公司），仍应对被伪造的票据的权利人（丁公司）承担票据责任，票据债权人在提示承兑、提示付款或者行使追索权时，在票据上的真正签章人不能以伪造为由进行抗辩。
    （4）孙某无须向丁公司承担票据责任。根据规定，由于伪造人（孙某）没有以自己的名义在票据上签章，因此不承担票据责任。

  • 第5题：

    甲公司为支付货款，向乙公司签发一张以 A 银行为承兑人、金额为 100 万元的银行承兑汇票。 A 银行作为承兑人在汇票票面上签章，甲公司的股东郑某在汇票上以乙公司为被保证人，进行了票据保证的记载并签章。甲公司将汇票交付给乙公司工作人员孙某。
    孙某将该汇票交回乙公司后，利用公司财务管理制度的疏漏，将汇票暗中取出，并伪造乙公司财务专用章和法定代表人签章，将汇票背书转让给与其相互串通的丙公司。丙公司随即将该汇票背书转让给丁公司，用于支付房屋租金，丁公司对于孙某伪造汇票之事不知情。
    丁公司于汇票到期日向 A 银行提示付款。A 银行在审核过程中发现汇票上的乙公司签章系伪造，故拒绝付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和郑某追索，均遭拒绝。后丁公司知悉孙某伪造汇票之事，遂向其追索，亦遭拒绝。
    根据上述内容，分别回答下列问题：
    （1）丁公司能否因丙公司的背书转让行为而取得票据权利？并说明理由。
    （2）乙公司是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。
    （3）郑某是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。
    （4）孙某是否应当向丁公司承担票据责任？并说明理由。


    答案：
    解析：
    （1）丁公司取得票据权利。根据规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。处分权人处分他人之票据权利，受让人依照票据法所规定的票据转让方式取得票据，并且善意且无重大过失，则可以取得票据权利。因此本题中尽管丙是恶意的不享有票据权利，但是丁是善意第三人可以基于善意取得制度取得票据权利。（2.5 分）
    （2）乙公司无需向丁公司承担票据责任。根据规定，票据伪造的被伪造人，不承担票据责任。因此本题中被伪造人乙公司不承担票据责任。（2.5 分）
    （3）郑某应当向丁公司承担票据责任。根据规定：保证人对合法取得汇票的持票人所享有的汇票权利，承担保证责任。但是，被保证人的债务因汇票记载事项欠缺而无效的除外。题目中，被保证人的债务是因为签章伪造而无效，这是实质要件欠缺，并非形式要件欠缺，因此保证人（郑某）仍应对票据权利人（丁公司）承担票据保证责任。（2.5 分）
    （4）孙某不应当向丁公司承担票据责任。根据规定，伪造人并未以自己名义在票据上签章，不承担票据责任，但是可能要承担刑事责任、行政法律责任或者民法上的赔偿责任。本题中伪造人孙某没有以自己的名义在票据上签章，因此不应当向丁公司承担票据责任。（2.5 分）

相关内容