小明到A市大酒店进行餐饮消费，该酒店在醒目位置贴有“谢绝自带酒水”的告示，该告示的说法错误的是()。A.属于酒店服务合同的合法条款B.属于无效条款C.不公平、不合理的规定D.消费者可请求法院确认该条款无效

题目

小明到A市大酒店进行餐饮消费，该酒店在醒目位置贴有“谢绝自带酒水”的告示，该告示的说法错误的是()。

A.属于酒店服务合同的合法条款

B.属于无效条款

C.不公平、不合理的规定

D.消费者可请求法院确认该条款无效

相似考题

1.某消费者到A市大酒店进行餐饮消费，该酒店在酒店醒目位置贴有“谢绝自带酒水”的告示，该告示的说法错误的是()A、该条款属于酒店服务合同的合法条款B、根据《合同法》及《消费者权益保护法》规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，所以该条款属于无效条款C、A市大酒店谢绝自带酒水属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，是霸王条款D、消费者可以请求人民法院确认该霸王条款无效

2.经营者店堂告示“售出商品,概不退换”,该告示对消费者有约束力。( )此题为判断题(对，错)。

3.如果宾馆在店堂内醒目位置贴有告示称：旅客丢失物品本店概不负责，宾馆可否以此为理由免责?（ ）A．有言在先，可以免责B．不论有无告示，均不可免责C．如果丁先生注意到此告示，则酒店可以免责D．该告示内容不合法，但若旅客接受其内容亦会有效

4.某商店开展促销活动，部分商品打折销售，并在醒目处贴出“打折商品，一经售出，概不退换”的告示。试运用民法原理并结合我国有关法律的规定对该告示加以评析。

更多“小明到A市大酒店进行餐饮消费,该酒店在醒目位置贴有“谢绝自带酒水”的告示,该告示的说法错 ”相关问题

  • 第1题：

    某机场内张贴告示:“小心地滑,滑倒摔伤,责任自负”,( )。

    A、该告示无效

    B、该告示属于霸王条款

    C、该告示免除了机场的义务

    D、该告示不能免除机场的义务


    参考答案：ABD

  • 第2题：

    如果宾馆在店堂内醒目位置贴有告示称：旅客丢失物品本店概不负责，宾馆可否以此为理由免责？

    A、有言在先，可以免责

    B、不论有无告示，均不可免责

    C、如果丁先生注意到此告示，则酒店可以免责

    D、该告示内容不合法，但若旅客接受其内容亦会有效


    正确答案：B
    B【解析】店堂告示属单方免责条款，不能说明是当事人之间的合意，因而不具备法律效力，而且告示内容违反了《消费者权益保护法》，自始无效。《消费者权益保护法》第24条有如下规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

  • 第3题：

    餐饮企业“谢绝自带酒水”侵犯了消费者自主选择权吗？谈谈你的看法。


    “谢绝自带酒水”在餐饮、酒店行业比较多见，这是一个涉及到经营者正当经营权与消费者自主选择权博弈的问题。一方面，酒水是餐饮业主要的盈利业务，消费者就餐实际上享受了经营者提供的环境、服务等，若强制性限制或削减经营者的酒水经营利润，无疑损害了经营者正当营利的权利。另一方面，消费者当然有权自主选择酒水饮料的品牌、价位和销售者，由于就餐地点是在经营者的经营场所内，餐饮企业应在显著位置事先将“谢绝自带酒水”和“开瓶费”等信息公布，以帮助消费者自主决定是否进入餐馆就餐、是否自带酒水。我个人认为“谢绝自带酒水”本质上是一个市场行为。在充分竞争的餐饮市场中，消费者有权挑选有优惠政策的餐馆，这导致很多餐馆为了吸引消费者而自动取消“谢绝自带酒水”的限制。若消费者事前知晓并接受了经营者“谢绝自带酒水”的要求，那么不应简单认定为这一做法侵犯了自主选择权。

  • 第4题：

    酒店谢绝客人自带酒水违反了消费者()的合法权益 。

    A、知情权

    B、安全权

    C、选择权

    D、求偿权


    参考答案：C

  • 第5题：

    下列店堂告示不属于无效格式条款的是()。

    A.本酒店谢绝自带酒水
    B.偷盗超市物品罚款十倍
    C.商店售出7日内包退包换
    D.干洗衣物损坏只退还干洗费

    答案：C
    解析：
    根据《合同法》第40条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。A、D两项属于排除对方主要权利，B项属于加重对方责任，都属于无效条款。故本题选C。

相关内容