甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出，由于该零件的工艺要求高，只有乙公司先行制造出符合要求的样品后，才能考虑批量购买．乙公司完成样品后，甲公司因经营战略发生重大调整，遂通知乙公司：本公司已不需此种零件，终止谈判．则下列哪一选项是正确的？【】A．甲公司构成违约，应当赔偿乙公司的损失B．甲公司的行为构成缔约过失，应当赔偿乙公司的损失C．甲公司的行为构成侵权行为，应当赔偿乙公司的损失D．甲公司不应赔偿乙公司的任何损失

根据《合同法》第42条的规定，乙公司提供虚假情况与甲公司进行谈判，造成甲公司8000元的差旅费损失，乙公司应承担缔约过失责任，赔偿甲公司花费的差旅费，所以A选项正确。乙公司侵害了甲公司商业秘密，给甲公司造成损失，乙公司的行为构成侵权行为，甲公司可以选择要求乙公司承担缔约过失责任，也可以要求乙公司承担侵权责任，所以B选项正确。根据《反不正当竞争法》第10条的规定，丙公司使用乙公司以不正当手段获得的甲公司的商业秘密，构成不正当竞争，所以C选项正确。丙公司的行为也构成一般的民事侵权行为，所以甲公司可以选择要求丙公司承担不正当竞争的责任，也可以选择要求丙公司承担侵权责任，所以D选项正确。

本题中，甲公司无论是要求乙公司提供零件样品，还是嗣后终止谈判，都是出于正当合理的商业考虑，此时合同尚未成立，也并未违反诚实信用原则，因此不具有主观过错，缔约过失责任不能成立，A、B项错误。本题中不存在侵权的情形，C亦应排除。正确答案为D。

《合同法》第33条规定，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。

本题中合同没有成立,故不可能是违约,A错误;尽管本案中甲公司没有签订合同,是因为甲公司经营战略发生重大调整,这对于乙的损失来说并没有过失,不具有过错,因此,侵权和缔约过失都不成立,故甲不承担乙公司造成的损失。如果甲在经营战略调整之后没有及时通知乙,并因此造成乙的损失时则应当承担赔偿责任。本案中甲乙之间没有最终订立关于零件的买卖合同,不符合缔约过失责任要求的过错的要件。故BC都错误。

缔约过失责任 《合同法》第42条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”甲、乙公司并未订立合同，甲公司不构成违约。甲公司的行为也不属于《合同法》第42条规定的范围，不构成缔约过失。甲公司也无侵权行为，不应当赔偿乙公司的损失。