根据国家两院司法解释第4条规定，下列()情形，符合《刑法》第134条关于"在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的”规定，其矿山主要责任人应处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。"强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。"。A、造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的B、造成直接经济损失一百万元以上的C、造成其他严重后果的情形D、造成人员轻微伤的

刑法惩罚“涉枪”型犯罪，主要是考虑到枪支具有严重的“杀伤力”，可能危害公共安全。就危害性而言，“大炮”比普通枪支更具有杀伤力，将其解释为非法持有枪支罪，属于当然解释。对于当然解释，入罪时，要求同时符合形式当然和实质当然。从实质来看，大炮的杀伤力重于枪支，将大炮解释为枪支，符合实质当然。但从形式来看，根据2008年公安部《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，枪支的管状器具的直径通常小于20毫米。如果大于20毫米，就不能认定为枪支。因此，将持有“大炮”解释成持有枪支，成立非法持有枪支罪，不符合形式当然，违反罪刑法定原则。A项错误，不当选。 《刑法》第一百四十一条规定了生产、销售假药罪。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条的规定，无论是药品本身不符合标准，还是生产、批准程序不符合标准，都属于“假药”。根据这一规定，即使是有药效的药品，如果没有经过批准程序，也应认定为是假药。B项错误，不当选。
《刑法》第二百一十三条规定了假冒注册商标罪，即未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。根据2011年《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，“相同的商标”是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导的商标。因此，将注册与他人商标“相似”的商标解释为假冒注册商标罪中所要求的“注册相同商标”，不违反罪刑法定。C项错误，不当选。
“情报”，是指被传递的知识或事实，是知识的再激活，是运用一定的媒体（载体），越过空间和时间传递给特定用户，解决科研，生产中的具体问题所需要的特定知识和信息。显然，《刑法》第一百一十一条（为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪）中的“情报”不宜解释得过于宽泛，该罪是危害国家安全的犯罪，将“情报”解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”，即解释为危害国家安全的事项，属于缩小解释。D项正确，当选。

该条款从解释的效力来看，属于立法解释，是在刑法中用条文对刑法术语所作的解释；从解释的方法来看，属于文理解释，是对刑法条文的文字字义的解释。

根据罪刑法定原则，刑法解释的结论不应该超出国民预测的可能性，否则就侵犯了国民的自由，是违反罪刑法定原则的。因此，第①句话是正确的。
罪刑法定原则不禁止扩大解释，是就扩大解释的 方法而言的，但这并不意味着扩大解释的结论都符合 罪刑法定原则。换言之，扩大解释方法并不违反罪刑法定原则，但是其解释结论可能与罪刑法定原则相抵触。因为不合理的扩大解释的结论，也可能超出国民 的预测可能性，侵犯国民的自由，从而违反罪刑法定原则。因此，第②句话是错误的。
类推解释方法为罪刑法定原则所禁止，其解释结论也必然违反罪刑法定原则。因此，第③句话是正确的。
当然解释，是指刑法规定虽然未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的和事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内的解释方法和理由。当然解释中蕴涵在出罪解释时举重以明轻，在入罪时举轻以明重的当然道理。当然解释其实是根据 体系解释的需要所做的一种目的性推论。由于刑法坚 持罪刑法定原则，不得直接采用当然解释认定行为构 成犯罪。换言之，在适用举轻以明重的解释原理进行 当然解释时，也要求案件事实符合刑法条文规定的犯 罪构成要件，而不能简单地以案件事实危害严重为由以犯罪论处。因此，第④句话是错误的。