公元1900年，一群采集海绵的希腊人，在安梯基齐拉(Antikythera)附近的海底，发现一艘满载大理石像的沉船。这些艺术品被打捞了起来，经过研究发现这条船大约是两千年以前沉没的。将沉船中的全部物品一一检查，找到一堆重要的东西，其重要性甚至超过复活节岛上的全部雕像。

题目

公元1900年，一群采集海绵的希腊人，在安梯基齐拉(Antikythera)附近的海底，发现一艘满载大理石像的沉船。这些艺术品被打捞了起来，经过研究发现这条船大约是两千年以前沉没的。将沉船中的全部物品一一检查，找到一堆重要的东西，其重要性甚至超过复活节岛上的全部雕像。

相似考题

1.一艘满舱满载的船舶发现稳性不足时,可通过()来调整。A、打压载水B、加装甲板货C、垂向轻重货物互换D、横向轻重货等体积对调

2.2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证?A．历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港口B．通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的C．公元700—900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现D．在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的

3.公元1900年，一群采集海绵的希腊人，在安梯基齐拉(Antikythera)附近的海底，发现一艘满载大理石雕像的沉船。这些艺术品被打捞起来。研究发现这条船大约是两千年以前沉没的。将全部东西一一检查后，找到了一堆重要的东西，其重要性超过全部复活岛上雕像的总和。

4.操作15米金属拉梯时，要根据实际需要确定拉梯大致所需的工作高度，然后确定梯脚在地面上的位置，此位置离墙的距离约为本次拉梯大致所需工作高度的1/3左右，使拉梯展开后与地面的夹角为75°左右。此题为判断题(对，错)。

更多“公元1900年,一群采集海绵的希腊人,在安梯基齐拉(Antikythera)附近的海底,发现一艘满载大理石像的 ”相关问题

  • 第1题：

    《奥德赛》描写公元前12世纪古希腊人远征小亚细亚的特洛亚城邦的故事。()


    参考答案：错误

  • 第2题：

    2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船，该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为,此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。
    以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证？

    A.历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地,也未返回其出发的港口
    B.通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的
    C.公元700-900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现
    D.在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的

    答案：D
    解析：
    题干中考古人员根据沉积层的形成时间得出结论：此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。要削弱该论证，就要说明该船沉没的时间不一定晚于沉积层的形成时间。D项如果为真， 即说明了这一点，严重地削弱了题干论证。A项说明“征服号”确实沉没，但与题干论证无关;B项如果为真，则沉 船是公元800年建造，不一定是“征服号”，不能削弱结论;C项如果为真，同样削弱了结论，但也并不能说明该 沉船就是“征服号”，且并不是针对题干论证进行削弱，削弱力度不如D项。

  • 第3题：

    4.特基拉酒的起源可溯自（）

    A．古希腊人

    B．阿兹特克人

    C．古埃及人

    D．其他


    B

  • 第4题：

    2005年打捞公司在南川岛海域调查沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船．该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。

    以下哪项如果为真，最严重地弱化上述论证?

    A．历史学家发现，“征服号”既未到达其目的地，也未返回其出发的港VI

    B．通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的

    C．公元700—900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现

    D．在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的


    正确答案：D
    削弱型题目。题干中考古人员根据沉积层的形成时间得出结论：此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。要削弱该论证。就要说明该船沉没的时间不一定晚于沉积层的形成时间。D项如果为真，即说明了这一点，严重地削弱了题干论证。A项说明“征服号”确实沉没，但与题于论证无关；B项如果为真，则沉船是公元800年建造，不一定是“征服号”，不能削弱结论；C项如果为真，同样削弱了结论，但也并不能说明该沉船就是“征服号”，且并不是针对题干论证进行削弱，削弱力度不如D项。

  • 第5题：

    2005年打捞公司在南川岛海域调査沉船时意外发现一艘载有中国瓷器的古代沉船， 该沉船位于海底的沉积层上。据调查，南川岛海底沉积层在公元1000年形成，因此，水下考古 人员认为，此沉船不可能是公元850年开往南川岛的“征服号”沉船。
    以下哪项如果为真,最严重地弱化上述论证？

    A.历史学家发现,"征服号"既未到达其目的地，也未返回其出发的港口
    B.通过碳素技术测定，在南海沉积层发现的沉船是在公元800年建造的
    C.公元700-900年间某些失传的中国瓷器在南川岛海底沉船中发现
    D.在南川岛海底沉积层发现的沉船可能是搁在海底礁盘数百年后才落到沉积层上的

    答案：D
    解析：
    题干中考古人员根据沉积层的形成时间得出结论：此沉船不可能是公元850年开往南 川岛的“征服号”沉船。要削弱该论证，就要说明该船沉没的时间不一定晚于沉积层的形成时间。D项如果为真，即说明了这一点， 严重地削弱了题干论证。A项说明“征服号”确实沉没，但与题干论证无关：B项如果为真，则沉船是公元800年 建造，不一定是“征服号”，不能削弱结论；C项如果为真，同样削弱了结论，但也并不能说明该沉船就是“征服 号”，且并不是针对题干论证进行削弱，削弱力度不如D项。

相关内容