2001年3月20日，中国农业银行甲分行签发了两张银行承兑汇票，金额各为500万元，共计1000万元，付款人为乙公司，承兑到期日为2001年6月1日。在承兑汇票即将到期时，乙公司又与甲分行协商再贷款1600万元，用以归还承兑汇票。同年5月23日，甲分行与乙公司、丙证券营业部签订一份保证借款合同，约定：甲分行贷给乙公司1600万元，借款月利率为12‟，借款期限自2001年6月1日至2002年5月31日止;丙营业部作为保证人，就全部借款本息及违约责任承担连带保证责任。合同签订次日，甲分行将1600万元划入乙公

题目

2001年3月20日，中国农业银行甲分行签发了两张银行承兑汇票，金额各为500万元，共计1000万元，付款人为乙公司，承兑到期日为2001年6月1日。在承兑汇票即将到期时，乙公司又与甲分行协商再贷款1600万元，用以归还承兑汇票。同年5月23日，甲分行与乙公司、丙证券营业部签订一份保证借款合同，约定：甲分行贷给乙公司1600万元，借款月利率为12‟，借款期限自2001年6月1日至2002年5月31日止;丙营业部作为保证人，就全部借款本息及违约责任承担连带保证责任。合同签订次日，甲分行将1600万元划入乙公司帐户，随后又以特转方式划付1000万元至其承兑帐户，充抵了乙公司的两张500万元银行承兑汇票。贷款到期后，甲营业部多次向乙公司和丙华证营业部发出催款通知书，但均未获偿还，遂于2002年8月19日提出诉讼，请求乙公司、丙华证营业部、华夏证券有限公司武汉分公司偿还借款本息及由此造成的一切损失。另查：丙华证营业部于1997年5月13日领取企业法人营业执照，系隶属华夏证券有限公司武汉分公司的非法人企业分支机构。本案例中，主合同和担保合同是否有效()。

A、担保合同有效

B、担保合同无效

C、主合同无效

D、主合同有效

相似考题

1.2010 年2 月，甲企业为支付B 企业的货款，向B 企业签发一张出票后2 个月付款的银行承兑汇票，出票日期为2010 年2 月10 日，金额为500万元，承兑人为乙银行。甲企业在申请承兑时，向乙银行存入了50％的保证金250 万元。4 月10 日，银行承兑汇票到期，甲企业未按期足额存入剩余的250万元。4 月15 日，持票人B 企业向乙银行提示付款，乙银行以出票人甲企业的存款账户资金不足500 万元为由拒绝付款。根据本题所提示的内容，下列表述中，正确的是（ ）。A、该银行承兑汇票的付款人为乙银行B、该银行承兑汇票的付款人为甲企业C、持票人B 企业应当自到期之日起10 日内提示付款D、持票人B 企业应当自到期之日起1 个月内提示付款

2.案情：2011年3月20日，中国农业银行甲分行签发了两张银行承兑汇票，金额各为500万元，共计1000万元，付款人为乙公司，承兑到期日为2011年6月1日。在承兑汇票即将到期时，乙公司又与甲分行协商再贷款1600万元，用以归还承兑汇票。同年5月23日，甲分行与乙公司、丙证券营业部签订一份保证借款合同，约定：甲分行贷给乙公司1600万元，借款月利率为12‰，借款期限自2011年6月1日至2012年5月31日止;丙证券营业部作为保证人，就全部借款本息及违约责任承担连带保证责任。合同签订次日，甲分行将1600万元划入乙公司账户，随后又以特转方式划付1000万元至其承兑账户，充抵了乙公司的两张500万元银行承兑汇票。贷款到期后，甲分行多次向乙公司和丙证营业部发出催款通知书，但均未获偿还，遂于2012年8月19日提出诉讼，请求乙公司、丙证券营业部、丁证券有限公司武汉分公司偿还借款本息及由此造成的一切损失。另查：丙证券营业部于2007年5月13日领取企业法人营业执照，系隶属丁证券有限公司武汉分公司的非法人企业分支机构。本案例中，丙证券营业部应承担的赔偿责任是()。：A.1600万元B.1000万元C.不超过300万元D.600万元

3.办理银行承兑汇票业务时，每张银行承兑汇票最高金额不得超过( )A.500万元整B.1000万元整C.5000万元整D.无限制

4.甲企业将一张金额为1000万元，还有36天才到期的银行承兑汇票向一家商业银行申请贴现，假设银行当时的贴现率为5%，甲企业得到的贴现额是( )。A．1000万元B．995万元C．950万元D．900万元

更多“2001年3月20日,中国农业银行甲分行签发了两张银行承兑汇票,金额各为500万元,共计1000万元,付款 ”相关问题

  • 第1题：

    案情: 建设银行甲市分行某办事处李某与同学刘某密谋,盗用该行已公告作废的业务印签和银行现行票据格式凭证,于1998年12月签署了金额为80万元的银行承兑汇票1张。汇票到期,某农村信用合作银行向该办事处提示付款被拒绝。


    参考答案：(1)是票据伪造。李某假冒出票人的名义出票，是票据本身的伪造。 (2)李某使用的作废印鉴为假印鉴.出票和承兑行为属伪造，行为本身无效。电力公司的保证行为有效。沙发厂的贴现行为有效。 (3)银行不知情，给付了相当对价，故享有票据权利。可以向保证人或背书人行使追索权。 (4)李某在票据上无签章，不负票据上的责任。李某应负民事损害赔偿责任和刑事责任。

  • 第2题：

    2010年1月22日，赛格公司根据与深圳市联京工贸有限公司和无锡市北塘恒昌车辆贸易总公司(以下简称恒昌公司)签订的代理进口摩托车发动机协议对外开立了信用证。为此，恒昌公司按照约定签发了金额分别为650万元和850万元的承兑汇票。该汇票到期日分别为同年11月16日、12月16日，收款人均为赛格公司的两张银行承兑汇票，中国农业银行无锡分行江海支行为此两张汇票的承兑。这两张银行承兑汇票被恒昌公司在交付给赛格公司前遗失，于是启动公示催告程序。法院受理后立即发布公告，催促利害关系人申报权利，并将申报权利的期间定为60日。

    有权向人民法院提出申请公示催告的是：( ）

    A.赛格公司
    B.深圳市联京工贸有限公司
    C.恒昌公司
    D.中国农业银行无锡分行江海支行

    答案：C
    解析：
    考查申请公示催告的主体。根据《民事诉讼法》第218条、《民诉解释》第444条的规定，有权向人民法院提出申请公示催告的是票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人，故C项正确。

  • 第3题：

    甲企业将一张金额为1 000万元，还有36天才到期的银行承兑汇票向一家商业银行申请贴现，假设银行当时的贴现率为5％，甲企业得到的贴现额是( )。

    A．1 000万元
    B．995万元
    C．950万元
    D．900万元

    答案：B
    解析：
    B贴现额=1 000×(1—5％×36÷360)=995(万元)。故选B。

  • 第4题：

    甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，金额为500万元，乙公司向银行提示承兑，银行进行了承兑，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票金额改为800万元后将汇票背书转让给丁公司，丁公司将汇票转让给戊公司，戊公司向银行提示付款时，银行发现汇票金额被修改，以下说法不正确的是：

    A:甲公司按照汇票金额为500万元向乙公司、丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任
    B:乙公司按照汇票金额为500万元向丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任
    C:丙公司按照汇票金额为500万元向丁公司和戊公司承担保证责任
    D:银行按照汇票金额为500万元承担付款责任

    答案：C
    解析：
    依据《票据法》第14条的规定，甲公司、乙公司和银行都是在变造之前签章，应当按照汇票金额为500万元承担票据责任，丙公司和丁公司是在变造之后签章，应当按照汇票金额为800万元承担票据责任，所以ABD选项正确，C选项不正确。

  • 第5题：

    2010年1月22日，赛格公司根据与深圳市联京工贸有限公司和无锡市北塘恒昌车辆贸易总公司(以下简称恒昌公司)签订的代理进口摩托车发动机协议对外开立了信用证。为此，恒昌公司按照约定签发了金额分别为650万元和850万元的承兑汇票。该汇票到期日分别为同年11月16日、12月16日，收款人均为赛格公司的两张银行承兑汇票，中国农业银行无锡分行江海支行为此两张汇票的承兑。这两张银行承兑汇票被恒昌公司在交付给赛格公司前遗失，于是启动公示催告程序。法院受理后立即发布公告，催促利害关系人申报权利，并将申报权利的期间定为60日。

    申请公示催告应向以下哪个法院提出：( ）

    A.赛格公司住所地基层人民法院
    B.恒昌公司住所地基层人民法院
    C.中国农业银行无锡分行江海支行所在的无锡市崇安区人民法院
    D.中国农业银行无锡分行江海支行所在的无锡市中级人民法院

    答案：C
    解析：
    考查申请公示催告的管辖法院。根据《民事诉讼法》第218条的规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，故C项正确。

相关内容