对单位和个人举报、有关部门移送以及上级部门交办的这三类案件中的证据材料,都要经过市或区县城管执法部门执法人员调查、核实后才能作为证明违法事实的证据。()此题为判断题(对，错)。

题目
对单位和个人举报、有关部门移送以及上级部门交办的这三类案件中的证据材料,都要经过市或区县城管执法部门执法人员调查、核实后才能作为证明违法事实的证据。()

此题为判断题(对，错)。

相似考题

1.监察机关对职务违法和职务犯罪案件，应当进行调查，收集被调查人( )以及( )的证据，查明违法犯罪事实，形成( )、( )的证据链。

2.违法行为调查终结,执法人员应当制作《案件调查终结审批表》,文书中应写明()。A.案件事实B.证据C.处罚依据D.处罚建议

3.市和区县城管执法部门案件审核部门,对报审案件拟处罚决定的事实、程序、依据和处罚适用的()进行审核,并提出处理意见,报市和区县城管执法部门负责人审批决定。A.合法性B.合理性C.公正性D.可行性

4.关于证据和证明责任，以下说法正确的是（）。A.用文字、符号或者图画所表达的思想内容来证明案件事实的证据是书证B.证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据C.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据D.凡是知道案件情况的单位和个人，没有义务出庭作证

更多“对单位和个人举报、有关部门移送以及上级部门交办的这三类案件中的证据材料,都要经过市或区县城管执法部门执法人员调查、核实后才能作为证明违法事实的证据。() ”相关问题

  • 第1题：

    对涉嫌垄断行为的调查，以下说法正确的是()。

    A、对涉嫌垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密

    B、举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，反垄断执法机构应当进行必要的调查

    C、反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，执法人员不得少于二人，并应当出示执法证件

    D、执法人员进行询问和调查，应当制作笔录，并由被询问人或者被调查人签字


    参考答案：ABCD

  • 第2题：

    单位和个人举报或者是接受移送的案件,应当将举报人、移送机关陈述、介绍的违法事实在立案审批表中如实写明;已经进行实地调查的,还应写明调查的情况。()

    此题为判断题(对，错)。


    参考答案：正确

  • 第3题：

    公安部门经过侦查，对有证据证明有犯罪事实的案件，应当进行（），对收集、调取的证据材料予以核实。


    正确

  • 第4题：

    案件移送单是在市和区县城管执法部门涉案后,发现超出其管辖权限,依法应当由其他部门处理的案件时使用。()

    此题为判断题(对，错)。


    参考答案：正确

  • 第5题：

    材料二
    某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。

    根据行政诉讼法律制度规定，下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中，正确的有（　　）。
    A、法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查
    B、法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定
    C、法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定
    D、若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用
    E、如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认

    答案：B,C,D,E
    解析：
    1、（1）选项A：除不能正确表达意志的人外，凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务，行政执法人员也可以作为证人 （2）选项BCDE：证人与当事人之间的关系可能影响证言的证明力，但不直接导致证据无效。

    2、（1）各证人的基本情况：周某和毛某等三人与行政诉讼原、被告之间不存在亲属关系或者其他密切关系；甲、乙、丙属于与原告有密切关系的证人，甲所作的是对原告有利的证言，乙、丙所作的是对原告不利的证言；郑某、鲁某是行政执法人员，所作的证言均对行政执法机关有利；毛某等三人、鲁某、丙为出庭证人，其他均未出庭。（2）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人“有利”的证言；出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；周某＞郑某，郑某＝甲，丙＞甲，毛某等三人＞周某，毛某等三人＞甲。

    3、有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证 （1）对“现场笔录”的合法性或者真实性有异议的（选项AB错误，选项C正确） （2）对扣押财产的品种或者数量有异议的 （3）对检验物的物品取样或者保管有异议的 （4）对“行政执法人员的身份的合法性”（而非执法主体资格）有异议的（选项D错误，选项E正确） （5）需要出庭作证的其他情形。

    4、（1）选项A：法庭在审理案件时，需要对经过庭审质证的证据和无须质证的证据进行逐一审查和对全部证据进行综合审查。（2）行政诉讼中，法庭可以直接认定的事实包括众所周知的事实，自然规律及定理，按照法律规定推定的事实（选项B正确），已经依法证明的事实，根据日常生活经验法则推定的事实（选项C正确）。（3）选项D：在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时，当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。（4）选项E：有新的证据材料可能推翻已认定的证据的，应当再次开庭予以确认。

相关内容