19世纪30年代，英国商人威尔斯以与冯灿的茂隆皮箱商行订购的皮箱中有不是皮的木料为由，向香港法院起诉。冯灿的律师罗文锦当庭取出口袋的金怀表问法官：“请问这是什么表?”法官答道：“这是金表，可是这与本案有什么关系?”罗文锦高举金表说：“有关系。这是金表，没有人怀疑是吧?但是，请问，这块金表除表面镀金之外，内部的机制都是金制的吗?”旁听者同声议论：“当然不是。”罗文锦继续说：“那么人们为什么又叫它金表呢?”稍作停顿又高声说：“由此可见，茂隆行的皮箱案不过是原告无理取闹、存心敲诈而已。”在本案中，冯灿的律师罗文

【考点】盗窃罪的既遂标准；侵占罪【详解】关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我国刑法的通说认为，盗窃罪的既遂标准原则上应是失控说，即只要被害人丧失了对自己财物的控制，不管行为人是否控制了该财物，都应当认定为盗窃既遂。因为盗窃行为是否侵害了他人财产，不是绝对取决于行为人是否控制了财产，而是取决于被害人是否丧失对自己的财产的控制。行为人是否控制了财产，不能改变被害人的财产实际上受侵害的事实。在本案中，甲已将乙的皮箱扔到院墙外，因此可以认定乙已经对皮箱内的财产丧失了控制，故盗窃罪已经既遂。因此BD错误。依照《刑法》第270条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有.数额较大，拒不交出的行为。侵占罪可分为两种类型：一是普通侵占；二是侵占脱离占有物。在本案中，皮箱被甲扔到不特定人通行的道路上，且处于无人看管的状态，因此可认定属于脱离他人占有的财物，因此丙将该脱离占有物据为己有的行为构成了侵占罪。因此C正确，A错误。

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列民事案件中诉讼时效为一年：①身体受到伤害要求赔偿的；②出售质量不合格的商品未声明的；③延付或者拒付租金的；④寄存财物被丢失或者毁损的。