甲潜入乙的住宅盗窃，将乙的皮箱(内有现金3万元)扔到院墙外，准备一会儿翻墙出去再捡。 偶尔经过此处的丙发现皮箱无人看管，遂将其拿走，据为己有。15分钟后，甲来到院墙外，发现皮箱已无 踪影。对于甲、丙行为的定性，下列哪一一选项是正确的?（ ） A．甲成立盗窃罪(既遂)，丙无罪 B．甲成立盗窃罪(未遂)，丙成立盗窃罪(既遂) C．甲成立盗窃罪(既遂)，丙成立侵占罪 D．甲成立盗窃罪(未遂)，丙成立侵占罪

本题考查共同犯罪中的结果归责问题。 刑法规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪论处。甲、乙共同盗窃了丙的信用卡后，共同使用该卡从机器上取款，而且两人的行为与丙卡内7万元的财产损失结果均有因果性，根据“部分实行、全部责任”的93责原则，两人均对丙构成盗窃罪，盗窃数额都是7万元。只是在两人分赃时，甲骗乙卡内只有1万元，分给乙5000元，甲这一行为对乙不构成诈骗罪。故C项正确，ABD项错误。

【考点】盗窃罪的既遂标准；侵占罪【详解】关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我国刑法的通说认为，盗窃罪的既遂标准原则上应是失控说，即只要被害人丧失了对自己财物的控制，不管行为人是否控制了该财物，都应当认定为盗窃既遂。因为盗窃行为是否侵害了他人财产，不是绝对取决于行为人是否控制了财产，而是取决于被害人是否丧失对自己的财产的控制。行为人是否控制了财产，不能改变被害人的财产实际上受侵害的事实。在本案中，甲已将乙的皮箱扔到院墙外，因此可以认定乙已经对皮箱内的财产丧失了控制，故盗窃罪已经既遂。因此BD错误。依照《刑法》第270条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有.数额较大，拒不交出的行为。侵占罪可分为两种类型：一是普通侵占；二是侵占脱离占有物。在本案中，皮箱被甲扔到不特定人通行的道路上，且处于无人看管的状态，因此可认定属于脱离他人占有的财物，因此丙将该脱离占有物据为己有的行为构成了侵占罪。因此C正确，A错误。

①对于普通财物来说，只要行为人控制了财物，就是盗窃既遂，一般来说，只要被害人丧失了对财物的控制，就应认定行为人取得了财物，故甲成立盗窃罪既遂。A 选项错误。②就小型财物而言，只要行为人将其置于其个人专属领域，就成立既遂。B 选项正确。③行为人所取得的财物极为低廉时，不应认定为盗窃罪既遂，只能认定为盗窃罪未遂。C 选项正确。④由于甲开车逃离时财物仍然属于乙占有，甲成立盗窃罪。D 选项正确。

盗窃罪既遂的通说认为，财物离开占有人的实际控制即构成盗窃罪既遂，本案中，王某已经将价值2万元的货物窃得，并扔出墙外，此时，该财产已经离开了占有人的实际控制范围，因此，王某构成盗窃罪的既遂，所以可以排除A项和D项。侵占罪是指以非法占有为目的．将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有．数额较大拒不退还的行为。刘某以非法占有为目的，将不属于自己的货物据为已有，构成侵占罪。本题正确答案是C项。