一个人是否为罪犯,谁可以判定?()

题目
一个人是否为罪犯,谁可以判定?()

相似考题

1.：某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯；（2）如甲犯罪，则乙一定是同案犯；（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。由此可以推出（ ）。A．甲是罪犯B．甲、乙都是罪犯C．甲、乙、丙都是罪犯D．丙是罪犯

2.一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，下列哪个判断为真?( )A．甲说的是假话，因此，甲是罪犯B．乙说的是真话，丁是罪犯C．丙说的是真话，乙是罪犯D．丁说的是假话，丁是罪犯

3.某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：(1)A，B，C三人至少有一个人是罪犯； (2)如A是犯罪，则B一定是同案犯；(3)盗窃发生时，B正在咖啡店喝咖啡。 由此可以推出：A．A是罪犯。B．A，B都是罪犯。C．A，B，C都是罪犯。D．C是罪犯。

4.可以通过________来判定调度是否冲突可串行化。

更多“一个人是否为罪犯,谁可以判定?() ”相关问题

  • 第1题：

    一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。
    甲说：“我不是罪犯。”
    乙说：“丁是罪犯。”
    丙说：“乙是罪犯。”
    丁说：“我不是罪犯。”
    经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。
    根据以上条件．下列哪个判断为真（　）

    A.甲说的是假话，因此，甲是罪犯
    B.乙说的是真话，丁是罪犯
    C.丙说的是真话，乙是罪犯
    D.丁说的是假话，丁是罪犯

    答案：A
    解析：
    由于乙的话与丁的话是相互矛盾的，根据对当关系中的矛盾关系，二者必有一真，所以四人中唯一说真话的就在乙和丁二人之中。于是．甲和丙所说的话都为假。既然甲的话为假，则说明甲是罪犯。

  • 第2题：

    判断集成运放是否工作在线性区，可以根据输出是否在±UOM来判定。


    在集成运放电路中引入负反馈。

  • 第3题：

    已知“并非如果甲是罪犯，则乙不是罪犯”为真，可以必然得出（）。

    A．如果乙是罪犯，则甲不是罪犯

    B．如果甲是罪犯，则乙也是罪犯

    C．并非或者甲不是罪犯，或者乙不是罪犯

    D．甲是罪犯，乙也是罪犯


    如果甲是罪犯，则乙也是罪犯;并非或者甲不是罪犯，或者乙不是罪犯;甲是罪犯，乙也是罪犯

  • 第4题：

    以“劳动是改造罪犯的手段”为前提可以推出“改造罪犯的手段是劳动”。


    （一）好逸恶劳一切罪恶的根源，很多罪犯走上犯罪的道路，就是由于在社会上好吃懒惰，不爱劳动造成的。 （二）监狱组织有劳动能力的罪犯进行劳动是教育改造罪犯的重要手段，这是经过长期实践，摸索出来的 成功的做法。 （三）劳动是每个公民的义务，也是光荣的权利，罪犯是违法犯罪的公民，也同样享有劳动的权利和义务。 （四）监狱组织罪犯劳动，一方面能矫正罪犯的恶习，让其养成爱劳动的好习惯，一方面能让罪犯掌握一门技术或者一技之长，将来走上社会能自食其力，不至于重新犯罪，另外还可以在一定程度上解决监狱经费紧张的问题。

  • 第5题：

    贝卡利亚认为在法官判决之前，一个人是可以称为罪犯的 （）


    教育

相关内容