为什么各国政府往往对高科技产品和产业给予一定的法律和政策的保护？

如果政府不允许垄断利润的存在，在产品的市场规模超过临界数量以后，强迫厂商公布其核心技术，要求实现完全竞争，就像美国政府控告微软违反反垄断法那样，那么只要存在超额利润，其他厂商就会源源不断的跟进该市场，直到超额利润不再存在。竞争导致了零利润。此时就存在一个问题，即在市场规模达到临界数量前，厂商要蒙受巨大的亏损，而过了临界数量，他又只能获得零利润，从整体上来看，它是处于亏损状态的。这种情况打击了创新行为，将使得没有一家厂商愿意投入大量资金进行研究、开发以推出新产品。如果微软被分拆，或者被强迫公布视窗系统的源代码，那么，就意味着在纳斯达克上市的其他经营网络经济产品的公司以后也将不能获得垄断利润以作为初期亏损的补偿。这就说明了为什么纳斯达克指数的波动受微软垄断案的影响如此之深，以及为什么在创新起重大作用的行业，往往都是不完全竞争的。如果政府不给予一定的保护，那么，研究、开发并推出新产品这些行为，就只能由政府提供，经济的效率将受到严重损害。