吴某因伤害本县公安局局长李某的儿子而被该县公安局立案侦查，吴某在诉讼过程中申请李某回避，李某的回避应当由谁决定?（ ）A．该县人民检察院检察委员会B．上一级公安局局长C．该县人民检察院检察长D．该县人大常委会
题目
吴某因伤害本县公安局局长李某的儿子而被该县公安局立案侦查，吴某在诉讼过程中申请李某回避，李某的回避应当由谁决定?（ ）A．该县人民检察院检察委员会B．上一级公安局局长C．该县人民检察院检察长D．该县人大常委会
相似考题
更多“吴某因伤害本县公安局局长李某的儿子而被该县公安局立案侦查,吴某在诉讼过程中申请李某回避,李某 ”相关问题
-
第1题：
某市近期连续发生多起夜间拦路抢劫案。案发后，该市公安局局长李某亲自坐镇指挥，立即展开侦查活动，案件很快告破，犯罪嫌疑人秦某也被缉拿归案。在侦查过程中，秦某聘请律师谭某为其提供法律帮助，谭律师得知李某是本案被害人黄某的姑父，欲提出李某回避的申请。对此，下列的论述中不正确的是：
A．谭律师无权申请李某回避
B．回避决定做出之前，李某不停止对该案的侦查
C．李某是否回避，应由同级人民检察院检察委员会决定
D．若李某被决定回避，其在回避之前取得的证据和进行的侦查行为无效
正确答案：D
[考点] 申请回避的主体；回避的决定及效力
[答案及解析] D。根据《刑事诉讼法》第28条规定，只有当事人及其法定代理人有申请回避权，故A项正确。根据《刑事诉讼法》第30条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。”因此B、C项正确。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第33条规定：“被决定回避的公安机关负责人、侦查人员、鉴定人、记录人和翻译人员，在回避决定做出以前所进行的诉讼活动是否有效，由作出决定的机关根据案件情况决定。”故D项错误。 -
第2题：
2015年12月2日，李某为其母亲吴某投保了人寿保险，期限20年，并想把李某的父亲和儿子指定为受益人，于是在合同中约定：“受益人为吴某之夫和吴某之孙”。2016年2月，吴某与李父（即吴某之夫）离婚，且未再婚；2016年4月，李某儿子（即吴某之孙）不幸病故。家庭变故导致吴某脾气暴躁，2016年6月20日在与邻居争吵时，被邻居陈某杀害。保险公司在审核理赔时，发现李某申报的被保险人年龄不真实。关于受益人及其权利，下列说法错误的是：A.若李某未经吴某而擅自指定受益人，则该合同无效
B.由于李某之子为未成年人，若指定其为受益人，则必须得到其监护人的同意
C.由于李某之子（吴某之孙）先于吴某死亡，所以保险金只能给付给吴某的继承人
D.由于李某之父（吴某前夫）与吴某已经离婚，所以丧失受益权答案：A,B,C,D解析：A选项应该是指定行为无效；B选项中，受益人的制定由被保险人决定，无需别人同意；C选项一个受益人先死，则保险金应归其他受益人；D选项中，不考虑受益人的保险利益，只是按照订立合同时的身份关系确定，吴某前夫仍然有受益权。 -
第3题：
下列违反公务员回避制度的有：
A.李甲和李乙是兄弟，李甲是市公安局局长，李乙是该市林业局局长
B.王某是A县B乡人，担任A县副县长
C.张某是公安局副局长，其侄任公安局财务处科员
D.赵某是某市人事局局长，其妻子是该人事局资产科的科员答案：A,B,C解析：ABC。公务员之间有直系血亲关系的，不得在同一机关担任双方直接隶属于同一领导人员的职务，《公务员任职回避和公务回避暂行办法》中规定，此处还包括双方隶属于同一领导班子的，因此A违反了亲属回避；公务员担任乡级、县级领导职务的，应实行地域回避，此处的领导职务包括副职，B违反了地域回避；公务员之间有三代以内旁系血亲关系的，不得在其中一方担任领导职务的机关从事组织、人事、纪检、监察、审计和财务工作，因此C违反了亲属回避；但选项D中赵某虽然是行政机关的领导，但并不是他妻子的直接上一级领导，选项D正确。 -
第4题：
在行政诉讼过程中，下列何种情况人民法院不应当中止行政诉讼？（ ）
A．张某被李某殴伤，公安机关对李某作出处罚，张某提起民事诉讼，要求李某承担赔偿责任，李某对处罚不服提起行政诉讼
B．张某被李某殴伤，公安机关对李某作出处罚，李某对处罚不服提起行政诉讼，张某提起刑事诉讼，要求追究李某故意伤害罪的刑事责任
C．A厂与B厂签订购销合同，后A厂因超标准排放污染物，被环保局责令停产治理，致使合同无法履行，A厂对环保局的行为不服提起行政诉讼，B厂则因A厂违约提起民事诉讼
D．张某被李某殴伤，公安机关对李某做出处罚，张某认为处罚太轻提起行政诉讼，李某则认为处罚太重也提起行政诉讼
正确答案：ACD
根据《行政诉讼法解释》第51条第6项规定，行政案件的审判必须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止诉讼。A项中行政案件的审理并不以民事诉讼的结果为依据，所以不应中止诉讼。B项应中止诉讼，因为如果李某的行为构成犯罪，则将发生刑事处罚吸收行政处罚的问题，即行政案件的审理要以刑事案件审理结果为依据。C项不应中止诉讼，因为该案中行政案件审理也不以民事诉讼结果为依据。D不应中止诉讼，此时作为对同一行为提起的行政诉讼，属于必要的共同诉讼，人民法院应当合并审理。所以本题正确答案为ACD。 -
第5题：
2015年12月2日，李某为其母亲吴某投保了人寿保险，期限20年，并想把李某的父亲和儿子指定为受益人，于是在合同中约定：“受益人为吴某之夫和吴某之孙”。2016年2月，吴某与李父（即吴某之夫）离婚，且未再婚；2016年4月，李某儿子（即吴某之孙）不幸病故。家庭变故导致吴某脾气暴躁，2016年6月20日在与邻居争吵时，被邻居陈某杀害。保险公司在审核理赔时，发现李某申报的被保险人年龄不真实。关于该保险合同，下列说法正确的是：A.由于申报年龄不真实，保险公司享有解除合同的权利；
B.订立该合同，应当得到吴某的书面同意并认可保险金额
C.如果吴某同意李某指定的受益人，则可以推定其同意李某为其订立该合同
D.订立合同后，吴某可自行缴纳保险费，从而阻止李某解除保险合同答案：B,C,D解析：参见《保险法》第32条和《保险法》蒂法解释三。