某工商局任意改变了其所颁发的营业执照中所确定的营业范围。从行政法理论上说,该工商局违反了行政行为效力的哪个方面?( )A.确定力B.拘束力C.执行力D.公定力

题目

某工商局任意改变了其所颁发的营业执照中所确定的营业范围。从行政法理论上说,该工商局违反了行政行为效力的哪个方面?( )A.确定力B.拘束力C.执行力D.公定力


相似考题
更多“某工商局任意改变了其所颁发的营业执照中所确定的营业范围。从行政法理论上说,该工商局违反了行政 ”相关问题
  • 第1题:

    某工商局任意改变了其所颁发的营业执照中所确定的营业范围。从行政法理论上说,该工商局违反了行政行为效力中的( )。


    A. 确定力
    B. 拘束力
    C. 执行力
    D. 公定力

    答案:A
    解析:
    解题指导: 行政法律行为确定力是指行政法律行为的不可变更力,即指行政法律行为有效成立后,不得变更或撤销。营业执照中的营业范围确定后,未经过合法途径是不能随意变更的。故答案为A。

  • 第2题:

    下列哪些情形受诉人民法院不应当判决驳回诉讼请求?()

    A:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉,受诉法院受理后经审查认为刘某符合颁发个体户营业执照条件
    B:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉,受诉法院受理后经审查认为刘某不符合颁发个体户营业执照条件
    C:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉,在一审期间县工商局决定对刘某颁发执照,但刘某仍不撤诉,受诉法院经审查认为刘某符合颁发个体户营业执照条件
    D:刘某对县工商局决定不予颁发其个体户营业执照的行为不服起诉,受诉法院受理后经审查发现超过法定起诉期限

    答案:A,C,D
    解析:
    选项A,刘某起诉县工商局不作为,而法院审理认为县工商局不作为违法,且实际履行还有实际意义,故应根据《行政诉讼法》第72条作出履行判决。选项B,刘某起诉县工商局不作为,而法院审理认为县工商局不作为合法,属于“起诉被告不作为理由不能成立”的情形,故应根据《行政诉讼法》第69条判决驳回原告诉讼请求。选项C,尽管县工商局原先的不作为违法,但因已经履行,故不能再作出履行判决,而应根据《行政诉讼法》第74条第2款第3项,作出确认违法判决。选项D的情形,根.据《行诉法解释》第44条第1款第6项,受诉法院应当裁定驳回起诉。

  • 第3题:

    某环保局任意改变了其所颁发的排污许可证中确定的排污量,从行政法学上说该环保局违反了行政行为的下列何种效力?()

    A.先定力

    B.公定力

    C.确定力

    D.拘束力


    B, C, D, E

  • 第4题:

    某环保局任意改变了其所颁发的排污许可证中确定的排污量,从行政法学上说该环保局违反了行政行为的(  )。

    A.先定力原理
    B.公定力原理
    C.确定力原理
    D.拘束力原理

    答案:C
    解析:
    确定力是指行政行为成立后,即具有不可变更性,非经法定程序不得任意变更或撤销。确定力对行政主体和行政相对人均有不可争辩的效力。

  • 第5题:

    某市场监督管理局任意改变了其所颁发的营业执照中所确定的营业范围。从行政法理论上说,该违反了行政行为效力的()

    A.公定力

    B.确定力

    C.拘束力

    D.执行力


    停业期间必要的经常性费用