开烟酒店的张某经常向小学生出售香烟,张某的行为()。A. 合法,学生可以自愿购买 B.合法,商家有自主经营权 C. 不合法,家长没委托小学生购买香烟 D.不合法,张某不能向小学生出售香烟

题目
开烟酒店的张某经常向小学生出售香烟,张某的行为()。

A. 合法,学生可以自愿购买
B.合法,商家有自主经营权
C. 不合法,家长没委托小学生购买香烟
D.不合法,张某不能向小学生出售香烟

相似考题
参考答案和解析
答案:D
解析:
《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条明确规定,禁止向未成年人出售烟酒,经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志;对难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件。小学生属于未成年人,故题干中张某的行为是不合法的。
更多“开烟酒店的张某经常向小学生出售香烟,张某的行为()。”相关问题
  • 第1题:

    游客王某在酒店用餐,邻座的张某和孙某因喝酒发生争执,并动手打斗。酒店保安见状并未制止,张某拿起酒瓶向孙某砸去,孙某急忙躲闪,结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由()承担。

    A.由张某承担,酒店无责任
    B.由酒店承担,但酒店可向张某追偿
    C.由张某承担,酒店承担补充赔偿责任
    D.由张某和酒店承担连带赔偿责任

    答案:C
    解析:
    游客王某在酒店用餐,邻座的张某和孙某因喝酒发生争执,并动手打斗。酒店保安见状并未制止,张某拿起酒瓶向孙某砸去,孙某急忙躲闪,结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由由张某承担,酒店承担补充赔偿责任承担;因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任,酒店管理人或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

  • 第2题:

    开烟酒店的张某经常向小学生出售香烟,张某的行为(  )

    A.合法,学生可以自愿购买
    B.合法,商家有自主经营权
    C.不合法,学生没有委托小学购烟
    D.不合法,张某不能向小学生出售香烟

    答案:D
    解析:
    张某经常向小学生出售香烟,张某的行为违反了《未成年人保护法》

  • 第3题:

    开烟酒店的张某经常向小学生出售香娴。张某的行为(  )。

    A.合法,学生可以自愿购买
    B.合法,商家有自主经营权
    C.不合法,家长没委托小学生购买香烟
    D.不合法,张某不能向小学生出售香烟

    答案:D
    解析:
    《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条规定:禁止向未成年人出售烟酒,经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志;对难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件。题干中张某的行为不合法,他不能向小学生出售烟酒。
    @##

  • 第4题:

    张某自己制作货币并出售的行为,不管所获金额大小,都是违法行为。()


    正确答案:正确

  • 第5题:

    某砖瓦厂职工张某在与当班同事付某一起烧窑过程中,被同事付某趁其不备将其杀害。后经法院审理查明,付某系怀疑同事张某经常向单位负责人反映其工作不认真而怀恨在心,遂将张某杀害。张某受到的伤害事故是否属于工伤?为什么?


    正确答案:张某受到的伤害不属工伤。劳动者在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的,应当认定为工伤。张某受到暴力伤害不是因其履行工作职责被害,而是付某因怀疑张某经常向单位负责人反映其工作不认真而怀恨在心所致。张某被付某杀害的情形,不符合《工伤保险条例》规定构成工伤的条件,不构成工伤。

  • 第6题:

    某县公安局对张某涉嫌诈骗冯某一案立案侦查,并冻结了张某的基金份额。冻结期间,张某申请出售。下列说法错误的是()。

    • A、冻结张某的基金份额应当经县公安局局长批准
    • B、张某申请出售冻结的基金份额应当经公安机关审查
    • C、出售基金份额所得价款由金融机构保管
    • D、出售后应当及时告知张某、冯某或者其近亲属

    正确答案:C

  • 第7题:

    李某因多次向张某催讨欠款被张某纠集多人打伤,全身多处骨折,经鉴定构成轻伤。对于张某等人的行为,下列说法正确的是:()

    • A、张某等人的行为构成故意伤害罪
    • B、张某等人的行为构成寻衅滋事罪
    • C、张某等人的行为属于正常的要债行为,不构成犯罪
    • D、张某等人的行为构成聚众斗殴罪

    正确答案:A

  • 第8题:

    多选题
    老烟民张某前去戏院看戏,王某为一小商贩。王某在戏院的外面叫卖:“红塔山香烟10元一条”张某欣然买之。经查,该烟为假烟,关于王某与张某之间的行为性质,下列说法哪个是错误的?()
    A

    无效民事行为,理由为欺诈

    B

    可撤销民事行为,理由为欺诈

    C

    无效民事行为,理由是违反法律规定

    D

    有效民事行为,理由是双方达成合意


    正确答案: C,B
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    单选题
    开烟酒店的张某经常向小学生出售香烟,张某的行为(  )。
    A

    合法,学生可以自愿购买

    B

    合法,商家有自主经营权

    C

    不合法,家长没有委托小学生购烟

    D

    不合法,张某不能向小学生出售香烟


    正确答案: B
    解析:

  • 第10题:

    问答题
    某日晚11时许,张某从其下榻的酒店房间跑出,呼喊救火,服务员在打“119”同时,见张某头发、衣服肩部被烧。经调查,认为此起火灾是张某卧床吸烟所致。火灾造成重大损失。 问:应如何收集证据,认定其失火行为?

    正确答案: (1)通过勘验痕迹物证,调查认定火起于床处;
    (2)床头处有无电气设施及排除电气设施引发火灾可能性;
    (3)证实张某何时回到房间,距起火时多长时间,是否一人在房间内;
    (4)张某火前是否饮酒,饮酒多少,会吸烟否,火前的行为状态;
    (5)应对床上用品进行判定,香烟能否将其引燃;
    (6)可对头发及衣服被烧进行检验,是否含有床上用品成份。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    问答题
    某私人书店经常向中小学生出售带有淫秽色情内容的书刊,这种行为属于《预防未成年人犯罪法》规定的什么行为?

    正确答案: 引诱未成年人实施不良行为。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    开烟酒店的张某经常向小学生出售香烟,张某的行为()
    A

    合法,学生可以自愿购买

    B

    合法,商家有自主经营权

    C

    不合法,家长(微博)没委托小学生购买香烟

    D

    不合法,张某不能向小学生出售香烟


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    王某将珍贵巨型玉石一块,市价 5 万元,寄存于李某处。李某一日未经王某同意,擅自将该块巨型玉石出售于知情人张某。张某后来将该玉雕刻成“巨船还 乡”艺术品,参加全国雕刻展获得二等奖。获奖后,张某将该艺术品经拍卖程序售于善意第三人林某,获得价款 30 万元。根据以上案情,请回答: (1)关于李某和张某之间的买卖行为,说法错误的是


    A.李某未经王某同意出售其巨型玉石,为无权处分
    B.李某张某之间的买卖行为为效力待定的民事行为
    C.张某尚未取得“巨船还乡”艺术品的所有权
    D.张某已取得“巨船还乡”艺术品的所有权

    答案:A,B
    解析:

  • 第14题:

    开烟酒店的张某经常向小学生出售香烟,张某的行为()

    A、合法,学生可以自愿购买
    B、合法,商家有自主经营权
    C、不合法,家长没委托小学生购买香烟
    D、不合法,张某不能向小学生出售香烟

    答案:D
    解析:
    《中华人民共和国未成年人保护法》第四章社会保护第三十七条规定:禁止向未成年人出售烟酒、经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志;对难以判明是未成年人的,应当要求其出示身份证件。

  • 第15题:

    某私人书店经常向中小学生出售带有淫秽色情内容的书刊,这种行为属于《预防未成年人犯罪法》规定的什么行为?


    正确答案: 引诱未成年人实施不良行为。

  • 第16题:

    某日晚11时许,张某从其下榻的酒店房间跑出,呼喊救火,服务员在打“119”同时,见张某头发、衣服肩部被烧。经调查,认为此起火灾是张某卧床吸烟所致。火灾造成重大损失。 问:应如何收集证据,认定其失火行为?


    正确答案: (1)通过勘验痕迹物证,调查认定火起于床处;
    (2)床头处有无电气设施及排除电气设施引发火灾可能性;
    (3)证实张某何时回到房间,距起火时多长时间,是否一人在房间内;
    (4)张某火前是否饮酒,饮酒多少,会吸烟否,火前的行为状态;
    (5)应对床上用品进行判定,香烟能否将其引燃;
    (6)可对头发及衣服被烧进行检验,是否含有床上用品成份。

  • 第17题:

    张某为牟取非法利益,在自己家中生产假玉溪香烟600条,并以4.8万元的价格销售给钱某,钱某在将烟拉回库房途中被查获。张某的行为构成生产、销售伪劣产品罪。


    正确答案:错误

  • 第18题:

    张某酒后走到集贸市场的一个烟酒铺,向店老板讲:“买条烟。”老板拿一条烟递给他说:“80元。”张某接过烟,搁下50元钱就走,老板喊道:“不行,最低75元。”张某只管走,老板追出店门,抓着张某让其付钱,张某回身给老板一拳,打在店老板胸部,并用力将老板甩开。下列说法错误的是()。

    • A、张某的行为构成强迫交易的违法行为
    • B、张某的行为构成殴打他人的违法行为
    • C、张某的行为是民事纠纷
    • D、张某的行为构成抢夺的违法行为

    正确答案:B,C,D

  • 第19题:

    单选题
    某单位领导李某欲将一套住房以50万元出售。某报记者张某找到李某,出价20万元,李某拒绝。张某对李某说:“我有你贪污的材料,不答应我就举报你。”李某遂以20万元将该房卖与张某。李某与张某订立该合同的行为属于()
    A

    欺诈行为

    B

    胁迫行为

    C

    乘人之危的行为

    D

    重大误解的行为


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第20题:

    单选题
    游客王某在酒店用餐,邻座的张某和孙某因喝酒发生争执,并动手打斗。酒店保安见状并未制止,张某拿起酒瓶向孙某砸去,孙某急忙躲闪,结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由(  )承担。
    A

    由张某承担,酒店无责任

    B

    由酒店承担,但酒店可向张某追偿

    C

    由张某承担,酒店承担补充赔偿责任

    D

    由张某和酒店承担连带赔偿责任


    正确答案: B
    解析:
    《侵权责任法》第37条第2款规定,因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。张某投掷酒瓶将孙某砸伤属于作为的侵害他人身体权的行为。而酒店负有保障客人在酒店内安全用餐的义务。其保安看见张某、孙某在打斗而不制止,结果出现了张某扔酒瓶伤人的情况。所以酒店应当负担不作为的责任。张某的行为造成王某损害的,由张某承担侵权责任;酒店作为管理人或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

  • 第21题:

    单选题
    开烟酒店的张某经常向小学生出售香烟,张某的行为(   )。
    A

    合法,学生可以自愿购买

    B

    合法,商家有自主经营权

    C

    不合法,家长没有委托小学生购买香烟

    D

    不合法,张某不能向小学生出售香烟


    正确答案: A
    解析:

  • 第22题:

    单选题
    李某因多次向张某催讨欠款被张某纠集多人打伤,全身多处骨折,经鉴定构成轻伤。对于张某等人的行为,下列说法正确的是:()
    A

    张某等人的行为构成故意伤害罪

    B

    张某等人的行为构成寻衅滋事罪

    C

    张某等人的行为属于正常的要债行为,不构成犯罪

    D

    张某等人的行为构成聚众斗殴罪


    正确答案: A
    解析: 本题考查故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别。参见《刑法》第234条故意伤害罪的规定。

  • 第23题:

    单选题
    开烟酒店的张某经常向小学生出售香娴。张某的行为()。
    A

    合法,学生可以自愿购买

    B

    合法,商家有自主经营权

    C

    不合法,家长没委托小学生购买香烟

    D

    不合法,张某不能向小学生出售香烟


    正确答案: A
    解析: 《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条规定:禁止向未成年人出售烟酒,经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志;对难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件。题干中张某的行为不合法,他不能向小学生出售烟酒。

  • 第24题:

    多选题
    张某在某酒店就餐时,为不支付餐费,张某在汤里丢进一只蟑螂,酒店工作人员确信酒店中没有蟑螂,因此要求张某支付餐费,张某拒不支付,在酒店门口大吵大闹,引来众人围观,并打电话向某晨报社提供新闻线索。晨报社派记者杨某到现场调查,杨某未仔细调查,遂以“无辜顾客吃出蟑螂惊心,无良酒店拒不赔偿寒心”为题在第二日的晨报社会版上刊登了一则报道。以下说法正确的有(  )。
    A

    晨报社侵犯了酒店的名誉权

    B

    杨某侵犯了酒店的名誉权

    C

    张某侵犯了酒店的名誉权

    D

    晨报社和张某构成共同侵权,侵犯了酒店的名誉权


    正确答案: C,D
    解析:
    C项,《民通意见》第140条第2款规定,以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。本题中,张某捏造事实在酒店大吵大闹,诋毁酒店的名誉,应当认定为构成侵害酒店名誉权的行为。
    A项,《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第6条规定,因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷,应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的,列作者为被告;只诉新闻出版单位的,列新闻出版单位为被告;对作者和新闻出版单位都提起诉讼的,将作者和新闻出版单位均列为被告,但作者与新闻出版单位为隶属关系,作品系作者履行职务所形成的,只列单位为被告。新闻报道的作者和新闻出版单位具有隶属关系,作品系作者履行职务所形成的,单位为侵权人,作者不是侵权人。晨报社和张某之间并没有侵权的共同故意或者共同过失,所以晨报社和张某之间不构成共同侵权。