以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ） A、丙是作案者 B、丙不是作案者 C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者 E、甲是作案者

题目
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）

A、丙是作案者
B、丙不是作案者

C、甲不是作案者
D、甲和丙都不是作案者

E、甲是作案者

相似考题

1.以“如果甲、乙都不是木工,那么丙是木工”为一前提,若再增加以下哪项作为前提,可必然推出“乙是木工”?()。A.丙是木工B.丙不是木工C.甲不是木工D.甲是木工D.甲是木工E.甲和丙都不是木工

2.以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出()A、不必然不是张三作案;B、可能是张三作案;C、可能不是张三作案;D、必然不是张三作案。

3.以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的：(1)如果甲作案，那么乙是同案犯。(2)作案者是丙。(3)作案者是甲，但乙没有作案。(4)作案者是甲或丁。则这一真的断定是：( )A．(1)。B．(2)。C．(3)。D．(4)。

4.某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”乙说：“丙是作案者。” 丙说：“是丁作的案。”丁说：“是戊作的案。” 戊没说一句话。依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?A．甲作案，乙没作案，丙作案，丁没作案，戊作案。B．甲没作案，乙作案，丙没作案，丁作案，戊没作案。C．五个职员都参与作案。D．五个职员都没作案。

更多“以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ） ”相关问题

  • 第1题：

    储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：

    第一，机密是在电脑密码被破译后窃取的；破译电脑密码必须受过专门训练。

    第二，如果甲作案，那么丙一定参与。

    第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。

    第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。

    从上述条件，可推出以下哪项结论？( )

    A．作案者中有甲

    B．作案者中有乙

    C．作案者中有丙

    D．作案者中有甲和丙


    正确答案：C
    假设丙没作案，则甲没作案，作案的是乙；又知乙没有受过破译电脑密码的专门训练，不具备单独作案的条件。因此，三人中无人作案，与条件矛盾。因此，假设不成立。作案者中一定有丙。

  • 第2题：

    关于某案件的作案者有以下猜测：Ⅰ．如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。Ⅱ．甲是作案者。Ⅲ．甲或丙是作案者。Ⅳ．丁是作案者。已知作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个，则以下哪项正确?( )

    A．甲是作案者，其他人不是。

    B．乙是作案者，其他人不是。

    C．丙是作案者，其他人不是。

    D．丁是作案者，其他人不是。


    正确答案：B
    解析：假设Ⅱ为真，则可推出Ⅲ为真。但是根据题意已知四个猜测中只有一个真，所以Ⅱ不可能为真。即：
      (1)甲不是作案者。
      甲不是作案者表明Ⅰ的前件为假，所以Ⅰ为真。即：
      (2)如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。
      由于Ⅰ为真，根据题意(四个猜测中只有一真)可推出其余两个猜测Ⅲ和Ⅳ都为假。
      (3)甲不是作案者并且丙不是作案者。
    从Ⅳ为假可推出：
      (4)丁不是作案者。
    根据(1)、(2)和(3)，由于已推出甲、丙、丁都不是作案者，所以根据题意(作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人)可推出乙是作案者。因此正确答案是B。

  • 第3题：

    以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）
    A.丙是作案者 B.丙不是作案者
    C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者
    E.甲是作案者


    答案：D
    解析：
    因为由“甲和丙都不是作案者”可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”（联言推理分解式）； 由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”(充分条件假言推理否定后件式）；由“并非 甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”(负联言命题的等值命题）；由“甲或乙是作案者”和“甲不 是作案者”，可推出“乙是作案者”。

  • 第4题：

    以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。

    • A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
    • B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
    • C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
    • D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
    • E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”

    正确答案:B,D

  • 第5题：

    若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。

    • A、能必然推出“李某是作案人”的结论
    • B、能必然推出任意的结论
    • C、不能必然推出任何结论
    • D、能必然推出“李某具有作案时间”的结论

    正确答案:D

  • 第6题：

    以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。

    • A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”
    • B、“钱参与作案，但赵并未参与作案”
    • C、“只要赵参与作案，钱就未参与作案”
    • D、“如果钱未参与作案，赵就参与作案”
    • E、“只有赵参与作案，钱才未参与作案”

    正确答案:B,C,D,E

  • 第7题：

    根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。


    正确答案:“甲不是作案人”

  • 第8题：

    填空题
    根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。

    正确答案： “甲不是作案人”
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。
    A

    如果A不是作案人，那么C就是作案人

    B

    A和C都是作案人

    C

    A、B二人中至少有一人不是作案人

    D

    A和C都不是作案人


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    单选题
    由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。
    A

    不能必然推出任何结论

    B

    能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论

    C

    能必然推出“乙无作案时间”的结论

    D

    能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（　　）
    A

    作案者是甲

    B

    作案者是乙

    C

    作案者是丙

    D

    题干中的条件不足以断定谁是作案者


    正确答案： D
    解析：
    四人中有且只有一个说真话，如果甲或乙说真话，丙和丁均为真；如果丙为真，作案者不在四人中；如果丁为真，作案者为丙。后两种情况均符合四人中有且只有一个说真话，但是作案者并不一定在这四人之中，否则丁说的话就没有任何判断的意义，题中的条件还不足以断定谁是作案者。因此D项正确。

  • 第12题：

    多选题
    以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。
    A

    “并不是赵、钱二人均未参与作案”

    B

    “钱参与作案，但赵并未参与作案”

    C

    “只要赵参与作案，钱就未参与作案”

    D

    “如果钱未参与作案，赵就参与作案”

    E

    “只有赵参与作案，钱才未参与作案”


    正确答案： C,B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。

    甲说：“是丙作的案。”

    乙说：“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”

    丙说：“我没有作案。”

    丁说：“我们四人都没作案。”

    如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论?

    A．甲说真话，作案的是丙。

    B．乙说真话，作案的是乙。

    C．丙说真话，作案的是甲。

    D．丙说真话，作案的是丁。


    正确答案：A
    解析：这是一道真话假话题。
      由题干可知，甲丙矛盾，并有一真一假。四人中只有一个说真话，而四人中只有一个说真话，可见乙、丁都说假话。乙假一甲乙丁都没作案，丁假一四人中有人作案，因此只能丙作案，甲说真话。

  • 第14题：

    某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?

    A.甲说真话,作案的是丙
    B.乙说真话,作案的是乙
    C.丙说真话,作案的是甲
    D.丙说真话,作案的是丁
    E.丙说真话,作案的是甲

    答案：A
    解析：

  • 第15题：

    以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。

    • A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
    • B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
    • C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
    • D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
    • E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”

    正确答案:A,B,C,D,E

  • 第16题：

    “只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。


    正确答案:“甲和乙都未作案”

  • 第17题：

    由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。

    • A、不能必然推出任何结论
    • B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论
    • C、能必然推出“乙无作案时间”的结论
    • D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

    正确答案:C

  • 第18题：

    以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。

    • A、如果A不是作案人，那么C就是作案人
    • B、A和C都是作案人
    • C、A、B二人中至少有一人不是作案人
    • D、A和C都不是作案人

    正确答案:A

  • 第19题：

    填空题
    “只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。

    正确答案： “甲和乙都未作案”
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    多选题
    以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
    A

    如果乙不是作案人，则甲是作案人。

    B

    甲和乙至少有一个不是作案人。

    C

    乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。

    D

    如果甲是作案人，则乙不是作案人。


    正确答案： C,B
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    多选题
    以“不可能是张三作案”为前提，根据对当可推出（）。
    A

    不必然不是张三作案

    B

    可能是张三作案

    C

    可能不是张三作案

    D

    必然不是张三作案


    正确答案： D,B
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    多选题
    以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。
    A

    “如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”

    B

    “如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”

    C

    “如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”

    D

    “如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”

    E

    “如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”


    正确答案： D,C
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。
    A

    能必然推出“李某是作案人”的结论

    B

    能必然推出任意的结论

    C

    不能必然推出任何结论

    D

    能必然推出“李某具有作案时间”的结论


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

相关内容