简述持续期缺口管理模型的基本内容及优缺点。

v 优点 n 建立在严格的数学概念的基础上 n 概念单一 l 实体和各类联系都用关系来表示 l 对数据的检索结果也是关系 n 关系模型的存取路径对用户透明 l 具有更高的数据独立性,更好的安全保密性 l 简化了程序员的工作和数据库开发建立的工作 v 缺点 n 存取路径对用户透明,查询效率往往不如格式化数据模型 n 为提高性能,必须对用户的查询请求进行优化,增加了开发数据库管理系统的难度

软件生命周期模型是跨越整个生存期的系统开发、运作和维护所实施的全部过程、活动和任务的结构框架。 瀑布模型 优点:它提供了一个模板,这个模板使得分析、设计、编码、测试和支持的方法可以在该模板下有一个共同的指导。虽然有不少缺陷但比在软件开发中随意的状态要好得多。 缺点:(1) 实际的项目大部分情况难以按照该模型给出的顺序进行,而且这种模型的迭代是间接的,这很容易由微小的变化而造成大的混乱。 (2) 经常情况下客户难以表达真正的需求,而这种模型却要求如此,这种模型是不欢迎具有二义性问题存在的。 (3) 客户要等到开发周期的晚期才能看到程序运行的测试版本,而在这时发现大的错误时,可能引起客户的惊慌,而后果也可能是灾难性的。 快速原型模型 优点:使用户能够感受到实际的系统,使开发者能够快速地构造出系统的框架。 缺点:产品的先天性不足,因为开发者常常需要做实现上的折中,可能采用不合适的操作系统或程序设计语言,以使原型能够尽快工作。 增量模型 优点:(1) 人员分配灵活,刚开始不用投入大量人力资源,当核心产品很受欢迎时,可增加人力实现下一个增量。 (2) 当配备的人员不能在设定的期限内完成产品时,它提供了一种先推出核心产品的途径,这样就可以先发布部分功能给客户,对客户起到镇静剂的作用。 缺点:(1) 至始至终开发者和客户纠缠在一起,直到完全版本出来。 (2) 适合于软件需求不明确、设计方案有一定风险的软件项目。 该模型具有一定的市场。 螺旋模型 优点:对于大型系统及软件的开发,这种模型是一个很好的方法。开发者和客户能够较好地对待和理解每一个演化级别上的风险。 缺点:(1) 需要相当的风险分析评估的专门技术,且成功依赖于这种技术。 (2) 很明显一个大的没有被发现的风险问题,将会导致问题的发生,可能导致演化 的方法失去控制。 (3) 这种模型相对比较新,应用不广泛,其功效需要进一步的验证。 该模型适合于大型软件的开发

BDE

简化了用户观点，有助于数据库的安全性保护，对概念模型提供了支持。