在杨某被控故意杀人案的法庭审理中.公诉人出示了死者女儿高某(小学三年级学生)的证言.高某证言称，杨某系其表哥，案发当晚，她看到杨某举刀杀害其父。下列选项中正确的是()。A.因高某年幼，其证言不能作为证据B.高某必须到庭作证，否则其证言不能作为证据C.因高某对所证事实具有作证能力，其证言可以作为证据D.高某与案件有利害关系，其证言不可以作为定案的根据

证据裁判原则，又称证据裁判主义、证据为本原则，是指对于案件事实的认定，必须有相应的证据予以证明。没有证据或者证据不充分，不能认定案件事实。我国刑事诉讼法虽然没有明确指出诉讼中的案件事实应依据证据认定，但对证据在认定事实中的决定性作用给予了极大的肯定，这与证据裁判原则的基本要求是一致的。根据《刑事诉讼法》第53、59、195条，《刑诉解释》第63条规定，A中只有口供，没有其他证据不能定罪；B中只有被害人陈述，没有其他证据，也不能定罪；C中不能互相印证的口供，不能定罪；D中二人并非共同犯罪，但既有口供，又有子弹、被害人等证据，比较起来，只有D项是最有理由可以作出有罪推定的。
其中A属于电子数据，B属于视听资料，D属于犯罪嫌疑人被告人供述和辩解。
李某的证言系听徐某讲述，所以是传来证据；不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生、这种犯罪行为是否是正在被追诉的人实施的，所以是直接证据；可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为，所以是有罪证据；是以言词作为表现形式的证据，所以是言词证据。
根据《刑事诉讼法》、《刑诉解释》和《高检规则》的规定，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。本题选项A中，王某因受到欺骗而作出了有罪供述，不能作为定案的根据。选项B中，作案工具是物证，不是言词证据，故侦查人员虽有违反《刑事诉讼法》进行搜查的行为，但该违法行为所获取的证据，不属于我国法律排除的证据范围。选项C中，对犯罪嫌疑人王某的供述，不能作为定案的根据，但对根据该供述而查获的作案工具，如果查证属实，是可以作为定案根据的。根据《刑事诉讼法》第270条的规定，选项D正确。
《刑事诉讼法》第48条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。第49条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。故B选项正确。值得注意的是D选项，此项为刑事诉讼法草案中的内容，后在全国人大审议时被修改为第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。因此，D项错误。
补强证据规则，是指为了防止误认事实或发生其他危险性，而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据补强其证明力，才能被法庭采信为定案根据。《刑事诉讼法》第53条强调了不能把被告人的供述作为定罪和处罚的唯一证据，口供必须得到其他证据的补强才具有证明力，A项错误。根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑案件证据规定》）第37条规定，CD项错误。
《刑诉解释》第64条，《高检规则》第437条。证明对象的一般理论，结合刑法规定。

【考点】证据的分类。详解：刑事证据的分类是指按照证据本身的特点，从不同的角度在理论上对证据进行的划分。(1)按照证据的来源划分，可以将证据划分为原始证据和传来证据。凡是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据；凡是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据，是传来证据。李某的证言是转述徐某说话的内容，属于传来证据。(2)根据证据与案件主要事实的证明关系，可以将证据划分为直接证据和间接证据。凡是能够单独地直接证明案件主要事实的证据是直接证据，间接证据是不能单独地直接证明案件主要事实的证据。李某的证言能够单独地直接证明徐某杀害高某的事实，属于直接证据。(3)根据证据是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以将证据划分为有罪证据和无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否认犯罪事实存在或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。李某的证言显然属于有罪证据。(4)根据证据的表现形式，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述的证据，是言词证据。凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据，是实物证据。李某的证言是言词证据，故本题应全选。

本题考核不能单独作为认定案件事实依据的证据。周某一方面属于未成年人，另外一方面无正当理由未出庭作证，因此，其证言不能作为单独认定案件事实的依据。所以选项A错误。宋某是原告代理律师的妻子，属于与一方当事人代理人有利害关系的人，因此，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。所以选项B错误。吴某是原告的弟弟，属于与一方当事人有利害关系的人，因此，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。所以选项C错误。杨某虽然是法院的院长，但是不妨碍他作为证人出庭作证，同时，题干中没有给出他与本案有利害关系，因此，其证言可以单独作为认定案件事实的依据。所以选项D正确。

根据《刑事诉讼法》第60条规定，高某虽然年幼，但是对待证事实有相应的辨别能力，不属于不能辨别是非、不能正确表达的人，因此其证言可以作为证据使用。故B项正确A项错误。根据《刑事诉讼法》第187条、《刑事诉讼法解释》第206条和《刑事诉讼法解释》第78条第3款规定，C项表述太绝对。根据《刑事诉讼法解释》第63条规定，对于证据加以审查判断的关键仍然在于其客观真实性、关联性以及合法性，证据经法庭查证属实，可以作为定案的根据。至于提供证言的证人是否与案件有利害关系并不是判断该证言能否作为定案根据的法定要求，因此D项错误。故本题正确答案为B。

被告人在法庭审判过程中，享有以下诉讼权利，人民法院应当依法予以保障：(1)申请回避；(2)在开庭审判10日以前被送达人民检察院起诉书的副本；(3)委托辩护人，或者依法被指定承担法律援助义务的律师提供辩护；(4)在公诉人宣读完起诉书以后就指控的犯罪进行陈述；(5)参加法庭调查，对证人、鉴定人、被害人等进行发问，对法庭出示的物证，宣读的书证发表意见；(6)申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验；(7)参加法庭辩论；(8)作出最后陈述。