对于起诉书指控的犯罪事实,没有证据证明存在,行为人的行为不构成犯罪的,或者指控被告人犯罪事实不清楚、证据不充分,指控罪名不能成立的,应作无罪辩护。()此题为判断题(对，错)。

题目
对于起诉书指控的犯罪事实,没有证据证明存在,行为人的行为不构成犯罪的,或者指控被告人犯罪事实不清楚、证据不充分,指控罪名不能成立的,应作无罪辩护。()

此题为判断题(对，错)。

相似考题

1.被告人甲涉嫌故意伤害，对检察院指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，一审法院决定适用普通程序进行审理。对此，下列哪些选项是正确的？A．被告人甲可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述B．公诉人、辩护人、审判人员对被告人甲的讯问、发问可以简化或者省略C．控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明D．控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论

2.对于起诉书指控被告人的犯罪行为,如果构成犯罪,但依法应从轻、减轻、免除刑事责任的,应作从轻、减轻、免除刑事处罚的辩护。()此题为判断题(对，错)。

3.根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的规定，对于被告人自愿认罪并同意适用该意见审理的案件，可以对具体审理方式作哪些简化?( )。A.被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述B.公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略C.控辨双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明D.控辨双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论

4.一审刑事判决书事实部分包括以下内容：()A.人民检察院指控被告人犯罪的事实和证据B.被告人的供述、辩解和辩护人的辩护意见及证据C.经庭审调查查明的犯罪事实D.经举证、质证认定这些犯罪事实的证据

参考答案和解析

参考答案：正确

更多“对于起诉书指控的犯罪事实,没有证据证明存在,行为人的行为不构成犯罪的,或者指控被告人犯罪事实不清楚、证据不充分,指控罪名不能成立的,应作无罪辩护。() ”相关问题

  • 第1题：

    被告人甲涉嫌故意伤害，对检察院指控的基本犯罪事实无异议,并自愿认罪，一审法院决定适用普通程序进行审理。对此，下列哪些选项是正确的？（ ）
    A.被告人甲可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述
    B.公诉人、辩护人、审判人员对被告人甲的讯问、 发问可以简化或者省略
    C.控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明
    D.控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论


    答案：A,B,C,D
    解析：
    。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）（以下简称《被告人认罪意见》）第7条规定，对适用该意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用该意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对 于被告人自愿认罪并同意适用该意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：
    (1)被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述（选项A正确）。
    (2)公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略（选项B正确）。
    (3)控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证（选项C正确）。
    对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。
    (4)控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论（选项D正确）。

  • 第2题：

    关于辩护词，下列说法正确的是（）

    A．程序辩护是指辩护人以刑事程序法为依据，指出刑事办案人员在侦查、起诉、审判过程中严重违反有关程序法的规定，从而否定某一证据或某一诉讼行为的有效性，以削弱或推翻指控。

    B．无罪辩护，量刑辩护和罪轻辩护，均围绕着被告人是否构成犯罪，是否需要追究其刑事责任以及从轻减轻处罚等实体问题而展开，因此被称为实体辩护，这是传统的刑事辩护形态。

    C．在司法实践中，除了以上实体辩护和程序辩护以外，还有一种证据辩护。

    D．被指控两个以上罪名，推翻部分罪名。对于被推翻的罪名来说，属于无罪辩护，但由于不是完全推翻被指控的全部罪名，因此将该辩护归为罪轻辩护。


    程序辩护是指辩护人以刑事程序法为依据，指出刑事办案人员在侦查、起诉、审判过程中严重违反有关程序法的规定，从而否定某一证据或某一诉讼行为的有效性，以削弱或推翻指控。;无罪辩护，量刑辩护和罪轻辩护，均围绕着被告人是否构成犯罪，是否需要追究其刑事责任以及从轻减轻处罚等实体问题而展开，因此被称为实体辩护，这是传统的刑事辩护形态。;在司法实践中，除了以上实体辩护和程序辩护以外，还有一种证据辩护。;被指控两个以上罪名，推翻部分罪名。 对于被推翻的罪名来说，属于无罪辩护，但由于不是完全推翻被指控的全部罪名，因此将该辩护归为罪轻辩护。

  • 第3题：

    1、关于判决种类，以下说法正确的是

    A．起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照起诉指控的罪名作出有罪判决

    B．案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪

    C．证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人不负刑事责任

    D．被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人无罪


    C

  • 第4题：

    被告人甲涉嫌故意伤害，对检察院指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，一审法院决定适用普通程序进行审理。对此，下列哪些选项是正确的？

    A:被告人甲可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述
    B:公诉人、辩护人、审判人员对被告人甲的讯问、发问可以简化或者省略
    C:控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明
    D:控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论

    答案：A,B,C,D
    解析：
    【考点】被告人认罪案件审理程序【详解】《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第7条规定：对适用本意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪并同意适用本意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：(1)被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。(2)公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。(3)控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。(4)控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。直接适用此法条，本题的ABCD四项均正确。

  • 第5题：

    2、关于认罪认罚案件中对量刑建议的处理，以下说法错误的是

    A．对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议

    B．被告人违背意愿认罪认罚的，人民法院可以不采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议

    C．被告人否认指控的犯罪事实的，人民法院可以不采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议

    D．人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑意见作出判决


    被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定；;被告人认罪认罚的，应当审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性；

相关内容