理财原则的特征是什么?

想象竞合犯又称想象的数罪是指一行为触犯数种罪名的犯罪。我国刑法中没有规定想象竞合犯的概念但在刑法分则的具体条文中有关于想象竞合犯的规定如《刑法》第239条第3款的规定。同时我国刑法理论上一直存在关于想象竞合犯的论述。通常认为想象竞合犯具有以下两个特征： (1)行为人实施了一个犯罪行为。这是构成想象竞合犯的前提条件如果是实施了数个行为则不可能构成想象竞合犯；这也是想象竞合犯区别于惯犯、牵连犯等犯罪的基本特征。一个行为次数上讲是一次行为而不是多次行为；从形式上讲想象竞合犯的一行为可能是单一的动作也可能是由一系列的动作组合而成的行为；从形态上看想象竞合犯的一个行为总是表现为实行行为及既遂行为不可能表现为预备行为和未遂行为。至于其主观罪过从实际情况看想象竞合犯可能出于一个故意行为也可能出于过失甚至可能实施一个行为但主观上既出于故意同时又存在过失。 (2)一个行为触犯了数个罪名。想象竞合犯只能是一个行为触犯数个罪名如果是数个行为触犯数个罪名则是实际的数罪；如果是作为犯罪手段的行为或结果的行为分别触犯不同的罪名则构成牵连犯均非想象竞合犯。一个行为触犯数个罪名其客观表现是一个行为造成了数个实际的犯罪结果这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪把这一个行为与其所造成的每一个结果联系起来看都构成一种犯罪。另外想象竞合犯只能是一个行为触犯不同种的数个罪名触犯数个同种罪名不能构成想象竞合犯。 想象竞合犯,又称想象的数罪,是指一行为触犯数种罪名的犯罪。我国刑法中没有规定想象竞合犯的概念,但在刑法分则的具体条文中,有关于想象竞合犯的规定,如《刑法》第239条第3款的规定。同时我国刑法理论上,一直存在关于想象竞合犯的论述。通常认为,想象竞合犯具有以下两个特征：(1)行为人实施了一个犯罪行为。这是构成想象竞合犯的前提条件,如果是实施了数个行为,则不可能构成想象竞合犯；这也是想象竞合犯区别于惯犯、牵连犯等犯罪的基本特征。一个行为,次数上讲是一次行为,而不是多次行为；从形式上讲,想象竞合犯的一行为可能是单一的动作,也可能是由一系列的动作组合而成的行为；从形态上看,想象竞合犯的一个行为总是表现为实行行为及既遂行为,不可能表现为预备行为和未遂行为。至于其主观罪过,从实际情况看,想象竞合犯可能出于一个故意行为,也可能出于过失,甚至可能实施一个行为但主观上既出于故意,同时又存在过失。(2)一个行为触犯了数个罪名。想象竞合犯只能是一个行为触犯数个罪名,如果是数个行为触犯数个罪名,则是实际的数罪；如果是作为犯罪手段的行为或结果的行为分别触犯不同的罪名,则构成牵连犯,均非想象竞合犯。一个行为触犯数个罪名,其客观表现是一个行为造成了数个实际的犯罪结果,这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪,把这一个行为与其所造成的每一个结果联系起来看,都构成一种犯罪。另外,想象竞合犯只能是一个行为触犯不同种的数个罪名,触犯数个同种罪名,不能构成想象竞合犯。

牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数行为之间存在手段行为与目的行为或者原因行为与结果行为的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪。牵连犯是我国司法实践中常见的一种犯罪类型。牵连犯具有下述特征： (1) 行为人出于一个犯罪目的。行为人实施数个行为，不论是手段行为还是结果行为，最终都附属于或服务于目的行为，为彻底实现犯罪目的而服务。 (2) 行为人所实施的数个犯罪行为，单独看数行为都是独立成罪的行为。即除了目的行为独立符合犯罪构成以外，手段行为或者结果行为也独立符合刑法所规定的犯罪构成。 (3) 数行为之间有必要的或必然的牵连关系。所谓牵连关系，是指相互依存、不可分离的关系。 (4) 犯罪的手段行为或者结果行为分别触犯了不同罪名，即与目的行为或原因行为触犯的罪名不相同的罪名。 根据刑法理论的通说，对于牵连犯应当从一重处断，不实行数罪并罚。但是对于刑法已经明确作出规定的，则应依照刑法的规定定罪处罚。从我国刑法的规定来看，对牵连犯的处罚分为数罪并罚和不数罪并罚两种情况。

财务安全