服药能否提高一个人对于音高的识别能力？近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组：第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂，所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练，结果发现，在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。研究者据此认为，通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。 以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论？A.第一组试验参与者比第二组的人数多 B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同 C.第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组 D.第一组试验参与者中父母从事音乐工
题目
以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论？
B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同
C.第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组
D.第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高
相似考题
更多“服药能否提高一个人对于音高的识别能力？近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组：第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂，所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练，结果发现，在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。研究者据此认为，通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。 以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论？A.第一组试验参与者比第二组的人数多 B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同 C.第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组 D.第一组试验参与者中父母从事音乐工”相关问题
-
第1题：
有90个病人，都患难治病T，服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用治疗T的试验药物W素，第二组服用不含W素的安慰剂。10年后的统计显示，两组都有44人死亡。因此，试验药物W素是无效的。 以下哪项为真，最能削弱上述论证?（ ） A．在上述死亡病人中，第二组的平均死亡年份比第一组早两年 B．在上述死亡病人中，第二组的平均寿命比第一组小两岁 C．在上述活着病人中，第二组的比第一组的病情更严重 D．在上述活着病人中，第二组的比第一组的更年长
正确答案：A
削弱反驳型题目。题干表明，实验组和对照组10年后都有44人死亡，因此药物无效。A项表明，实验组存活时间长于对照组，故最能削弱题干结论。B、C、 D项不能削弱题干结论：由题干已知信息不足以排除第二组病人在实验开始时年龄小于第一组的可能，因此B项不能有力地削弱题干论证；C、D两项同样不能削弱题干结论，因为此时两组“活着病人”都只剩1人，因此任何比较都不具有统计意义。故选A。
-
第2题：
针对脑部胶质瘤在全球范围内的高发病率，美国的罗斯公司研制出一种专门用于术后化疗的新药X，在临床试验中与传统的化疗药物y加以比较，分别在同类70个脑部胶质瘤晚期术后患者中分两组使用，每组35人，第一组用药物y，第二组用药物X。但两年后的统计结果却是每组都有20人死亡。因此，新药X并没有更好的疗效。
以下哪项，如果为真，最能削弱上述论证?
A．在死亡的20人中，第一组的平均寿命比第二组小三岁。
B．在死亡的20人中，第一组的平均死亡月份比第二组早三个月。
C．在活着的人中，第一组的比第二组的病情更严重。
D．在活着的人中，第一组的比第二组的更年长。
正确答案：B
解析：本题是使用求异法做出的论证，先行情况中的差异因素是“服用不同药物”，比较的现象是“寿命”，由于两年后每一组都有20位病人去世，从中得出结论：新药X并没有更好的疗效。
如果B项为真，则事实上，在上述死亡病人中，不服用新药的那一组的平均死亡月份比第二组早三个月，则就有利于说明差异因素(服用新药)是导致某种现象(寿命增加)产生的原因，这样，就说明服用新药更有效，这就有力地削弱上述论证，为正确答案。
对两组病人的考察，只能从患病并进行治疗开始，与平均寿命关系不大，不选A项。
根据题意，每组有15人活着，因此比较活着的人就不如比较死亡的20人更有说服力，所以 C、D项均不予考虑。 -
第3题：
取每组总质量3000g的粗集料采用干筛法进行筛分试验，进行两次平行试验，第一组筛分后的总量为2991.5g，第二组筛分后总量为2996.7g，则试验人员需要如何处理？（ ）A.第一组需要重新试验
B.两组都需要重新试验
C.两组都不需要重新试验
D.无法判断是否需要重新试验答案：C解析：《公路工程集料试验规程》，4.4，各筛分计筛余量及筛底存量的总和与筛分前试样的干燥总质量m0相比，相差不得超过m0的0.5%。则，说明最后总质量只要在30000.5%=2985~3015之间，都是允许的。 -
第4题：
有70个病人，都患难治病R，并服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用用于治疗R的试验药物K素，第二组服用不含K素的安慰剂10年后的统计显示，两组都有34人死亡。因此，这种药物是无效的。以下选项如果为真，最能削弱上述论证的是:
A 在上述活着的病人中，第二组的比第一组的更年长。
B 在上述死亡病人中，第二组的平均寿命比第一组的小两岁。
C 在上述活着的病人中，第二组的比第一组的病情更严重。
D 在上述死亡病人中，第二组的平均死亡年份比第一组的早两年。答案：D解析：第一步：首先分析题干，找到论点论据。
论据：实验结果，服用K素和不服用K素的两组病人死亡人数相同。
论点：这种药物是无效的。
第二步：逐一分析选项。
D项，第二组的平均死亡年份比第一组早，说明药物是有效的，能缓解病情。
A项，第二组比第一组更年长，说明药物没有作用，是加强论证；
C项、D选项来说，均具有削弱力，C选项侧重于比较活着的病人的情况，所以削弱力度不如D选项。
故正确答案为D。 -
第5题：
已知第一组数据的均值为5，标准差为1．58；第二组数据均值为125，标准差为2．58，则（ ）A.第一组数据离散程度小于第二组数据
B.第一组数据离散程度等于第二组数据
C.第一组数据离散程度大于第二组数据
D.以上都不对答案：C解析： -
第6题：
服药能否提高一个人对于音高的识别能力？近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组：第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂，所有的试验参与者均未接受系统的音乐训练，结果发现，在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。研究者据此认为，通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。
以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论？A.第一组试验参与者比第二组的人数多
B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同
C.第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组
D.第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高答案：C解析：第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。
论据：实验前试验参与者均未接受过系统的音乐训练，在实验中第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂，实验之后发现，在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。识别率本身是一个比例数，人数的多少与正确识别率无关，论题不一致，排除。
B项：无关选项。平均年龄与音高识别能力无关，论题不一致，排除。
C项：增加反向论据。第一组裸耳听力测验分数得分高，说明第一组实验参与者听力能力较好，两组实验对象初始身体条件不一致，属于另有他因，具有削弱作用。
D项：增加反向论据。第一组实验参与者父母从事音乐工作的比例较高，说明第一组参与者有可能潜移默化中受过音乐的影响，两组实验对象初始条件不一致，属于另有他因，具有一定削弱作用。
第四步，强度比较。
C项是实验者自身听力的差异，D项是通过父母从事音乐工作间接对实验者产生影响，C项削弱力度强于D项。
因此，选择C选项。 -
第7题：
这两组数据的标准差（ ）。A.第一组等于第二组
B.第一组大于第二组
C.第一组小于第二组
D.不能确定答案：B解析： -
第8题：
很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡增加心脏病的风险。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？A．研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响
B．在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者
C．除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症
D．第一组被试者中部分人每日饮用10杯咖啡答案：B解析：削弱论证。题干论点为“过量饮用咖啡增加心脏病的风险”，论据“为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。……一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者”，A选项无关，题干涉及过量饮用咖啡增加心脏病的风险，而不是得不得心脏病，排除；B选项，他因削弱，对照组与实验组之间存在影响实验结果的其他变量，削弱；C、D选项，无关排除。正确答案为B。 -
第9题：
一位社会学家对两组青少年作了研究，第一组成员每周看暴力内容的影视时间平均不少于10小时；第二组则不多于2小时。结果发现第一组成员中学生举止和粗鲁者所占的比例要远高于第二组。因此，此项研究认为，多看暴力内容的影视容易导致青少年举止粗鲁。 以下哪项如果为真，将对上述研究的结论提出质疑( )
- A、第一组中有的成员的行为并不粗鲁
- B、第一组中很多成员的粗鲁举止是从小养成的，这使得他们特别爱看暴力影视
- C、第二组中有的成员的文明行为是父母从小教育的结果，这使得他们能抵制暴力影视的不良影响
- D、第二组中有的成员的行为比第一组更粗鲁
正确答案:B -
第10题：
单选题A第一组等于第二组
B第一组大于第二组
C第一组小于第二组
D不能确定
正确答案： C解析： -
第11题：
不定项题对某个产品按照1—10打分评价，1表示非常不满意，10表示非常满意。研究者分别就两组人员进行了调查，调查数据见下图。A第一组等于第二组
B第一组大于第二组
C第一组小于第二组
D不能确定
正确答案： C解析： -
第12题：
单选题很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡增加心脏病的风险。以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？A研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响
B在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者
C除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症
D第一组被试者中部分人每日饮用10杯咖啡
正确答案： B解析： -
第13题：
老鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给100只老鼠同等量辐射后，将它们平均分成两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组有25只老鼠患血癌，第二组有5只。因此，通过限制老鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的老鼠血癌的发生。 以下各项如果为真，都能削弱上述实验结论，除了（ ）。 A．另一项实验表明，辐射剂量增加后，即使控制老鼠的进食量，第一组和第二组依然有几乎相同比例的老鼠患血癌 B．第一组老鼠的食物易使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌 C．第一组老鼠体质较弱，而第二组老鼠体质较强 D．对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致血癌
正确答案：D
削弱反驳型题目。题干中“实验”显示，受到等量辐射后，进食受控的老鼠比不受控的不易得血癌，由此得出结论，限制进食量，可控制实验辐射导致的老鼠血
癌的发生。A项表明这一结论可能仅适用于低剂量辐射，而不适用于高剂量辐射的情况，可削弱结论；B项表明两组老鼠食用的食物有差异，而这一差异很可能是导致患血癌比例不同的原因，故可削弱结论；C项说明老鼠在分组时并非随机分配，实验鼠本身的体质可能是血癌患病率不同的原因；D项为无关项。故选D。
-
第14题：
硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，第二组5只硕鼠患血癌。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。
以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论?
A．硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌。
B．第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌。
C．第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强。
D．对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌。
正确答案：B
解析：在运用差异法求因果联系时，必须保持背景条件的相同。在上述实验中，考察的是进食量的差异，除此之外，其他实验条件应当相同。如果B项为真，能有力地说明硕鼠患血癌的原因，极可能与进食量无关，而与进食的食物有关，这就有力地削弱了题干的实验结论。 -
第15题：
取每组总质量为3000g的粗集料采用干筛法进行筛分试验,进行两次平行试验,第一组筛分后的总量为2991.5g,第二组筛分后总量为2996.7g,则试验人员需要如何处理。A.第一组需要重新试验
B.两组都需要重新试验
C.两组都不需要重新试验
D.无法判断是否需要重新试验答案：C解析：公路工程集料试验规程JTG（E42-20056.）P12页，1.1计算各筛分计筛余量及筛底存量的总和与筛分前试样的干燥总质量mo之差，作为筛分时的损耗，并计算损耗率，记入表T0302-2之第（1）栏，若损耗率大于0.3%，应重新进行试验。 -
第16题：
研究者招募了一批学生并分成三组，要求每人完成智力测试，但在测试前有10分钟的准备时间；这期间，第一组听了莫扎特的乐曲，第二组听了普通流行音乐，第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题，结果显示：第一组受试者得分明显比后两组要高。因此，研究者认为：听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？A.第一组受试者都很喜欢莫扎特的音乐
B.第一组受试者在尖子班中选取，后两组在普通班中选取
C.后两组受试者在进行智力测试时较为紧张、焦虑
D.智力测试的题目只有图形推理题，不能全面反映受试者的智力情况答案：B解析：本题属于削弱论证。
论点：听莫扎特的音乐可以有效提高人们在智力测试中的得分。论据：研究者招募了一批学生并分成三组，要求每人完成智力测试，但在测试前有10分钟的准备时间；这期间，第一组听了莫扎特的乐曲，第二组听了普通流行音乐，第三组没有听任何音乐。之后让受试者答题，结果显示：第一组受试者得分明显比后两组要高。
A项，强调的是一组人员的喜好，所以跟论点没有太大关系，并且也没有涉及到二组和三组的情况，所以不能反驳；
B项，一组和二组三组实验人员在智力方面有差别，实验过程不严谨，所得到的实验结论不可靠，削弱结论；
C项，紧张不一定影响答题得分，不明确选项；
D项，强调的是能不能反应受试者的智力情况，而我们的实验结果是提高答题得分，即使题目不能全面反应受试者的智力情况，但是只要能提高得分也能说明情况。
因此，选择B选项。 -
第17题：
对某个产品按照1～10打分评价，1表示非常不满意，10表示非常满意。研究者分别就两组人员进行了调查，调查数据见下图。
这两组数据的标准差（）。A.第一组等于第二组
B.第一组大于第二组
C.第一组小于第二组
D.不能确定答案：B解析：第一组数据均值为(1×2+2×1+3×3+4×3+5×6+6×4+7×2+8×1+9×2+10×1)／25=5．16；第二组均值为(1×0+2×1+3×2+4×1+5×2+6×6+7×4+
σ2=2．09，故这两组数据的标准差第一组大于第二组。 -
第18题：
有90个病人,都患难治疾病T,服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组,第一组服用一种用于治疗T的试验药物W素,第二组服用不含有W素的安慰剂。10年后的统计显示,两组都有44人死亡。因此,这种试验药物是无效的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?A.在上述死亡的病人中,第二组的平均死亡年份比第一组早两年。
B.在上述死亡的病人中,第二组的平均寿命比第一组小两岁。
C.在上述活着的病人中,第二组的比第一组的病情更严重。
D.在上述活着的病人中,第二组的比第一组的更年长。
E.在上述活着的病人中,第二组的比第一组的更年轻。答案：A解析：
-
第19题：
研究人员为了考察聆听莫扎特音乐和空间推理能力之间的关系，进行了实验。第一组被试者聆听莫扎特音乐，第二组被试者聆听其他类型的音乐，第三组被试者没有聆听任何音乐。一段时间后，给每位被试者发放三套空间推理能力测试题。结果显示：第一组的平均分明显高于后两组。研究人员据此认为，聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A.第一组被试者中男性比例较高，而男性的空间推理能力普遍高于女性
B.上述测试题中只涉及空间推理能力，并不能全面反映被试者的智力水平
C.第一组被试者原本就是喜欢莫扎特音乐的爱好者
D.莫扎特的音乐比其他类型的音乐更容易使被试者获得愉悦感答案：A解析：第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：聆听莫扎特音乐能够提高人们的空间推理能力。
论据：①第一组被试者聆听莫扎特音乐，第二组被试者聆听其他类型的音乐，第三组被试者没有聆听任何音乐。②一段时间后，给每位被试者发放三套空间推理能力测试题。结果显示：第一组的平均分明显高于后两组。
第三步，辨析选项。
A项：另有他因。加入此选项，证明第一组被试者平均分明显高于后两组可能并非因为他们聆听了莫扎特的音乐，而是因为他们当中男性比例高，具有削弱作用。
B项：无关选项。此选项中提到的不能全面反映被试者的智力水平，本题中并未涉及“智力水平”，与论题无关，排除。
C项：无关选项。此选项说第一组被试者原本就是莫扎特音乐的爱好者，不能证明喜欢莫扎特的音乐与提高空间推理能力有关系，与论题不一致，排除。
D项：无关选项。此选项说莫扎特的音乐比其他类型的音乐更容易使被试者获得愉悦感，同样与提高人们的空间推理能力没有关系，与论题不一致，排除。 -
第20题：
在对一种健脑产品的测试实验中，第一组被试者每天服用该种保健产品，第二组则没有服用。结果发现，第一组被试者的大脑认知能力果然比第二组被试者好。因此，实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。以下哪项如果为真，最能支持上述结论？A. 在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的
B. 该健脑产品所含的成分在一些日常食物中也存在
C. 两组被试者的人数相等，且家庭经济能力类似
D. 该健脑产品已经许可生产和销售，并取得很好的市场份额答案：A解析：该题为实验类论证，实验分实验组和对照组，而科学实验的前提是实验过程中保持唯一的变量，即在测试实验前两组被测试者的大脑认知能力是相当的。故此题正确选项为A选项。 -
第21题：
有三组水泥混凝土试块试验结果如下所示，下列说法中正确的是：（）组号抗压强度（MPa）①30.1、35.6、42.3②54.3、50.1、45.3③32.3、33.6、42.8
- A、第一组试验结果无效；第二组试验结果为49.9
- B、第一组试验结果为35.6；第二组试验结果为50.1
- C、第二组试验结果为50.1；第三组试验结果为33.6
- D、第二组试验结果为49.9；第三组试验结果为33.6
正确答案:A,D -
第22题：
单选题四页液压铰链式货舱盖开舱时（）铰接盖板先开，关舱时（）铰接盖板后关。A第二组；第一组
B第一组；第二组
C第二组；第二组
D第一组；第一组
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题有三组水泥混凝土试块试验结果如下所示，下列说法中正确的是：（）组号抗压强度（MPa）①30.1、35.6、42.3②54.3、50.1、45.3③32.3、33.6、42.8A第一组试验结果无效；第二组试验结果为49.9
B第一组试验结果为35.6；第二组试验结果为50.1
C第二组试验结果为50.1；第三组试验结果为33.6
D第二组试验结果为49.9；第三组试验结果为33.6
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题服药能否提高一个人对于音高的识别能力？近来一项国外研究对此做出了肯定的回答，研究者将试验参与者分为两组：第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂，所有的试验参与者均未接受过系统的音乐训练，结果发现，在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。研究者据此认为，通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论？A第一组试验参与者比第二组的人数多
B第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同
C第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组
D第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高
正确答案： A解析：