2009年8月15日起,公安部在全国开展为期两个月的严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动。对酒后驾车下列说法正确的是( )。

题目

2009年8月15日起,公安部在全国开展为期两个月的严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动。对酒后驾车下列说法正确的是( )。


相似考题
更多“ 2009年8月15日起,公安部在全国开展为期两个月的严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动。对酒后驾车下列说法正确的是( )。 ”相关问题
  • 第1题:

    2009年8月15日起,公安部在全国范围内严厉整治“酒后驾驶行为”。在为期两个月的专项行动中,对酒后驾驶行为,一律按《道路交通安全法》规定的上限进行处罚。据此回答44~45题。

    公安部在全国范围内依法严厉整治“酒后驾驶行为”。反映了我国( )

    A.司法机关公正司法、严格执法 B.行政机关依法行政

    C.政府科学执政、依法执政 D.审判机关行使审判权


    正确答案:B

  • 第2题:

    公安部部署,自8月15日起,在全国开展为期两个月的严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动。 10月,公安部再次部署,继续严厉整治酒后驾驶交通违法行为。各地交管部门针对高发区域和高发 时段,高密度部署勤务,提高拦査频率,对有酒后驾驶嫌疑的车辆和驾驶人严格检查。有人认为,这 一规定对司机未免太苛刻了。这一观点( )。
    A.割裂了权利与义务的关系
    B.坚持了权利与义务的统一
    C.没有看到公民必须在社会主义法制的轨道上行使公民权利
    D.没有看到公民应该先履行义务才能行使权利


    答案:A,C
    解析:
    AC [解析]司机有喝酒的权利,同时有遵守法律法规的义务,只有遵守义务才能保障别人的 安全,也是保障别人的权利。题目中的观点没有看到司机应该承担的义务。本题选AC。

  • 第3题:

    对交通事故研究表明,酒后驾车情况下,事故率随之提高,有很多新手司机怀着侥幸心理,酒后情况下驾驶汽车,毫无疑问,事故率上升是由新手驾驶车辆不熟练造成的。  下列哪一情况能够对上述观点做出最有力的反驳:

    A. 酒后驾车以老司机居多
    B. 近年交通事故在不断攀升
    C. 新手司机的驾驶技术提高得很快
    D. 酒后驾车使老司机的事故率增高

    答案:A
    解析:
    “酒后驾车以老司机居多”否定了“事故率上升是由新手驾驶车辆不熟练造成的”这一结论,故答案为A。

  • 第4题:

    据某市交警部门公布的数据,在该市全市上个月发生的13000多起汽车交通事故中,只有10%是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见,酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶,等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。

    假定以上数据无误,那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论?

    A.只有10%的车主有酒后驾驶行为,而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的2%

    B.交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆,否则造成的事故会更多

    C.酒后驾车多为私家小车,在大巴司机和卡车司机中,酒后驾车的现象极少发生

    D.酒后驾车大多数发生在晚上,而交通事故大多数发生在白天


    正确答案:A
    削弱型题目。题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10%得出结论:“酒后驾驶,等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
    如果A项为真,就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低.相对于酒后驾驶的总时数所占的比例,酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的,有力地驳斥了题干推论:B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生,且没有说明扣留的具体数量,也可能扣留数量其实很少,因此B项对题干推论的削弱程度不强;题于中并没有提及私家车和其他车的区别,C项是无关项;D项则加强了题干的结论。故答案选A。

  • 第5题:

    据某市交警部门公布的数据,在该市全市上个月发生的13000多起汽车交通事故中,只有10%是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见,酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶,等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
    假定以上数据无误,那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论?

    A.只有10%的车主有酒后驾驶行为,而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的2%
    B.交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆,否则造成的事故会更多
    C.酒后驾车多为私家小车,在大巴司机和卡车司机中,酒后驾车的现象极少发生
    D.酒后驾车大多数发生在晚上,而交通事故大多数发生在白天

    答案:A
    解析:
    题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10%得出结论:“酒后驾驶,等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
    如果A项为真,就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低,相对于酒后驾驶的总时数所占的比例,酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的,有力地驳斥了题干推论;B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾 驶的车辆而减少了事故的发生,且没有说明扣留的具体数量,也可能扣留数量其实很少,因此B项对题干推论的削弱程度不强;题干中并没有提及私家车和大卡车的区别,C项是无关项;D项则加强了题干的结论。故答案选A。