某省高级人民法院在审理一起刑事案件时，发现省人大常委会通过的一个地方性法规与宪法相抵触，于是报请最高人民法院．由最高人民法院决定是否采用该地方性法规。最高人民法院根据该省高级人民法院的报请，下文作出决定，宣布该地方性法规无效并指令该省高级人民法院不予采用。高级人民法院依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。请根据宪法和法律的有关规定分析：(1)上述两级法院的做法有哪些不妥之处?为什么?(2)省高级人民法院应当如何做才符合宪法或者有关法律的规定?(3)具体结合上述案例说明我国对违宪审查制度的完善
题目
某省高级人民法院在审理一起刑事案件时，发现省人大常委会通过的一个地方性法规与宪法相抵触，于是报请最高人民法院．由最高人民法院决定是否采用该地方性法规。最高人民法院根据该省高级人民法院的报请，下文作出决定，宣布该地方性法规无效并指令该省高级人民法院不予采用。高级人民法院依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。请根据宪法和法律的有关规定分析：(1)上述两级法院的做法有哪些不妥之处?为什么?(2)省高级人民法院应当如何做才符合宪法或者有关法律的规定?(3)具体结合上述案例说明我国对违宪审查制度的完善。
相似考题
参考答案和解析
正确答案：
(1)上述两级法院的做法不妥之处有：第一，省高级人民法院不应报请最高人民法院决定是否采用该与宪法相抵触的地方性法规。因为最高人民法院与高级人民法院之间是指导和监督关系，而不是领导关系。第二。省高级人民法院不应依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。第三，最高人民法院无权决定在审理案件时是否采用地方性法规。因为，在我国，法院并不是违宪审查的主体，没有违宪审查权。根据宪法，负责对地方性法规进行违宪审查的机关有两个：一个是全国人大常委会，另一个是省级人民代表大会。在我国，任何人民法院都没有违宪审查的权力。因此，最高人民法院的做法侵犯了全国人大常委会和省人民代表大会的宪法权力。
(2)省人民法院的正确做法是：在审理案件时，如果发现省人大常委会通过的地方性法规与宪法相抵触，应该暂时中止案件的审理。请求全国人大常委会或者省人民代表大会对有关的地方性法规进行违宪审查，然后再根据审查结论对案件作出判决，而不能径直宣布地方性法规无效．不予采用。
(3)从上述案例可以看出，我国的违宪审查制度在具体运作过程中存在一些问题，亟待完善。就本案例而言，第一，我国宪法虽然授权一定机关行使违宪审查的权力，但不具有专门性，这导致主体不明，责任不清，因而成立专门的违宪审查机关势在必行。第二，宪法和法律有关违宪审查制度的规定过于原则，因此需要具体法律进一步贯彻，特别要加强程序建设。第三，司法审判中有关宪法的适用没有得到加强，这不利于维护宪法的权威和制止违宪行为的出现，因此，有必要加强宪法在司法审判实践中的适用。
(1)上述两级法院的做法不妥之处有：第一，省高级人民法院不应报请最高人民法院决定是否采用该与宪法相抵触的地方性法规。因为最高人民法院与高级人民法院之间是指导和监督关系，而不是领导关系。第二。省高级人民法院不应依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。第三，最高人民法院无权决定在审理案件时是否采用地方性法规。因为，在我国，法院并不是违宪审查的主体，没有违宪审查权。根据宪法，负责对地方性法规进行违宪审查的机关有两个：一个是全国人大常委会，另一个是省级人民代表大会。在我国，任何人民法院都没有违宪审查的权力。因此，最高人民法院的做法侵犯了全国人大常委会和省人民代表大会的宪法权力。
(2)省人民法院的正确做法是：在审理案件时，如果发现省人大常委会通过的地方性法规与宪法相抵触，应该暂时中止案件的审理。请求全国人大常委会或者省人民代表大会对有关的地方性法规进行违宪审查，然后再根据审查结论对案件作出判决，而不能径直宣布地方性法规无效．不予采用。
(3)从上述案例可以看出，我国的违宪审查制度在具体运作过程中存在一些问题，亟待完善。就本案例而言，第一，我国宪法虽然授权一定机关行使违宪审查的权力，但不具有专门性，这导致主体不明，责任不清，因而成立专门的违宪审查机关势在必行。第二，宪法和法律有关违宪审查制度的规定过于原则，因此需要具体法律进一步贯彻，特别要加强程序建设。第三，司法审判中有关宪法的适用没有得到加强，这不利于维护宪法的权威和制止违宪行为的出现，因此，有必要加强宪法在司法审判实践中的适用。
更多“某省高级人民法院在审理一起刑事案件时，发现省人大常委会通过的一个地方性法规与宪法相抵触，于是报请最高人民法院．由最高人民法院决定是否采用该地方性法规。最高人民法院根据该省高级人民法院的报请，下文作出决定，宣布该地方性法规无效并指令该省高级人民法院不予采用。高级人民法院依据最高人民法院的指令作出不采用该地方性法规的决定。请根据宪法和法律的有关规定分析：(1)上述两级法院的做法有哪些不妥之处?为什么?(2)省高级人民法院应当如何做才符合宪法或者有关法律的规定?(3)具体结合上述案例说明我国对违宪审查制度的完善”相关问题
-
第1题：
共同犯罪案件中,部分被告人被处死刑的,下列选项中正确的有()。A、被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，都必须将全案报请最高人民法院核准
B、最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查
C、最高人民法院或者高级人民法院复核时，发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审
D、最高人民法院或者高级人民法院复核时，不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行
参考答案：ABCD
-
第2题：
依据我国宪法规定，全国人民代表大会常务委员会根据最高人民法院院长的提请任免（）。
A．军事法院院长
B．高级人民法院院长
C．最高人民法院审判员
D．最高人民法院副院长
正确答案：ACD
【解析】《人民法院组织法》第三十四条规定，地方各级人民法院院长由地方各级人民代表大会选举，副院长、庭长、副庭长和审判员由地方各级人民代表大会常务委员会任免。
-
第3题：
在一起“民告官”案中，某省某市中级人民法院判决该省国土厅违法行政。但国土厅却以会议决定的形式否定了已产生的判决，该省国土厅的做法违反了宪法规定有（ ）。A．一切国家机关都遵守宪法和法律B．任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权C．一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触D．一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究
正确答案：AB
略
-
第4题：
我国某省人大常委会制定了该省的《食品卫生条例》，关于该地方性法规，下列哪一选项是不正确的?（ ）(2010年)A.该法规所规定的内容主要属于行政法部门
B.该法规属于我国法律的正式渊源，法院审理相关案件时可直接适用
C.该法规的具体应用问题，应由该省人大常委会进行解释
D.该法规虽仅在该省范围适用，但从效力上看具有普遍性答案：C解析：所谓行政法，是指调整由于国家行政管理发生的行政关系的法律规范的总称。《食品卫生条例》主要规定的食品卫生行政管理，故其内容主要属于行政法部门。经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的总称。因此，从一定意义上讲，《食品卫生条例》的主要内容也可归属于经济法，但这并不妨碍A项说法的正确。注意：部门法的划分，不是“非黑即白”，可能存在“重合地带”。在我国，宪法、法律、法规均属于法的正式渊源，具有明文规定的法律约束力。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第4条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”第5条规定：“行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。”根据上述规定，地方性法规可以在民事审判和行政审判中直接适用。故B项正确。
根据1981年《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第4条的精神，凡属于地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由制定法规的人大的常委会进行解释或作出规定；凡属于地方性法规如何具体应用的问题，由制定法规的人大同级人民政府及其主管部门进行解释。简单地说，地方性法规的立法性解释，由制定机关的常委会进行；而具体应用性解释，由同级人民政府及其主管部门进行。故C项“应由该省人大常委会进行解释”的表述错误。
法是具有普遍性的社会规范。普遍性具有三层含义：普遍有效性、平等适用性和普遍一致性。地方性法规作为一种法，上述三层含义的普遍性，它都具有。故D项说法正确。 -
第5题：
我国某省人大常委会制定了该省的《食品卫生条例》，关于该地方性法规，下列哪些选项是正确的？()A、该法规所规定的内容主要属于行政法部门
B、该法规属于我国法律的正式渊源，法院审理相关案件时可直接适用
C、该法规的具体应用问题，应由该省人大常委会进行解释
D、该法规虽仅在该省范围适用，但从效力上看具有普遍性答案：A,B,D解析：当代中国的法律体系主要有七个法律部门组成，分别是宪法，民商法学，行政法，经济法，社会法，刑法，诉讼与非诉讼程序法。《食品卫生条例》主要是关于行政机关对食品安全的管理内容，故属于行政法领域，故A项正确；当代中国法的正式渊源包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等等，而法的正式渊源，法院在审理相关案件时可以直接适用。故B项正确；法是具有普遍性的社会规范，尽管有特定的适用范围，但并不影响该法规效力的普遍性特征。故D项正确；根据1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》的规定，凡关于法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由全国人大常委会进行解释；凡属于地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由制定法规的省、自治区、直辖市的人大常委会进行解释或作出规定。关于法规的应用解释问题，该决议规定：“凡属于地方性法规如何具体应用的问题，由省、自治区、直辖市人民政府主管部门进行解释。”故C项“由该省人大常委会进行解释”说法错误。综上，A、B、D项为应选项。 -
第6题：
根据《立法法》的规定，下列哪一选项是正确的？（ ）
A.某省政府制定的政府规章与法律冲突，由该省高级人民法院进行审查并宣告其是否有效
B.某省政府制定的政府规章与法律冲突，由该省人大审查是否违法并作出是否改变或者撤销的决定
C.某省政府制定的政府规章与法律冲突，由该省人大常委会审查其是否违法并作出是否撤销的决定
D.某省政府制定的政府规章与法律冲突，由该省人大常委会审查其是否违法并作出是否改变或撤销的决定答案：C解析：考点：撤铕与改变
讲解：《立法法》第87条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章有下列情形之一的，由有关机关依照本法第八十八条规定的权限予以改变或者撤销：……（二）下位法违反上位法规定的；”法律与省政府制定的规章相比较，前者是上位法，后者是下位法。在此基础上，根据《立法法》第88条规定：“改变或者撤销法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的权限是：……（五）地方人民代表大 会常务委员会有权撤销本级人民政府制定的不适当的规章。”由此可知：其一，在这种情况下，唯有省级人大常委会才有权作出决定；其二，省级人大常委会仅有撤销权而无改变权。因此，A项错在“由该省高级人民法院进行审查”，B项错在“由该省人大审查”，D项错在“是否改变或撤销”，唯有C项正确。 -
第7题：
当地方性法规与部门规章的有关规定相抵触时（ ）。A.地方性法规自然无效
B.部门规章自然无效
C由国务院提出意见
D.由最高人民法院裁决答案：C解析：地方性法规与部门规章对同一事项的规定不一致,不能确定如何适用时，由国务脘提出意见。 -
第8题：
某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述何者为正确?（ ）
A.法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B.法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C.法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人大常委会书面提出进行审查的要求
D.法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人大常委会书面提出进行审查的建议答案：B,C,D解析：解析：在我国现阶段，法院还不能对地方性法规的合宪合法性直接进行审查，必须要经过一定程序间接审查，即通过最高人民法院报全国人大常委会审查或以公民名义向全国人大常委会提出审查建议或发现地方性法规不合法时直接适用法律来判决，从而避免审查问题。当然，法官可以公民的名义向全国人大常委会提出审查建议。这些内容，有些教材虽未直接表述，考生也应掌握。 -
第9题：
某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定,下列表述不正确的是哪项?（ ）
- A、法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
- B、法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
- C、法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院,由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
- D、法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议
正确答案:A -
第10题：
我国法的形式（法的效力等级）依次是宪法、法律、行政法规、地方性法规、行政规章、最高人民法院司法解释、国际公约。
正确答案:正确 -
第11题：
目前，我国刑事诉讼法规定死刑立即执行案件的核准权，由（）行使。
- A、最高人民法院
- B、高级人民法院
- C、中级人民法院
- D、最高人民法院授权的高级人民法院和解放军军事法院
正确答案:A -
第12题：
判断题我国法的形式（法的效力等级）依次是宪法、法律、行政法规、地方性法规、行政规章、最高人民法院司法解释、国际公约。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第13题：
某法院在审理案件过程中发现，该省人大所制定的地方性法规规定与国家某部委制定的规章规定不一致，不能确定如何适用。根据我国《宪法》和《立法法》，下列处理办法正确的是:()
A提请全国人大决定。
B先由国务院提出意见。
C由最高人民法院通过司法解释加以决定。
D由国务院决定适用地方性法规，或者由国务院提请全国人大常委会裁决适用部门规章。
参考答案：BD
-
第14题：
某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述何者为正确?( )
A 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
D 法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议
：B,C,D
随题解析：法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判；
法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求；法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议 -
第15题：
2003年某省政府为实施省人大的地方性规定出台一部规章，2006年省人大对该地方性法规进行修订，但未对该规章废止与否作出规定。2008年某省行政机关依据该规章对甲作出处罚。甲不服处罚提起行政诉讼，提出不应适用该规章。关于法院是否应适用该规章，下列哪些说法是正确的?（ ）A.因地方性法规已修改，规章失效，不予适用
B.因修改后的地方性法规未明确废止该规章，应予适用
C.如规章与修改后的地方性法规相抵触，不予适用
D.如因地方性法规的修改，相应规章丧失依据不能单独实施的，不予适用答案：C,D解析：考查行政诉讼的法律适用。最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知指出，法律、行政法规或者地方性法规修改后，其实施性规定未被明文废止的，人民法院在适用时应当区分下列情形：实施性规定与修改后的法律、行政法规或者地方性法规相抵触的，不予适用；因法律、行政法规或者地方性法规的修改，相应的实施性规定丧失依据而不能单独施行的，不予适用；实施性规定与修改后的法律、行政法规或者地方性法规不相抵触的，可以适用。 -
第16题：
我国某省人大常委会制定了该省的《食品卫生条例》，关于该地方性法规，下列哪一选项是不正确的？A、该法规所规定的内容主要属于行政法部门
B、该法规属于我国法律的正式渊源，法院审理相关案件时可直接适用
C、该法规的具体应用问题，应由该省人大常委会进行解释
D、该法规虽仅在该省范围适用，但从效力上看具有普遍性答案：C解析：【考点】当代中国法的正式渊源（地方性法规）；法律部门；法律解释【详解】地方性法规属于我国《立法法》明确规定的正式的法的渊源。既然是正式的法的渊源，在效力上就具有普遍性，即在国家权力所及的范围内（这里是该省范围内），具有普遍的约束力，故D正确。《食品卫生条例》从调整的社会关系和规定的主要内容看，主要属于行政法部门，故A正确。我国《行政诉讼法》第52条第1款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”即地方性法规是法院审理相关案件的“依据”而不仅仅是“参照”，故B项正确。地方性法规的解释一般是制定主体，但是具体应用中的问题，一般是由执行机关解释。全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》（1981年）规定：“凡属于地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由制定法规的省、自治区、直辖市的人大常委会进行解释或作出规定。凡属于地方性法规如何具体应用的问题，由省、自治区、直辖市人民政府主管部门进行解释。”故C不正确。【陷阱】通常来说，法律、法规的制定主体就是解释主体。制定主体的解释叫做立法解释，与被解释的法律、法规具有同等效力。制定主体一般在两种情形下解释，一是法律、法规的规定需要进一步明确具体含义的（或明确界限）；二是法律、法规制定后出现新的情况，需要明确适用法律、法规依据的（或需作补充规定）。具体应用法律、法规的问题，通常不由制定主体解释，而是由司法机关（司法解释）或者行政机关解释（行政解释）。但是需要注意的是，我国法律解释体制中的司法解释主体仅限最高人民法院和最高人民检察院，地方法院和检察院以及法官、检察官个人无权做出司法解释；我国司法解释的性质是一种规范性解释，不包括裁判文书等个别性的解释。 -
第17题：
某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述何者为正确?
A．法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B．法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C．法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
D．法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议答案：B,C,D解析：。《宪法》第67条，《立法法》第79、90条，《行政诉讼法》第52条。 -
第18题：
某市中级人民法院在审理一起行政案件时，发现在与案件有关的问题上，部委规章之间以及部委规章与地方规章和地方性法规之间都存在不一致的地方。根据法律规定，该市中级人民法院正确的做法是：A:该法院在该案件中决定依据地方性法规审理案件
B:部委规章与地方规章之间不一致的，该法院应当优先适用部委规章
C:规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
D:该法院在判决中宣布该地方规章因为与地方性法规相抵触而无效答案：C解析：《立法法》第86条规定，当地方性法规与部门规章之间存在不一致时，法院无权直接适用地方性法规，故A项不符合法律规定，是错误的；当部门规章与地方规章之间不一致时，法院也无权优先适用部门规章，故B项不符合法律规定，是错误的；法院无权宣布地方规章因与地方性法规相抵触而无效，故D项不符合法律规定，是错误的；《行政诉讼法》第53条第2款规定：“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”故C项符合法律规定，是正确的。 -
第19题：
当地方性法规与部门规章的有关规定相抵触时（ ）。
A.地方性法规自然无效 B.部门规章自然无效
C.由国务院提出意见 D.由最高人民法院裁决答案：C解析：地方性法规与部门规章对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见。 -
第20题：
某法院在审理一行政案件中认为某地方性法规与国家法律相抵触。根据我国宪法和法律的规定，下列表述正确的是（ ）。
A.法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以对地方性法规的合宪性和合法性进行审查
B.法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判
C.法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以通过所在法院报请最高人民法院，由最高人民法院依法向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求
D.法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，可以公民的名义向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议答案：B,C,D解析：【精解】本题涉及地方性法规与国家法律规定相抵触时应如何处理的问题。按照一般法理，不同的法律规范之间具有一定的效力层次，上位法优于下位法是一条基本原则。具体来说，宪法具有最高法律效力，法律次之，法规和地方性规章等都不得违反法律的规定。《立法法》第79条规定：法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。因此，当某一行政法的规定违反法律规定时，应当审查该法规的效力，以保证国家法律体系的完整性和统一性。 -
第21题：
根据我国民事诉讼法司法解释的规定，对于中级人民法院和高级人民法院审理的本辖区内有重大影响的案件范围如何确定（）
- A、由高级人民法院提出意见，报最高人民法院批准
- B、中级法院审理的有重大影响的案件，由中级人民法院提出意见报高级人民法院批准
- C、高级人民法院审理的有重大影响的案件，由高级人民法院提出意见，报最高人民法院批准
- D、由各该法院根据实际情况确定
正确答案:C -
第22题：
人民法院审理行政案件，应以（）为依据。
- A、法律、行政法规
- B、法律、地方性法规、行政法规、规章、最高人民法院的司法解释
- C、法律、地方性法规、行政法规
- D、法律、地方性法规、行政法规、民族自治地方的自治条例和单行条例
正确答案:D -
第23题：
某省人大制定了规范某行业创造劳动就业条件的地方性法规。国务院某部制定了规章，对在该行业创造劳动就业条件也作出了规定。但该地方性法规与部门规章的规定不一致。下列说法错误的是（）
- A、省人大可以制定地方性法规，但应当报全国人大常委会备案
- B、省人大是该省的国家权力机关，其代表由下一级人大选举
- C、该省的地方性法规可以依照本地特点，对法律和行政法规的规定作出变通规定，但不得违背法律或者行政法规的基本原则
- D、国务院可以决定在该省适用地方性法规
正确答案:C