清朝经秋审或朝审之后的案件处理结果，一般有几种情况? （ ）A．情实B．缓决 (⊙o⊙)C．可矜D．留养承嗣
题目
清朝经秋审或朝审之后的案件处理结果，一般有几种情况? （ ）
A．情实
B．缓决 (⊙o⊙)
C．可矜
D．留养承嗣
相似考题
更多“清朝经秋审或朝审之后的案件处理结果,一般有几种情况? ( )A.情实B.缓决 (⊙o⊙)C.可矜D. ”相关问题
-
第1题：
清朝经秋审、朝审等会审后，案件处理意见有如下（）几种。
A.情实；情况属实罪名恰当
B.缓决；留待下一次审核
C.可矜；情节不严重免于处死
D.留养承祀；情节虽然严重，但父母祖父母年老无人奉养，免于处死
E.斩立决；判决后立即处决
参考答案：A, B, C, D
-
第2题：
根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?（ ）A.情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候
B.缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决
C.可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚
D.留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决答案：C解析：案件经过秋审或朝审复审程序后，分四种情况处理：其一情实，指罪情属实、罪名恰当者，奏请执行死刑（故A项“奏请执行绞监候或斩监候”说法错误）；其二缓决，案情虽属实，但危害性不大者，可减为流三千里，或发烟瘴极边充军，或再押监候（故B项“危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决”说法错误）；其三可矜，指案情属实，但有可矜或可疑之处，可免于死刑，一般减为徒、流刑罚（故C项说法正确）；其四留养承嗣，指案情属实、罪名恰当，但犯罪人（D项“被害人”字眼错误）有亲老丁单情形，合乎申请留养条件者，按留养奏请皇帝裁决。 -
第3题：
清朝秋审的结果包括（ ）。
A.情实
B.缓决
C.留养承祀
D.可矜答案：A,B,C,D解析：解析：清朝对案件经过秋审，将处理结果分为情实、缓决、可矜(注意：不是可疑)和留养承祀四种处理结果。 -
第4题：
根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的?（ ）（2014年）A.情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候
B.缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决
C.可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚
D.留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决答案：C解析：案件经过秋审或朝审复审程序后，分四种情况处理：其一情实，指罪情属实、罪名恰当者，奏请执行死刑（故A项“奏请执行绞监候或斩监候”说法错误）；其二缓决，案情虽属实，但危害性不大者，可减为流三千里，或发烟瘴极边充军，或再押监候（故B项“危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决”说法错误）；其三可矜，指案情属实，但有可矜或可疑之处，可免于死刑，一般减为徒、流刑罚（故C项说法正确）；其四留养承嗣，指案情属实、罪名恰当，但犯罪人（D项“被害人”字眼错误）有亲老丁单情形，合乎申请留养条件者，按留养奏请皇帝裁决。 -
第5题：
根据清朝的会审制度，案件经过秋审或朝审程序之后，分四种情况予以处理：情实、缓决、可矜、留养承嗣。对此，下列哪一说法是正确的？A、情实指案情属实、罪名恰当者，奏请执行绞监候或斩监候
B、缓决指案情虽属实，但危害性不能确定者，可继续调查，待危害性确定后进行判决
C、可矜指案情属实，但有可矜或可疑之处，免于死刑，一般减为徒、流刑罚
D、留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但被害人有亲老丁单情形，奏请皇帝裁决答案：C解析：情实指罪情属实、罪名恰当者，奏请执行死刑，故A项错误。缓决指案情虽属实，但危害性不大者，可减为流三千里，或发烟瘴极边充军，或再押监候，B项错误。留养承嗣指案情属实、罪名恰当，但有亲老丁单情形，合乎申请留养条件者，按留养奏请皇帝裁决，故D项错误，留养承嗣针对的是犯罪人而不是被害人有亲老丁单情形。