甲市政府决定关闭一排影响市容的门面,并对因此受到损失的业主给予相应的经济赔偿。甲市政府的这一行为体现了行政许可的( )。A、监督原则B、公平公正原则C、救济原则D、信赖保护原则

题目
甲市政府决定关闭一排影响市容的门面,并对因此受到损失的业主给予相应的经济赔偿。甲市政府的这一行为体现了行政许可的( )。

A、监督原则

B、公平公正原则

C、救济原则

D、信赖保护原则

相似考题

1.下面哪些说法是不正确的：（ ）A．市政府无权调整城市规划，更不能据此收回所批土地B．市政府有权调整规划，但应当给予某公司以赔偿C．市政府有权调整规划，但是应当对给某公司造成的损失给予补偿D．市政府的行为合法

2.某市政府决定停止三轮车营运并给予因此遭受损失的车主一定补偿。市政府的决定体现了行政许可的（）A.法定原则B.公开公平公正原则C.均衡比例适度原则D.信赖保护原则

3.某外资公司经A市政府批准取得市郊采矿权,合同约定5年。3年后,市政府对市容进行重新规划,该公司采矿地点被列为绿地。市政府要求该公司关闭矿场,并对采矿场地进行垦复,该公司提出赔偿请求。下列说法中正确的是:()。A.市政府的行为是合法的，不予赔偿B.市政府的行为是合法的，但应该给予补偿C.市政府的行为是违法的，应赔偿关闭矿场所受损失D.市政府的行为违反合同，应承担违约责任

4.某市政府决定关闭一影响市容环境的屠宰场,并给予受到损失的业主以相应的经济补偿。市政府的这一行为体现了行政许可的 ()。A. 合法性原则B. 合理性原则C. 比例原则D. 信赖保护原则

更多“甲市政府决定关闭一排影响市容的门面,并对因此受到损失的业主给予相应的经济赔偿。甲市政府的这一行为体现了行政许可的( )。 ”相关问题

  • 第1题：

    甲市市政府为保护当地某知名白酒品牌,对外地白酒企业进入该地白酒市场课以重税,下列关于此事的说法哪一项是不正确的()

    A、甲市政府的行为属于限制竞争行为

    B、甲市市政府的做法构成行政垄断

    C、甲市市政府的行为尚未构成地区垄断

    D、上级机关可以责令甲市政府改正错误


    标准答案:C

  • 第2题：

    某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，此外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。公民甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼？()

    A:不可以。行政诉讼法并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
    B:不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的
    C:可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的
    D:不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约与承诺的民事合同关系

    答案：C
    解析：
    根据《行政诉讼法》第2条、第12条，只要是实际影响权利义务的行政行为，即使该法第12条未明确列举，也属于行政诉讼受案范围。A项以《行政诉讼法》未列举为由，自然是错误的。市政府的文件并非“不具有强制力的行政指导行为”，故B项错误。在性质上，行政奖励属于具体行政行为。市政府不按照文件规定给予甲奖励，属于拒绝履行职责的行为，依照《行政诉讼法》第12条第1款第6项规定，C项正确。市政府与甲之间的关系，属于行政法律关系，不构成民事法律关系，故D项错误。

  • 第3题：

    甲市市政府办公厅下发红头文件，要求本市各级政府机构在公务接待中必须使用本市乙酒厂生产的“醉八仙”系列白酒，并根据有关政府机构的公务接待预算分别下达了一定数量的用酒任务。根据反垄断法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。

    A.甲市市政府的行为不违法，乙酒厂实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为
    B.甲市市政府的行为不违法，乙酒厂实施了滥用市场支配地位行为
    C.甲市市政府实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为，乙酒厂不违法
    D.甲市市政府实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为，乙酒厂实施了滥用市场支配地位行为

    答案：C
    解析：

  • 第4题：

    第 40 题 某市市政府为了引进外资，搞活地方经济，发布一文件称：如果有关企业或个人介绍外国企业在该市投资达1000万美元以上，市政府奖励10万元人民币。公民甲通过自己的海外关系联系一外商，该外商在该市投资2000万美元。但事后市政府拒绝给予该公民10万元人民币的奖励。公民甲能否就市政府的拒绝奖励的行为提起行政诉讼?（　　）

    A．不可以。《行政诉讼法》并未列举行政奖励行为，因行政奖励行为引发的争议不属于行政诉讼的受案范围

    B．不可以。市政府的文件是行政指导行为，对公民甲并不具有强制力，因而市政府拒绝履行行政指导所设定义务的行为是不可诉的

    C．可以。因行政奖励是具体行政行为，市政府不给予甲公民奖励的行为侵犯了甲的财产权。市政府的行为是可诉的

    D．不可以。公民甲可以提起民事诉讼，因市政府与甲之间是要约一承诺的民事合同关系


    正确答案：C
    《行政诉讼法》虽然在列举的受案范围里没有列举行政奖励，但是在排除受案范围里也没有排除行政奖励的可诉性，所以根据概括性的受案范围的规定，行政奖励可以进行行政诉讼。本题中，有政府的行政奖励，才有外商的投资，使用奖励引导该投资的，有投资就应有奖励，所以该奖励的10万元，属于投资者甲公民的财产，所以，甲公民可以提起行政诉讼。

  • 第5题：

    （2012年）甲市市政府办公厅下发红头文件，要求本市各级政府机构在公务接待中必须使用本市乙酒厂生产的“醉八仙”系列白酒，并根据有关政府机构的公务接待预算分别下达了一定数量的用酒任务。根据反垄断法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　　）。

    A.甲市市政府的行为不违法，乙酒厂实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为
    B.甲市市政府的行为不违法，乙酒厂实施了滥用市场支配地位行为
    C.甲市市政府实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为，乙酒厂不违法
    D.甲市市政府实施了滥用行政权力排除、限制竞争行为，乙酒厂实施了滥用市场支配地位行为

    答案：C
    解析：
    行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。

相关内容