未成年人小强和小静潜入赵某家，盗窃赵某手机，卖出后将钱款用于打游戏等。赵某发现后向法院起诉，要求小强和小静的父母承担赔偿责任，则（）A.本案适用过错推定，推定小强和小静的父母据有管教不力的过错。B.本案适用过错责任原则，需要赵某证明小强和小静的父母管教不力。C.本案中，小强和小静的父母需要赔偿赵某的损失。D.小强和小静父母承担的是替代责任。

赵某为了逃避抓捕持刀捅伤卞某的行为超出了黄某和赵某的共同盗窃故意范围，为共同犯罪的实行过限。黄某仅与赵某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，对赵某实行过限的抢劫罪，黄某不负刑事责任。黄某的行为只构成盗窃罪。黄某在犯罪未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被民警盘问，即如实交代其和赵某共同盗窃的犯罪事实，符合司法解释对自首的界定，属于自首。赵某和黄某合谋盗窃，被人发现后，为了逃避抓捕当场对卞某实施暴力，根据《刑法》第169条的规定，其行为已转化为抢劫罪。赵某犯罪时不满18周岁，根据《刑法》第17条第3款之规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

我国《刑法》第8条规定：“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而依本法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是，按照犯罪地的法律不受处罚的除外。”这条规定表明，外国人在我国领域外对我国国家或者公民犯罪，我国刑法有权实行管辖。但是，这种管辖权也有一定的限制：首先，这种犯罪按我国刑法规定的最低刑必须是3年以上有期徒刑；其次，该行为按犯罪地法律应受刑罚处罚；最后，这种犯罪必须是侵犯了我国国家或者公民的利益。符合这些条件的外国人对我国国家或者公民的犯罪，我国刑法有权管辖。在本案中，外国公民赵某的行为侵害了我国国家和公民的合法利益，触犯了我国刑法；已经构成抢劫罪。按照我国《刑法》第363条的规定，抢劫罪的最低法定刑为3年以上有期徒刑，同时，抢劫罪是一种严重犯罪，各国刑法都将其作为犯罪予以处罚。因此，对于外国公民赵某的犯罪，可以适用我国刑法。

。黄某和赵某合伙盗窃，赵某在被王某追捕妁过程中，为了逃避抓捕而用随身携带的水果刀朝王某身上捅了一刀，根据《刑法》第条的规定其行为已转化成抢劫罪，选项0正确。赵某朝王某身上捅了一刀的行为超出了黄某和赵某原来形成的犯罪故意，黄某未和赵某就此形成共同故意。这种情形在刑法理论上被称为共同犯罪的实行过限问题。此时，黄某仅与赵某在盗窃罪的范围内构成共同犯罪，对赵某超出原计划的盗窃故意而实施的抢劫行为，黄某不承担责任，因此黄某只构成盗窃罪，选项A 正确。黄某仅因形迹可疑（犯罪未被司法机关发觉），被巡逻民警盘问时即如实将其和赵某合伙盗窃的情况向民警 作了交代。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体 应用法律若干问题的解释》第1条之规定，黄某的行为属于自首，选项B正确。赵某犯罪时不满18周岁，根据《刑法》第17 条第3款之规定，对赵某应当从轻或减轻处罚， 选项C正确。

在本题中，黄某和赵某合伙盗窃邻村王某家的耕牛，黄某在门外望风，赵某进牛棚牵牛，其二人已经构成盗窃的共同犯罪。赵某为了抗拒抓捕将追赶的王某扎伤，属于《刑法》第269条规定的转化的抢劫罪，但其行为已经超出了和黄某共同的盗窃的故意，属于共同犯罪中的过限行为，因此赵某应构成抢劫罪，而黄某只构成盗窃罪，因此A、C两项均可选。黄某仅因形迹可疑，被巡逻民警盘问即如实将其和赵某盗窃的情况向民警如实作了供述。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，黄某的行为属于自首，因此B项也是正确的。本题中，赵某只有17岁，还是未成年人，依据《刑法》第17条第3款的规定，应当从轻或者减轻处罚，因此D项也是正确的。