张某的行为侵害了林某什么性质的民事权利？
题目
张某的行为侵害了林某什么性质的民事权利？
相似考题
更多“张某的行为侵害了林某什么性质的民事权利？ ”相关问题
-
第1题：
赵某系全国知名演员，张某经多次整容后外形酷似赵某，此后多次参加营利性模仿秀表演，承接并拍摄了一些商业广告。下列哪一选项是正确的？A:张某故意整容成赵某外形的行为侵害了赵某的肖像权
B:张某整容后参加营利性模仿秀表演侵害了赵某的肖像权
C:张某整容后承接并拍摄商业广告的行为侵害了赵某的名誉权
D:张某的行为不构成对赵某人格权的侵害答案：D解析：【考点】肖像权；名誉权【详解】根据《民法通则》第100条规定以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条的规定，确认肖像权侵权的要件为：1、主观上以营利为目的；2、未经权利人同意；3、客观上确有使用行为，如做广告、商标、装饰橱窗等。选项A、B中，张某经过多次整容外形酷似全国知名演员，虽然其参加了营利性模仿秀并接拍商业广告，但是毕竟其使用的不是赵某本人的肖像，因此张某的行为并未侵犯赵某的肖像权。张某整容后承接并拍摄商业广告的行为并没有使赵某社会评价降低，没有侵犯其名誉权。因此，选项C不正确。本题正确答案应当为D。 -
第2题：
校英语教师林某将作家张某的小说《爱的箴言》译编成英文短剧，但未经张某同意。该剧本出版后被张某发现。则林某的译编行为（）
A．侵犯了张某的改编权
B．侵犯了张某的网络传播经营权
C．侵犯了张某的表演权
D．侵犯张某的放映权
A. 侵犯了张某的改编权 -
第3题：
6、校英语教师林某将作家张某的小说《爱的箴言》译编成英文短剧，但未经张某同意。该剧本出版后被张某发现。则林某的译编行为（）
A．侵犯了张某的改编权
B．侵犯了张某的网络传播经营权
C．侵犯了张某的表演权
D．侵犯张某的放映权
A. 侵犯了张某的改编权 -
第4题：
王某和林某是生意上的死对头，由于林某从中作梗致使王某损失近百万元。王某对此十分恼火，遂出资5万元雇佣张某去除掉林某。张某答应了此事，回到家后将欲杀林某的情况告诉其妻陈某，陈某不仅不加制止，而且积极为其出谋划策，帮张某买来一把尖刀用于杀林某。在陈某的帮助下，张某作了充分准备，于某晚潜入林某的家中，当时林某不在家。张某见林某妻子正在床上睡觉，顿起歹意，就把其强奸了。等到林某回家，又将林某杀死。张某的行为应当如何定性?A.张某同王某构成故意杀人的共同犯罪
B.张某强奸林某妻子的行为，属于实行过限
C.张某故意杀人罪和强奸罪应当择一重处罚
D.对张某应当按照故意杀人罪和强奸罪实行数罪并罚答案：A,B,D解析：王某花钱雇佣张某杀人，且张某答应，说明两人具有共同犯罪的故意；张某实施了杀人行为，一人行为，全体责任，因此二人成立共同犯罪。故A选项正确。强奸罪是张某临时另行起意所犯，超出王某雇凶杀人的范围，属于实行过限。故B选项正确。张某的杀人行为和强奸行为之间并没有联系，分别成立故意杀人罪和强奸罪，应该对其数罪并罚。故C选项错误，D选项正确。 -
第5题：
送奶人员将王某定的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以,取而饮之。张某行为的性质应如何认定？（）
A．不构成侵权行为，但构成无权代理
B．不构成侵权行为，但侵害了王某对牛奶的所有权
C．并无不当
D．构成不当得利
A