某快递公司快递员杨某在递送邮包的过程中发现某邮包包装严密、分量很重，认为其内一定有贵重物品，遂心生贪念，将该邮包拆开，将其中价值万元的贵重工艺品据为己有，其后谎称负责分拣、装车的工作人员并未将该邮包装上自己的货车，自己并未递送过该邮包。请问杨某的行为应如何定性（）A.私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪B.诈骗罪C.侵占罪D.盗窃罪
题目
某快递公司快递员杨某在递送邮包的过程中发现某邮包包装严密、分量很重，认为其内一定有贵重物品，遂心生贪念，将该邮包拆开，将其中价值万元的贵重工艺品据为己有，其后谎称负责分拣、装车的工作人员并未将该邮包装上自己的货车，自己并未递送过该邮包。请问杨某的行为应如何定性（）
A.私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪
B.诈骗罪
C.侵占罪
D.盗窃罪
相似考题
更多“某快递公司快递员杨某在递送邮包的过程中发现某邮包包装严密、分量很重，认为其内一定有贵重物品， ”相关问题
-
第1题：
3月1日，甲公司经理赵某在产品洽谈会上遇见钱某，钱某告知赵某其所在公司欲出售一批钢材，赵某要求钱某给甲公司发一份要约。3月2日，钱某用快递给甲公司发出要约，收件人为赵某。3月3日，快递送达甲公司传达室。3月5日，赵某出差归来，传达室将快递交给赵某。3月6日，赵某拆阅快递。该要约生效的时间是（ ）。A.3月6日
B.3月2日
C.3月5日
D.3月3日答案：D解析：要约到达受要约人，并不是指要约实际送达受要约人或者其代理人手中，要约只要是送达受要约人通常的地址、住所或者其他能够控制的现实或虚拟空间（如信箱或邮箱等），即为送达。 -
第2题：
某日，甲市“万路通”快递公司的员工张某在快递仓库门口装卸一个快递包裹时，看到该包裹有不明液体渗出并伴有刺激性气味，遂决定对该包裹进行检查，发现包裹内有12个大小相同的玻璃酒瓶，并散发浓烈的汽油和酒精气味；在酒瓶中间还有一个疑似爆炸装置，告知公司负责人孙某，孙某随即报警。
经检查，该疑似爆炸装置确为爆炸装置，被安全处置后，公安机关不应采取的措施是：A.调取该邮包的电子物流信息
B.将爆炸装置带回公安局进行勘验、检查
C.询问张某并带领张某对其他可疑包裹进行辨认
D.对“万路通”快递公司的负责人孙某进行询问答案：C解析：爆炸装置被合理处置后，公安机关应当立即收集固定证据，尽快寻找并抓获犯罪嫌疑人。张某作为发现可疑爆炸物的证人，公安机关有权对其询问，但对其他可疑包裹的排查辨认应当由侦查人员进行，而非张某。因此，选择C选项。
A项：调取该邮包的电子物流能帮助公安机关查找到寄件人信息，有利于侦破案件。
B项：将爆炸装置带回公安机关进行勘验、检查，能获取爆炸装置的构造及成分，有利于查找犯罪嫌疑人。
D项：孙某是快递公司负责人，知晓案情，是报案人，属于证人，对其询问可获得孙某的证人证言，利于侦破案件。 -
第3题：
22、投保人陈某驾驶快递车辆（车辆外观喷有申通快递）至业务员处向人保公司投保交强险和商业险，人保公司按家用车辆予以承保。保险期间，快递员曹某在驾驶该车辆运输快递时发生交通事故，人保公司以车辆改变使用性质为由可以拒绝赔偿。
错误 -
第4题：
3月1日，甲公司经理赵某在产品洽谈会上遇见钱某，钱某告知赵某其所在公司欲出售一批钢材，赵某要求钱某给甲公司发一份要约。3月2日，钱某用快递给甲公司发出要约，收件人为赵某。3月3日，快递被送往甲公司传达室。3月5日，赵某出差归来，传达室将快递送给赵某。3月6日，赵某拆阅快递内容。该要约生效的时间是（ ）。A.3月6日
B.3月2日
C.3月5日
D.3月3日答案：D解析：要约自到达受要约人时生效。要约到达受要约人，并不是指要约一定实际送达受要约人或者其代理人手中，要约只要送达到受要约人通常的地址、住所或者其他能够控制的现实或虚拟空间（如信箱或邮箱等），即为送达。 -
第5题：
某日，甲市“万路通”快递公司的员工张某在快递仓库门口装卸一个快递包裹时，看到该包裹有不明液体渗出并伴有刺激性气味，遂决定对该包裹进行检查，发现包裹内有12个大小相同的玻璃酒瓶，并散发浓烈的汽油和酒精气味；在酒瓶中间还有一个疑似爆炸装置，告知公司负责人孙某，孙某随即报警。
经查，李某系丁市“快快达”快递公司老板，伙同朋友贾某，制作“邮包炸弹”破坏甲市“万路通”快递公司的正常运营。公安机关立案后及时进行侦查，全面、客观收集证据材料，形成了完整证据链条，全案事实清楚，证据确实充分，法律手续完备。但是，同案犯罪嫌疑人贾某一直在逃。公安机关对该案的下一步做法是：A.中止侦查
B.补充侦查
C.撤销案件
D.侦查终结答案：D解析：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》：“……同案犯在逃，对在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，该起诉的起诉，该定罪判刑的定罪判刑。”
《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百七十四条：侦查终结的案件，应当同时符合以下条件：（一）案件事实清楚;（二）证据确实、充分;（三）犯罪性质和罪名认定正确;（四）法律手续完备;（五）依法应当追究刑事责任。该案已经形成完整证据链条，事实清楚证据确实充分，法律手续完备，公安机关应当终结侦查。公安机关侦查终结的案件，应当写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
根据题意，虽然同案犯贾某在逃，但案件事情清楚、证据确凿，符合审查起诉条件，应当由公安机关终结侦查，移送检察院审查起诉，因此选择D项。
A项：公安机关无权中止案件侦查，此说法没有法律依据。
B项：补充侦查主要针对于事实不清、证据不足、不符合起诉条件的刑事案件，应当补充侦查。
C项：《刑事诉讼法》第一百六十三条：在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。