以下情形中需要进行辨证推理的有()。
A.法律有缺漏,出现了“法律空隙”或“法律漏洞”
B.法律规定本身的意义模糊
C.某些法律规定明显落后于社会发展情势,即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾
D.法律规定本身矛盾,存在两种相互对立的法律规定
第1题:
最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决进行比较,从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例。这种司法实践活动运用了以下哪种法律推理的方法( )
A.演绎推理
B.归纳推理
C.辨证推
D.比较推理
本题考查法律推理的基本方法。
法律推理的基本方法有:(1)演绎推理的方法,也叫三段论的推理方法,是从一个共同概念联系着的两个性质的判断(大、小前提)出发,推论出另一个性质的判断(结论)。(2)归纳推理的方法。从哲学上来说,演绎推理是从一般到特殊的推理,归纳推理是从特殊到一般的推理。本题即属于归纳推理方法的运用,应选B。(3)辩证推理的方法。实质侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。
第2题:
第3题:
让AI有类似大脑的活动,走到认知阶段,需要让它掌握知识、进行推理。
第4题:
第5题:
以下说法正确的是()。
A.不确定性推理与确定性推理有基本一致的结构,只不过前者包含不确定的环节
B.不确定推理的推理规则应当是确定的
C.不存在不确定性推理,否则推理毫无意义
D.推理策略,但不需要推理知识