试论法律解释的原则。

税法解释除遵循税法的基本原则之外还要遵循法律解释的具体原则，包括文义解释原则，立法目的原则，合法、合理性原则，经济实质原则和诚实信用原则。

【详解】
本题考查考生对法律原则在法律实施中的作用的了解。
法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则，法律原则对法律实施的作用是：
(1)指导法律解释和法律推理。法律解释和法律推理是法律实施过程中的两个关键性环节，在将抽象的普遍性原则适用于具体的事实、关系和行为的过程中，原则构成了正确适用法律的指南，同时也构成推理的权威性的出发点，从而大大降低推理结果不符合法律目的的可能性。
(2)补充法律漏洞，强化法律的调控能力。由于社会关系的复杂性和变动性，在各国的法律实践中，立法者对应纳人法律调整范围的事项可能一时难以作出细致的规定，或是可能因缺乏预见而未作规定，或可能因思虑不周而导致已有的规定在某些情况下不能合理地适用，在这些情况下法律原则就成为补充法律漏洞的一种不可替代的手段，它可以使法律对规则空白地带的事项加以调整，也可以防止现有规则的不合理适用。
(3)限定自由裁量权的合理范围，法律经常是在数种可能的结论中作出选择，但如果对选择不加任何限定，就会使自由裁量权绝对化，进而容易导致职权的滥用，从而对法律秩序构成威胁。使自由裁量权受制于法律原则就可充分发挥自由裁量权的积极作用，防止其消极作用。

法律责任的归责，是指针对违法行为所引起的法律责任进行判断、确认、追究以及免除的活动。归责理论中涉及归责原则、归责要素和免责条件等问题。归责是一个复杂的责任判断过程，判断、确认、追究以及免除责任时必须依照一定的原则。归责原则体现了立法者的价值取向，是责任立法的指导方针，也是指导法律适用的基本准则。归责一般必须遵循以下法律原则：
(1)责任法定原则。第一，违法行为发生后应当按照法律事先规定的性质、范围、程度、期限、方式追究违法者的责任，作为一种否定性法律后果，它应当由法律规范预先规定，这是法律可预测性的必然要求。第二，排除无法律依据的责任，国家的任何归责主体都无权向一个责任主体追究法律明文规定以外的责任。第三，在一般情况下要排除对行为人有害的既往追溯。国家不能以今天的法律来要求人们昨天的行为。
(2)因果联系原则。第一，在认定行为人违法责任之前，应当首先确认行为与危害或损害结果之间的因果联系。第二，在认定行为人违法责任之前，应当首先确认意志、思想等主观方面因素与外部行为之间的因果联系。第三，应当区分这种因果联系是必然的还是偶然的，直接的还是间接的。
(3)责任相称原则。这是法律公正精神在法律责任归结上的具体表现。第一，法律责任的性质与违法行为性质相适应。第二，法律责任的轻重和种类应当与违法行为的危害或者损害相适应。第三，法律责任的轻重和种类还应当与行为人主观恶性相适应，这就是所谓“罚当其罪”、“罪责均衡”。
(4)责任自负原则。第一，违法行为人应当对自己的违法行为负责。第二，不能让没有违法行为的人承担法律责任，即反对株连或变相株连。第三，要保证责任人受到法律追究，也要保证无责任者不受法律追究，做到不枉不纵。