简述定金与预付款的区别。

定金是合同的担保方式，具有担保合同履行的作用，而预付款属于合同履行的一部分，不具有担保作用。

2020版教材P30页
四）预付款担保是指承包人向发包人提供用于实现承包人按合同规定进行施工，偿还发包人已支付的全部预付金额的担保，如果承包人违约，使发包人不能在规定期限内从应付款中扣除全部预付款，则发包人有权行使预付款担保权利作为补偿。（详见2017版教材P32）四、定金《担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。因此BCD为正确选项

（1）选项A：定金和预付款都具有预付性质；（2）选项BD：交付定金的协议是从合同，而交付预付款的协议一般是合同内容的一部分，因此，不交付预付款构成对主合同的违反，不交付定金则定金合同不成立，既不构成对主合同的违反，也不会产生定金罚则；（3）选项C：定金罚则是定金担保性质的体现，而预付款不存在罚则，不作为担保方式；（4）选项E：定金的数额应不超过主合同标的额的20%，超过部分无效。

（1）选项AC：定金合同属于实践合同，自“交付定金之日”起生效；（2）选项BD：定金不同于预付款，单纯的预付款不具有担保性质。

【说明】根据最新版考试教材，该考点已删除。

定金是指为担保合同的履行，当事人一方在合同订立时或合同订立后、履行之前支付给对方一定数额的金钱的担保方式。支付定金的一方违反合同无权要求返还定金；收受定金的一方违反合同应双倍返还定金。预付款是合同的一方为了对方履行合同的方便，解决对方资金上的困难而先行向对方支付的一定金额的价款。
二者的联系在于：都具有预先给付的性质，都能够在一定程度上解决对方资金的迫切需要，都能够为对方履行合同创造一定的条件。
二者的区别表现在：(1)性质和功能不同。定金是一种债的担保方式和责任方式，同时还具有证约作用；预付款则是一种支付手段，预付款不具备责任的性质。(2)产生的基础不同。定金是从合同和实践合同；预付款是主合同的内容之一。(3)支付的方式不同。定金一般一次性支付；预付款可以分期支付。(4)定金适用于各种合同；预付款适用于金钱债务的合同。(5)定金是合同的担保方式；预付款则不具有担保合同履行的作用，当事人违反合同并不承担失去预付款或加倍返还预付款的责任，而是依法承担违约金或赔偿损失的责任。(6)接受定金一方违约时，付定金一方可要求双倍返还；接受预付款的一方不履行义务的，付预付款一方不会取得双倍返还预付款的权利。

(四）预付款担保是指承包人向发包人提供用于实现承包人按合同规定进行施工，偿还发包人已支付的全部预付金额的担保，如果承包人违约，使发包人不能在规定期限内从应付款中扣除全部预付款，则发包人有权行使预付款担保权利作为补偿。（详见）四、定金《担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。

本题考核定金与预付款的区别。（1）定金与预付款都可以作为合同成立的证据，都具有预付性质；所以选项A错误。（2）交付定金的协议是从合同，而交付预付款的协议一般是合同内容的一部分。所以选项B错误。（3）定金合同是实践合同，不交付定金不会产生定金罚则，但不交付预付款会产生违约后果。所以选项D错误。

（1）选项AC：定金合同属于实践合同，自“交付定金之日”起生效；（2）选项BD：定金不同于预付款，单纯的预付款不具有担保性质。