简述合同解除与合同撤销的区别有哪些？
题目
简述合同解除与合同撤销的区别有哪些？
相似考题
更多“简述合同解除与合同撤销的区别有哪些？ ”相关问题
-
第1题：
下列关于合同的说法中正确的是（ ）。
A．合同解除与无效合同、合同被撤销有着本质不同
B．元效合同与被撤销合同都是由于其违反了法律法规的强制性规定，合同自始无效
C．被解除的合同本身具有合法性 (⊙o⊙)
D．合同解除不影响合同中结算与清理条款的效力
正确答案：ABCD
略 -
第2题：
解除与撤销均为消灭合同的制度，因此，二者是相同的。（）
提存 -
第3题：
5、解除与撤销均为消灭合同的制度，因此，二者是相同的。（）
合同解释蛇法律适用：合同的解释，一般应适用合同的准据法，但这并不意味着合同中的一切专门性的法律术语，都得用准据法中的相应术语的含义去解释，而只是说应适用准据法中的解释规则来解决解释中遇到的问题。在实践中，还有允许当事人另行专门约定合同解释应适用的法律的情况，只是在无此种专门约定时，才适用合同准据法。 合同消灭的法律适用：在大多数情况下，合同是否继续存在的问题，自当由合同准据法决定。但应该看到，债务合同消灭的方式是多种多样的，涉及的问题也是多种多样的。对于因不同消灭方式而提出的各种法律问题，并非一概而依合同准据法。例如： （1）因履行而消灭，一般适用合同准据法。 （2）因替代履行而消灭时（如债务人用提交一辆汽车来替代支付一笔金钱的履行），这一新的合同是否成立及其在当事人间的效力，应由这一新的合同的准据法解决。但原来的合同是否消灭，担保是否解除或抵押是否结束，仍应受原始合同的准据法支配。 （3）因国家机关提存（如法院便常采用此种措施）而消灭合同时，除提存的方式和存放的机关应由提存地法决定外，应适用合同准据法。 （4）因债权人的抛弃而消灭时（其是否消灭，尤其是债权人单方面的宣布是否已经足够而不要求债权、债务人双方的一致同意，以及抛弃是否需要对价或字据才有效等问题），均应受合同准据法支配。 （5）因抵消而消灭债务时（如关于抵消的要件、行使的方法以及禁止抵消和抵消的效力等问题），均应受合同准据法支配。 -
第4题：
承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，承租人与出租人之间的租赁合同 ______；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以______。( )。
A．无效；解除合同
B．无效；撤销合同
C．继续有效；撤销合同
D．继续有效；解除合同
参考答案：D
解析：《合同法》第二盲二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 -
第5题：
简答题：比较合同的解除与合同的撤销
相同点：解除和撤销都是合同消灭的制度。不同点：(1)撤销的适用范围比较广泛，解除仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。(2)撤销的原因由法律直接规定，解除的原因既有法定的，也有当事人约定的。(3)撤销都有溯及力。解除往往无溯及力，只有在当事人有特别约定或法律有特别规定及解除非继续性合同时，才具有溯及力。