第1题:
甲乙均为日本公民。甲定居中国,乙定居美国,双方在纽约订立了一借贷合同,其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖,法国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律,下列哪项是正确的?( )
A.当事人双方都是日本公民,该合同争议的诉讼时效应适用日本法律
B.当事人在纽约订立合同,该合同争议的诉讼时效应适用美国法律
C.当事人选择法国法为合同准据法,该合同争议的诉讼时效应适用法国法律
D.当事人选择由我国法院管辖,该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
【考点】合同诉讼时效的法律适用
【解析】《民通意见》第195条规定:“涉外民 事法律关系的诉讼时效,依冲突规范确定的民事 法律关系的准据法确定。”对于涉外合同法律关 系,《合同法》第l26条第l款规定:“涉外合同 的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律. 但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有 选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法 律。”《民法通则》第l45条第1款规定:“涉外合 同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律. 法律另有规定的除外。”本题中,双方选择法国法 律为合同准据法,因此,该合同争议的诉讼时效 所应适用的法律也应该根据合同准据法确定,即 法国法。由此,C项正确,ABD项不正确。
第2题:
第3题:
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
中国豫达公司向甲国来科公司出售一批成套设备,该设备将安装在乙国。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议,来科公司在中国法院起诉豫达公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》,关于我国法院在该案中应推定适用的法律,下列哪一选项是正确的?
第8题:
甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国,乙定居韩国,双方在汉城订立了一借贷合同,其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖,英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律,下列哪一个选项是正确的?
第9题:
该货物买卖合同适用法国法律
因当事人已选择适用法国法,本案涉及的食品卫生安全问题应适用法国法
如争议涉及外汇管制问题,则该问题应直接适用中国法
法院在确定应当直接适用的中国法律时,无须再通过冲突规范的指引
第10题:
关于本案的定性,应适用中国法
关于专利权归属的争议,应适用德国法
关于专利权内容的争议,应适用英国法
关于专利权侵权的争议,双方可以协议选择法律,不能达成协议,应适用与纠纷有最密切联系的法律
第11题:
当事人选择的乙国法,仅指该国的实体法,既不包括其冲突法,也不包括其程序法
如乙国不同州实施不同的法律,人民法院应适用该国首都所在地的法律
在庭审中,中国当事方以乙国与该纠纷无实际联系为由主张法律选择无效,人民法院不应支持
当事人在一审法庭辩论即将结束时决定将选择的法律变更为甲国法,人民法院不应支持
第12题:
玛丽的行为能力适用法国法
本案在中国法院审理,应依中国法判断该案时效已过
合同适用何法律应当由法院来决定,而不能由当事人来选择
如该合同适用英国法律,则不应包括英国的法律适用法
第13题:
甲国公司与中国公司就一项进出口合同的履行发生争议,并诉诸中国法院。合同未约定法律适用的内容。原告起诉的请求和主张依据中国法律,被告对此未提出异议,且援引中国法进行答辩。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》,关于合同的法律适用,下列哪一选项是正确的?
A.当事人只能在一审开庭前对适用的法律进行选择
B.因本案当事人在合同中未约定法律适用条款,原告不得依中国法起诉
C.本案应当采用最密切联系原则确定应适用的法律
D.本案的情况应视为当事双方已就合同适用的法律作出了选择
第14题:
第15题:
第16题:
第17题:
第18题:
第19题:
中国甲公司与法国乙公司签订了一货物买卖合同,约定适用法国法律。后双方发生争议,甲公司在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用问题,依相关中国法律和司法解释,下列哪些选项是正确的?()
第20题:
中国甲公司与巴西乙公司因合同争议在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用,下列哪些选项是正确的?
第21题:
当事人选择的乙国法,包括其实体法、冲突法和程序法
庭审中如一方当事方以乙国与该纠纷无实际联系为由主张法律选择无效的,人民法院应支持
如乙国不同州实施不同的法律,适用与该民事关系有最密切联系的法律
当事人在一审法庭辩论时决定将选择的法律变更为甲国法,人民法院不应支持
第22题:
双方可协议选择合同争议适用的法律
双方应在一审开庭前通过协商一致,选择合同争议适用的法律
因法院地在中国,本案的时效问题应适用中国法
如案件涉及中国环境安全问题,该问题应适用中国法
第23题:
当事人在大阪订立合同,该合同争议的诉讼时效应适用日本法律
当事人都是美国公民,该合同争议的诉讼时效应适用美国法律
当事人选择日本法为合同准据法,该合同争议的诉讼时效应适用日本法律
当事人选择由我国法院管辖,该合同争议的诉讼时效应适用我国法律