甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群。管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将
题目
甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群。管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将丙保持静止并得到救治，丙有生存的可能，但因跑动过程中造成脑损伤，丙死亡。
对丁的行为定性，下列分析正确的有：（ ） 查看材料
对丁的行为定性，下列分析正确的有：（ ） 查看材料
A.丁对丙无救助的义务
B.丁对丙有救助的义务
C.丁构成不作为犯罪
D.丁不构成不作为犯罪
B.丁对丙有救助的义务
C.丁构成不作为犯罪
D.丁不构成不作为犯罪
相似考题
更多“甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群。管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人”相关问题
-
第1题：
甲与乙、丙多次聚会并策划起草了“告同胞书”，成立了反动组织，印刷宣传文件，煽动推翻人民民主政权，并物色发展成员。乙策动其好友丁参加反动组织，却遭到丁一口拒绝。甲、乙、丙三人害怕罪行暴露，遂密谋杀人灭口。一天，乙借故将丁骗到自己家中，事先躲在乙家中的甲、丙二人用准备好的尖刀将丁杀死，并拿走了丁随身携带的皮包，内有人民币3000元。事后，甲、乙、丙三人又将丁分尸，投入河中。
问题：甲、乙、丙三人构成何罪?
正确答案：
答：甲、乙、丙构成颠覆国家政权罪。颠覆国家政权罪指组织、策划、实施颠覆国家政权，推翻社会主义制度的行为。甲、乙、丙企图发展丁为成员，属于组织行为。其杀人行为是为了防止颠覆国家政权的行为败露，为颠覆国家政权罪的实施行为所包括。事后获取丁财物的行为，属于“顺手牵羊”，在地位上从属于颠覆国家政权罪，被颠覆国家政权罪所吸收。另外，颠覆国家政权罪的最高刑是死刑，按照颠覆国家政权罪定性，也不至于放纵犯罪，所以对甲、乙、丙不以故意杀人罪和盗窃罪论处，而以颠覆国家政权罪定罪处罚。 -
第2题：
甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群。管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将丙保持静止并得到救治，丙有生存的可能，但因跑动过程中造成脑损伤，丙死亡。
对戊的行为定性，下列分析正确的有：（ ） 查看材料A.戊因疏忽大意造成丙的死亡，已构成过失致人死亡罪
B.戊对丙没有救助义务，对丙的死亡不承担刑事责任
C.戊对丙有救助义务，但不应当对丙的死亡承担刑事责任
D.戊应当预见其行为可能造成丙的死亡，具有故意杀人的间接故意答案：B解析：戊作为游客不是监管者，没有救助义务，对丙的救助是见义勇为，对于因送丙就医的方式造成丙的死亡没有预见性，丙的死亡属于意外事件，戊不应负刑事责任。 -
第3题：
甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群。管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将丙保持静止并得到救治，丙有生存的可能，但因跑动过程中造成脑损伤，丙死亡。
甲将丙打伤，对甲的行为定性，下列分析错误的有：（ ） 查看材料A.甲已满14周岁，应负刑事责任
B.甲未达刑事责任年龄，不负刑事责任
C.甲实施了杀人、伤害行为并且造成了死亡后果，应负刑事责任
D.甲已构成了故意杀人罪答案：A,C,D解析：周岁的计算，应当以实足年龄为准，即从行为人14岁或16岁生日的第二天起才能视为已满14周岁或16周岁。 -
第4题：
医生甲与病人乙是仇人，就利用不知情的护士丙，将毒药交给丙为乙注射，结果丙忙中出错，给乙同病房的丁注射了毒药，结果丁被毒死。经查，如果丙给丁错注射乙的正常用药，不会有任何后果。对此：()A:甲、丙二人构成共同犯罪
B:甲是教唆犯，成立故意杀人未遂
C:丙成立医疗事故罪
D:甲单独成立故意杀人罪（既遂）答案：D解析：【考点】间接正犯。详解：由于护士丙没有故意，只是甲利用的工具，所以不成立共同犯罪，AB项错误；丙有过失，但如果正常用药，丙的行为不会导致危害结果，而甲的换药行为导致了结果，所以丙不构成犯罪；尽管甲欲杀乙却杀死了丁，但仍然与故意杀人罪的构成要件一致，造成了死亡结果，是既遂。 -
第5题：
犯罪嫌疑人甲因琐事与同事丁发生争吵，遂找好友乙、丙帮其教训丁，乙、丙二人将丁在下班途中打成轻微伤。县人民检察院以故意伤害罪对甲、乙、丙三人提起公诉。对此，县人民法院应如何处理？A:对甲、乙、丙三人以故意伤害罪定罪处罚
B:对乙、丙二人以故意伤害罪定罪处罚
C:判决宣告甲无罪
D:判决宣告乙、丙无罪答案：C,D解析：甲、乙、丙三人的行为仅造成了被害人丁轻微伤的后果，不构成《刑法》第234条规定的故意伤害罪，不是应当受到刑罚处罚的行为，不是犯罪，属法定不应追究刑事责任的情形。根据《刑事诉讼法》第15条及相关司法解释的规定，公、检、法三机关对于有法定不追究刑事责任情形的案件的处理方式分别为：(1)在立案之前发现的，不能立案；(2)在立案后的侦查阶段发现的，应当撤销案件，即撤销立案决定和解除对犯罪嫌疑人已经采取的强制措施，终止侦查程序；(3)在审查起诉阶段，人民检察院应当作出不起诉决定，终止诉讼；(4)在审判阶段，对于情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪的，应当判决，宣告无罪。因此，本题的答案应为C和D，县人民法院应当判决宣告甲、乙、丙无罪。 -
第6题：
关于动物致害侵权责任的说法，下列错误的是（）。
- A、甲由于自身疏忽，导致饲养的狗将途径的小孩咬伤，甲应承担侵权责任
- B、乙将自家狼狗放出来玩耍，将途经行人咬伤，乙应承担侵权责任
- C、丙带女儿到动物园游玩时，动物园饲养的猴子从破损的笼子蹿出将丙女儿咬伤，动物园应承担侵权责任
- D、丁9周岁的女儿进入邻居狗舍故意逗狗被咬伤，邻居应承担侵权责任
正确答案:D -
第7题：
甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。如果一审宣判后，丁以甲、乙二人涉嫌故意伤害为由向人民法院提起刑事自诉，法院应当（）。
- A、受理
- B、在甲、乙和丁之间进行调解
- C、告知丁在当事人上诉时向第二审法院提出其主张
- D、不予受理
正确答案:D -
第8题：
甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。
- A、甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪
- B、甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪
- C、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪
- D、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意
正确答案:A,B,C -
第9题：
下列情况中不属于共同犯罪的是：（）
- A、甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络
- B、甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡
- C、甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意
- D、甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
正确答案:A,B,C,D -
第10题：
单选题甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日晚上趁丁不在家时，由甲乙二人放哨，丙动手将丁家的牛砍死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中（）A甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告
B甲、乙、丙是必要共同被告
C甲、乙、丙是普通共同被告
D丙是被告，甲、乙是证人
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题下列情况中不属于共同犯罪的是：（）A甲、乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络
B甲、乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡
C甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意
D甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
正确答案： A,B,C,D解析： 同时犯不成立共同犯罪
所谓同时犯，即指没有共同实行犯罪的意思联络，而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为，对此应作为单独犯罪分别论处。故A项不属于共同犯罪。
犯罪的故意内容不同
该不同的罪过内容能够决定行为性质不同，如甲乙共同用木棍打击丙，甲出于杀人的故意，而乙仅出于伤害的故意，结果由于甲打击丙的要害部位而导致丙死亡，此时二人所有共同的行为，但由于没有共同犯罪故意而不构成共犯关系，甲构成故意杀人罪，乙构成故意伤害罪。故B项不属于共同犯罪。
C项中乙没有产生伤害故意，更谈不上共同犯罪的共同故意，甲单独构成犯罪。
D项甲是间接正犯，甲和乙不能构成共同犯罪。 -
第12题：
多选题甲、乙、丙、丁四位律师共同出资设立特殊普通合伙制的律师事务所，在执业过程中，甲因重大过失给事务所造成债务17万元，乙、丙二人因轻微过失给事务所造成债务20万元。则以下债务的责任承担符合法律规定的有( )。A甲造成的债务，由甲个人承担无限责任，乙、丙、丁不承担责任
B甲造成的债务，由甲个人承担无限责任，乙、丙、丁以其在合伙企业中的财产份额为限承担有限责任
C乙、丙二人造成的债务，由全体合伙人承担无限连带责任
D乙、丙二人造成的债务，由乙、丙承担全部责任，甲、丁不承担责任
E乙、丙二人造成的债务，由乙、丙二人承担无限连带责任，甲、丁以其在合为企业中的财产份额为限承担有限责任
正确答案： D,A解析： -
第13题：
甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群。管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将丙保持静止并得到救治，丙有生存的可能，但因跑动过程中造成脑损伤，丙死亡。
对乙的行为定性，下列分析错误的有：（ ） 查看材料A.乙构成故意伤害罪
B.乙构成故意杀人罪
C.乙与甲构成共同犯罪
D.乙不构成犯罪答案：A,C,D解析：乙共同实施犯罪，但甲不足刑事责任年龄，不负刑事责任，与乙不构成共同犯罪，敲击头部应当预见致人死亡的后果，而行为人内心希望结果发生，故乙单独成立故意杀人罪。 -
第14题：
甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群。管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将丙保持静止并得到救治，丙有生存的可能，但因跑动过程中造成脑损伤，丙死亡。
对甲、乙不顾管理员与安保人员的劝阻向动物抛掷食物和鞭炮的行为，下列分析错误的有：（ ） 查看材料A.甲、乙二人构成了妨害公务罪
B.乙构成以危险方法危害公共安全罪
C.甲和乙是共同犯罪
D.甲不负刑事责任。乙构成妨害公务罪答案：A,B,C,D解析：乙不顾管理员与安保人员的劝阻向动物抛掷食物和鞭炮，社会危害性显著轻微，不构成犯罪。 -
第15题：
甲14周岁生日当天，其父乙带其到动物园玩耍。在动物园内，两人不断向猴子抛洒瓜子等食物，遭到管理员丙劝阻。二人即将随身携带的鞭炮点燃投向猴群。管理员无奈将二人交与安保人员丁。在丁劝阻不能的情况下，将二人赶出动物园。二人非常气愤，遂再次买票进入动物园内，故意抛洒食物引出管理员丙，乙佯装与丙争执，甲用事先准备好的木棒从背后击打丙的脑袋。丙在倒下过程中脑袋撞上石凳鲜血直流，乙带甲离开现场弃之不理。安保人员丁看到后恐二人报复自己，遂装作没有看到丙被打伤，转身离开。另一游客戊好心将丙拉起，并背着送往医院，后医生说如将丙保持静止并得到救治，丙有生存的可能，但因跑动过程中造成脑损伤，丙死亡。
对丁的行为定性，下列分析正确的有：（ ） 查看材料A.丁对丙无救助的义务
B.丁对丙有救助的义务
C.丁构成不作为犯罪
D.丁不构成不作为犯罪答案：B,C解析：动物园的保安是动物园的监管者，对动物园内人员具有救助义务，因此，丁对丙具有救助义务，对丙的损害结果构成不作为犯罪。 -
第16题：
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：（ ）
A.甲得知乙、丙二人要去打丁，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重，丁两天后死亡。甲只应负故意伤害 的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任
B.甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没 有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系
C.丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走 了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处
D.甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。答案：A,B,C,D解析：A、B、C、D
考点：共犯与认识错误
讲解：共同犯罪的认识错误，是指某个共同犯罪人所认识的犯罪事实与其他共同犯罪人所实行的犯罪事实不相一致。对共同犯罪的认识错误，应按刑法上的认识错误的原则来解决。共同犯罪的认识错误，主要有：⑴共同实行犯的认识错误。（2)教唆犯、帮助犯与实行犯或实行者之间的认识错误。A项是正确的，关于结果加重犯的认识错误，此种情况下，教唆者或帮助者应否对加重的结果负责，应根据教唆者或者帮助者是否应当预见这种加重结果的发生为准，若应当预见，就应对加重的结果负刑事责任；若不应当预见，则只负伤害的刑事责任。B项正确，犯罪构成完全不同，没有重合关系，此种情况下，被教唆者并未犯被教唆的罪，因而教唆者与被教唆者不构成共犯关系，对实行者当然以强奸罪论处，对教唆者应按盗窃罪的教唆未遂论处。C项正确，教唆抢劫，实行抢夺，教唆犯是抢劫未遂，实行犯是抢夺罪既遂。D项正确，教唆抢夺，实行抢劫，教唆犯是抢夺既遂，实行犯是抢劫既遂。 -
第17题：
关于共同犯罪的理解，下列说法中正确的一项是：A、甲乙二人共同对丙实施暴力，致丙死亡。事后查明，甲只想伤害，乙则暗藏杀机。由于二人的故意内容不同，因此不成立共犯
B、甲（15岁）邀请乙（20岁）在其盗窃时为其望风，乙答应，甲成功窃得财物3000元。因为甲无需对自己的盗窃行为负责，因此乙成立盗窃罪的间接正犯
C、甲乙共谋杀丙，到丙家后，甲从前门进入，乙则堵住后门。结果丙见到甲后向后门逃窜，被守在后门的乙杀死。由于丙是被乙杀死的，因此，乙成立故意杀人既遂，甲成立故意杀人未遂
D、甲将乙囚禁在地下室，第三天，甲的好友丙在知情的情况下加入进来，与甲一同看管乙。甲的行为虽然已既遂，但不妨碍甲丙二人成立共犯答案：D解析：A项是错误的。理由在于，甲乙二人的主观故意内容不同，不影响二人成立共犯。根据“部分犯罪共同说”，二人在构成要件重合（即故意伤害）的范围内成立共犯。
B项是错误的。理由在于，共犯是一种“共同制造利益侵害”的模式，其成立与罪责无关。甲乙二人显然是共同造成了他人的财产损失，因此成立共犯。只不过，甲由于15周岁，不需要为盗窃罪承担最终的刑事责任而已。但此时，综合甲乙二人在案件中的作用，无法说明乙是将甲作为犯罪的工具予以支配，因此乙不成立盗窃罪的间接正犯，而是帮助犯。
C项是错误的。理由在于，甲乙二人成立故意杀人罪的共同正犯，彼此要为彼此的行为导致的结果负责（正所谓“部分实行，全部责任”）。
D项是正确的。理由在于，丙属于承继的共犯，与甲共同承担非法拘禁罪的刑事责任。 -
第18题：
甲、乙二人素有积怨，一日又因小事争吵起来，甲非常气愤，遂找到丙、丁，甲、丙、丁三人将乙殴打致伤，甲、丙、丁在主观上的过错（）。
- A、故意
- B、重大过失
- C、具体过失
- D、抽象过失
正确答案:A -
第19题：
甲、乙两人合谋抢劫，经过事先调查，趁被害人丙的丈夫外出之机，晚间闯入丙家。进屋后，由乙将丙押至一间空屋看守，甲到其他房间收劫钱财。乙在看守丙的时候，见屋内无人，突起歹念，遂将丙强奸。对强奸行为（）。
- A、甲，乙两人共同负责
- B、乙两人共同负责，但对甲应从轻处罚
- C、由乙一个人负责
- D、甲，乙二人共同负责，都为主犯
正确答案:C -
第20题：
甲、乙二人绑架丙，丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家人已交赎金，杀之不义，坚决反对。在甲动手杀丙时，乙与丙联手将甲杀死。乙、丙杀死甲的行为性质属于（）。
- A、正当防卫
- B、防卫过当
- C、故意杀人罪
- D、紧急避险
正确答案:A -
第21题：
单选题甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日下午趁丁不在家时，甲、乙二人提供工具，丙动手将丁家的马杀死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中 ( )A甲、乙是无独立请求权的第三人，丙是被告
B甲、乙、丙是必要共同被告
C甲、己、丙是普通共同被告
D丙是被告，甲、乙是证人
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题下列情况中不属于共同犯罪的是（ ）。A甲乙二人同时在一仓库盗窃，但二人互不联络
B甲乙二人同时打丙，甲出于杀人故意往丙头上打，乙出于伤害故意往丙腿上打，致丙死亡
C甲教唆乙打断丙的腿，乙听后没有产生伤害故意
D甲教唆未满14周岁的乙杀死了丙
正确答案： A,D解析：
AB两项，甲、乙没有共同的犯罪故意，因此不构成共同犯罪。
C项，乙没有产生伤害故意，更无共同犯罪的故意，甲单独构成犯罪。
D项，甲是间接正犯，甲和乙不能构成共同犯罪。 -
第23题：
问答题甲、乙二人将结伙盗窃的一头骆驼以1000元买给了丙，丙不知道这几头骆驼是赃物，又以1500元卖给了丁。后公安机关破获甲、乙二人盗窃案件，将该骆驼作为赃物追缴后退还给失主。丁以此为由从丙处要回了6500元价款。丙要求甲、乙返还1000元款项。问题： 甲、乙二人与丙之间的买卖行为效力如何？为什么？正确答案： 甲、乙与丙之间合同的标的物为赃物，依《民法通则》第五十五、第五十八条的规定，为维护社会公共利益和社会秩序，甲、乙与丙之间的买卖行为为无效的民事行为。解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题甲、乙二人素有积怨，一日又因小事争吵起来，甲非常气愤，遂找到丙、丁，甲、丙、丁三人将乙殴打致伤，甲、丙、丁在主观上的过错（）。A故意
B重大过失
C具体过失
D抽象过失
正确答案： C解析： 暂无解析