某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录,查扣这些物品，并责令该商场停业整顿,罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。下列属于行政处罚的是:（ ） A.对中央商场进行执法检查 B.查扣假烟、假酒和其他伪劣品 C.责令商场停业整顿 D
题目
下列属于行政处罚的是:（ ）
B.查扣假烟、假酒和其他伪劣品
C.责令商场停业整顿
D.罚款1万元
相似考题
参考答案和解析
更多“某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录,查扣这些物品，并责令该商场停业整顿,罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。 ”相关问题
-
第1题：
第 2 题 甲在商场买了一个日产日立牌电动刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。 审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决?（ ）
A．证据充分，判决维持工商局的处罚决定
B．认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定
C．驳回上诉，维持原判
D．证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
正确答案：C
根据《行政诉讼法》第43条及《行诉若干解释》第26条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提供作出具体行政行为时的证据；依据被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据。依据《行诉若干解释》第31条规定，被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或变更一审裁判的根据。本案被告工商局一审过程中没有在法定期限内提交作出具体行政行为的证据，二审法院不能因被告在二审过程中提交的证据而撤销或变更一审裁判。因此，BD项错误。被诉行为违法，只能驳回上诉，维持原判。 -
第2题：
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
关于该案例，说法正确的有：（ ）查看材料A.现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
B.中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼
C.市场监督管理局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件
D.市场监督管理局对中央商场进行处罚可以适用简易程序答案：A,B,C解析：考查行政诉讼证据的种类和提供证据的要求。《行政诉讼法》第33条第1款第B项明确把现场笔录作为法定证据，其他诉讼法都未作此规定，所以A项正确。依照《行诉解释》第63条，中央商场有收据能证明决定存在，不影响其起诉，B项正确。依照《行政处罚法》第37条和《行政诉讼证据规定》第15条规定，C项正确。本案的案件不符合行政处罚简易程序，D项错误。 -
第3题：
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
下列属于行政处罚的是：（ ）查看材料A.对中央商场进行执法检查
B.查扣假烟、假酒和其他伪劣品
C.责令商场停业整顿
D.罚款1万元答案：C,D解析：考查行政处罚的界定。选项A为行政检查，B为行政强制措施。 -
第4题：
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
本案中，市场监督管理局的违法行为有哪些?（ ）查看材料A.市场监督管理局实施行政处罚，未制作处罚决定书
B.市场监督管理局在案件审理过程中自行向其他组织和公民收集证据
C.市场监督管理局制作了罚款收据
D.市场监督管理局在诉讼时才补充制作处罚决定书答案：A,B,D解析：考查行政处罚程序、行政诉讼证据。依照《行政处罚法》有关的程序规定，不论是简易程序，还是一般程序，行政机关都应制作相应的处罚决定书。依照《行政诉讼法》第35条，BD项为违法行为。 -
第5题：
《反不正当竞争法》第29条规定，当事人对监督检查部门作出的处罚决定不服的，可以自收到处罚决定之日起15日内向上一级主管机关申请复议。某区工商局以某商场有奖销售违法为由给予5万元罚款。该商场不服申请复议。下列说法正确的是：()A:该商场的复议申请期限为15日
B:该商场的复议申请期限为60日
C:该商场因不可抗力不能申请复议的，复议申请期限从能够申请复议时起重新计算
D:该商场只能向市工商局申请复议答案：B解析：《行政复议法》第42条规定：“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准。”据此，《反不正当竞争法》关于行政复议的规定与《行政复议法》不一致的，应当以《行政复议法》为准。《行政复议法》第9条第1款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”据此，单行法律规定的复议申请期限少于60日的，该规定无效，仍应当是60日。故A项错误，B项正确。《行政复议法》第9条第2款规定：“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”据此，C项“重新计算”的说法错误，应当是“继续计算”。工商局属于双重领导的部门。《行政复议法》第12条第1款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，本案的复议机关可以是市工商局，也可以是区政府，故D项错误。 -
第6题：
工商部门在查处某商场销售冒牌冰柜时，该商场提供了进货合同和供应商名称，对此工商部门（）。
- A、可以对该商场予以处罚
- B、因为该商场提供了合法取得证明和供货人不应予以处罚
- C、应当对该商场予以处罚并责令其承担赔偿责任
- D、应当对该商场予以处罚
正确答案:D -
第7题：
某县工商局与文化局以某商场经营非法出版物为由，联合查封了该商场，后经查实，该商场并未经营非法出版物，县工商局与文化局查封行为违法。为此，该商场可要求（）承担赔偿责任。
- A、县工商局与文化局的执法人员共同承担
- B、县工商局与文化局共同承担
- C、县工商局与文化局执法人员分别承担
- D、不能要求赔偿
正确答案:B -
第8题：
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。对某企业提出的赔偿请求，下列有关撤销请求和赔偿请求说法不正确的是：（）
- A、人民法院应一并立案和审理
- B、人民法院应分别立案、分别审理
- C、人民法院应一并立案，但可以分别审理
- D、人民法院应分别立案，决定合并审理
正确答案:A,B,C -
第9题：
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。若工商局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（）
- A、工商局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
- B、若中央商场再行起诉，法院应判决撤销该行政决定
- C、工商局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
- D、若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定
正确答案:C,D -
第10题：
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。关于该案例，说法正确的有：（）
- A、现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
- B、中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼
- C、工商局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件
- D、工商局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
正确答案:A,B,C -
第11题：
多选题假如在诉讼过程中，市工商局和蓝枫商场分别提供了相关的证据，下列关于这些证据的效力说法正确的有()。A市工商局提供的本局执法人员张某有利于工商局的证言的证明效力优于商场提供的当地居民赵某证言的证明效力
B证人王某（商场方）出庭作证，其证言的证明效力优于未出庭作证的证人陈某（商场方）的证言
C商场提供的经过登记的书证优于市工商局依职权制作的公文文书
D商场提供的法定鉴定部门的鉴定结论优于市工商局提供的其他鉴定部门的鉴定结论
E市工商局提供的证据原件优于商场提供的复制件
正确答案： E,D解析： -
第12题：
单选题工商部门在查处某商场销售冒牌冰柜时，该商场提供了进货合同和供应商名称，对此工商部门（）。A可以对该商场予以处罚
B因为该商场提供了合法取得证明和供货人不应予以处罚
C应当对该商场予以处罚并责令其承担赔偿责任
D应当对该商场予以处罚
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时，发现该商场出售假冒产品，联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服，向市政府申请行政复议，市政府作出维持原处罚决定的复议决定，该商场仍不服，应向哪个法院提起行政诉讼？（）
A.市中级人民法院
B.工商局所在地新市区人民法院
C.技术监督局所在地北市区人民法院
D.市政府所在地南市区人民法院
参考答案：B, C
-
第14题：
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
若市场监督管理局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（ ）查看材料A.市场监督管理局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
B.若中央商场再行起诉。法院应判决撤销该行政决定
C.市场监督管理局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为
D.若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定答案：C,D解析：考查行政诉讼的裁判。市场监督管理局的处罚实体上是正确的，只是程序上违法。《行政诉讼法》第71条规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。不过，依照《行诉解释》第90条第2款的规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受此限制。因此CD项正确。 -
第15题：
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。
法院应当作出怎样的判决?（ ）查看材料A.法院应判决撤销市场监督管理局的处罚决定，责令其重新作出行政行为
B.法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为
C.法院应确认市场监督管理局的处罚行为违法
D.法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚答案：A解析：考查行政诉讼的裁判。本案中，市场监督管理局所作的行政处罚违反了法定的处罚程序。根据《行政诉讼法》第70条规定，对违反法定程序的行政行为，应判决撤销，并可以责令被告重新作出具体行政行为。因此选A项。市场监督管理局的行为不符合作出确认判决的条件，因此C项错误。本案的行政处罚并非显失公正，只是不符合法定程序。因此D项错误。 -
第16题：
李某和吴某在闹市区打架滋事，被某派出所4名民警巡查时发现，并对两人各处以1000元的罚款。但因时间匆忙，并未制定罚款决定书，只签了一个数据。事后，派出所也并未送达处罚决定书。李某和吴某对此不服，提起行政诉讼。一审过程中，公安局意识到处罚中的失误，马上制作了处罚决定书。派出所在案件审理过程中还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证对李某和吴某的处罚是合法的。李某和吴某认为被告严重的违反了法律规定的处罚程序，请求法院撤销对他们的行政处罚。关于本案，下列说法正确的是：A.李某和吴某尽管没有处罚决定书，也可以向法院提起诉讼
B.现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
C.法院应当受理该案
D.本案应以派出所的上一级公安局为被告答案：A,B,C解析：《行政诉讼法解释》第40条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为的存在，人民法院应当依法受理。该案中，当事人有罚款收据证明派出所罚款行为的存在，故李某和吴某可以向法院起诉。故AC选项正确，当选。《行政诉讼法》第31条明确把现场笔录作为法定证据，其他诉讼法都未作此规定，故B选项正确。根据《治安管理处罚法》第91条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据《行政诉讼法解释》第20条第2款的规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。派出所作出的1000元的罚款决定并没有超越法定授权的种类，只是超过了其幅度。所以应当以派出所为行政诉讼的被告。故D选项错误，不选。 -
第17题：
某市人民法院从商场购买办公用品，商场将办公用品送至法院，市人民法院发现办公用品为次品，要求商场退货，商场迟迟不予退货。于是，市人民法院向市消费者协会投诉，消费者协会查证属实后，向县工商局反映，县工商对商场作出责令退货与罚款的决定。在这行政管理活动中，行政管理相对人为（）
- A、市人民法院
- B、商场
- C、消费者协会
- D、县工商局
正确答案:A,B -
第18题：
某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时，发现该商场出售假冒产品，联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服，向市政府申请行政复议，市政府作出维持原处罚决定的复议决定，该商场仍不服，应向哪个法院提起行政诉讼？（）
- A、市中级人民法院
- B、工商局所在地新市区人民法院
- C、技术监督局所在地北市区人民法院
- D、市政府所在地南市区人民法院
正确答案:B,C -
第19题：
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。本案中，工商局的违法行为有哪些？（）
- A、工商局实施行政处罚，未制作处罚决定书
- B、工商局在案件审理过程中自行向其他组织和公民收集证据
- C、工商局制作了罚款收据
- D、工商局在诉讼时才补充制作处罚决定书
正确答案:A,B,D -
第20题：
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？（）
- A、证据充分，判决维持工商局的处罚决定
- B、认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定
- C、驳回上诉，维持原判
- D、证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
正确答案:C -
第21题：
某市工商局根据举报，对三石商场进行突击检查，发现该商场正在销售假冒的李宁运动服，立即进行了扣押，事后作出了没收全部假冒运动服并处罚款的决定。三石商场既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且逾期拒绝履行处罚决定。对于三石公司拒绝履行处罚决定的行为，工商局可以采取哪些措施（）
- A、申请人民法院强制执行
- B、将扣押的财物拍卖抵缴罚款
- C、通知银行将三石公司的存款划拨抵缴罚款
- D、每日按罚款数额的3%加处罚款
正确答案:A,D -
第22题：
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决？（）
- A、法院应判决撤销工商局的处罚决定，责令其重新作出行政行为
- B、法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为
- C、法院应确认工商局的处罚行为违法
- D、法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
正确答案:A -
第23题：
不定项题某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。下列属于行政处罚的是：（）A对中央商场进行执法检查
B查扣假烟、假酒和其他伪劣品
C责令商场停业整顿
D罚款1万元
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第24题：
不定项题某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决？（）A法院应判决撤销工商局的处罚决定，责令其重新作出行政行为
B法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为
C法院应确认工商局的处罚行为违法
D法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
正确答案： A解析： 暂无解析