张小甲在部队服役期间，为国外某机构多次窃取部队的军事秘密，张小甲的行为构成何罪？（ ） A.间谍罪 B.非法获取军事秘密罪 C.为境外窃取国家秘密、情报罪 D.为境外窃取军事秘密罪

【考点】间谍罪。详解：根据《刑法》第110条的规定，间谍罪是指参加间谍组织，或者接受间谍组织及其代理人的任务，或者为敌人指示轰击目标，危害国家安全的行为。根据《刑法》第285条的规定，非法侵入计算机信息系统罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。谢某秘密侵入某核基地计算机信息系统的行为，与执行间谍机构委托的任务之间构成方法行为与目的行为的牵连犯，按牵连犯择一重罪论处的原则，其行为构成间谍罪。间谍罪与为境外刺探国家秘密罪的区别在于行为人是否加入间谍组织和接受间谍组织及其代理人的任务，有此中行为构成前者，否则构成后者，因此谢某的行为构成间谍罪。

【考点】杀死俘虏行为的定性。详解：随意杀死俘虏的行为属于严重侵害俘虏人身权利的犯罪，已超出虐待行为的本意，不应再以虐待俘虏罪论处，构成故意杀人罪。

根据《办理军队和地方互涉刑事案件规定》第5条，本题的答案是A。

解析：根据《最高人民法院关于审理为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报案件具体应用法律若干问题的解释》，通过互联网将国家秘密或者情报非法发送给境外的机构、组织、个人的，依照《刑法》第111条的规定以为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪定罪处罚。

本题考查的是为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪。根据《刑法》第431条的规定，为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密的行为构成为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪。ABCD选项均正确。

【考点】破坏军事通信罪与相关犯罪的区别、《刑法》第369条。详解：本题事实上存在想象竞合问题，即在破坏军事通信罪和盗窃罪之间存在着竞合。破坏军事通信罪，是指故意破坏军事通信的行为。本罪和破坏公用电信设施罪存在法规竞合的关系。其区别是：(1)犯罪客体不同：前罪的犯罪客体是军事通信保障秩序，后罪的犯罪客体是非军事通信保障秩序；(2)对象不同：前罪的犯罪对象只限于军事通信设备，而后罪的犯罪对象是公用电信设施。本题中张某偷剪国防通信线路电缆，价值2万多元，致使通信中断5个多小时，这一行为实际上触犯了两个罪名，即盗窃罪和破坏军事通信罪。这两罪属于想象竞合犯，应从一重罪处断，而破坏军事通信罪处刑较重，所以对张某应以破坏军事通信罪定罪处罚。故本题应选C项。


【考点】阻碍军人执行职务罪与其他罪的区别。详解：阻碍军人执行职务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。阻碍军事行动罪，是指故意阻碍武装部队的军事行动，造成严重后果的行为。阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪区分的关键是行为对象不同：前者为正在执行职务的军人，后者为军人以外的依法执行职务的国家机关工作人员。


【考点】破坏军事设施罪与其他罪的区别。详解：破坏武器装备、军事设施、军事通信罪，是指行为人出于泄愤报复或者其他个人目的，破坏武器装备、军事设施、军事通信的行为。本罪属于行为犯，构成本罪并不要求情节严重或造成严重后果。本罪与破坏交通设施罪区分的关键在于犯罪客体和犯罪对象的不同。


【考点】冒充军人招摇撞骗罪与其他罪的区别。详解：冒充军人招摇撞骗罪，是指以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗的行为。招摇撞骗罪，是指以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。两罪的区别主要在于冒充的对象不同，行为人冒充军人的身份或者职衔以骗取财物时，同时触犯冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪，属于想象竞合犯，应按从一重罪的原则定罪处罚。


【考点】犯罪构成。详解：煽动军人逃离部队罪，是指煽动军人逃离部队，情节严重的行为。构成本罪必须是情节严重的。所谓“情节严重”，主要是指战时煽动军人逃离部队的；多次实施煽动行为的；煽动指挥人员或负有重要职责的人员逃离部队的；煽动多名军人逃离部队的；因煽动造成严重后果的等。

【 解析】ABD。只有军人故意为境外人员、组织泄露军事秘密，才构成为境外非法提供军事秘密罪。明知对方是间谍还为其提供军事情报的，构成间谍罪。

解析：间谍罪与为境外窃取、刺探国家秘密罪“服务的对象”都是境外机构，区别的关键是行为人是否在主观上明知对方为间谍组织，如果主观上明知对方为间谍组织而为其窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报的，构成间谍罪，而不构成为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密罪.间谍罪与为境外窃取、刺探国家秘密罪“服务的对象”都是为境外机构，这是与故意泄露国家秘密罪区别的关键，故意泄露国家秘密罪的“服务的对象”都是为境内机构，如果是为境外机构提供国家秘密、情报、故意泄露国家秘密的则构成间谍罪或为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密罪，本题中甲的行为构成间谍罪.