某人民法院依法审理一起张某涉嫌故意杀人案件，经过开庭审理，合议庭认为检察机关提出的指控张某故意杀人的证据不足，根据现有的证据不能认定被告人张某犯有故意杀人罪，在这种情况下，合议庭组成人员的意见不统一，其中正确的意见是：A:审判员甲认为，人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的，应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉 B:审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 C:审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是
题目
B:审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
C:审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手，鉴于本案的特殊情况，应当作出有罪判决，但是不必判处死刑，判处较轻的有期徒刑
D:审判员丁和戊均认为，审判长丙的意见是正确的
相似考题
更多“某人民法院依法审理一起张某涉嫌故意杀人案件，经过开庭审理，合议庭认为检察机关提出的指控张某故意杀人的证据不足，根据现有的证据不能认定被告人张某犯有故意杀人罪，在这种情况下，合议庭组成人员的意见不统一，其中正确的意见是：”相关问题
-
第1题：
下列情形中，不适用死刑的是（）
A.18岁的周某犯故意杀人罪
B.犯故意杀人罪的王某审判时怀孕
C.聋哑人张某犯故意杀人罪
D.17岁的李某犯故意杀人罪
参考答案：B, D
-
第2题：
被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。
问：张某是否应当回避？为什么?李某是否有权提出回避申请？
正确答案：
-
第3题：
第 35 题 张某涉嫌故意杀人，李某为张某委托了辩护律师，在审查起诉阶段，李某不能查阅、摘抄、复制的材料是：（ ）
A．关于张某故意杀人的证人证言
B．检察院签发的对张某的逮捕证
C．检察院对张某的起诉意见书
D．批准逮捕决定书
正确答案：A
辩护律师在刑事诉讼中有阅卷权，根据我国《刑事诉讼法》第36条的规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见和通信。而查阅证人证言则是辩护律师要到审判阶段才具有的权利。 -
第4题：
张某对王某心存怨恨，于是在王某的食物中投放毒药，王某食用后被毒死。这时李某到张某家玩，了解情况后，与张某一同将尸体掩埋。后来民警询问李某，李某称自己对王某死亡一事不知情。关于张某、李某的行为，下列选项正确的是：（ ）A.二人构成故意杀人的共同犯罪
B.张某构成故意杀人罪，李某构成包庇罪
C.张某构成故意杀人罪，李某无罪
D.张某构成故意杀人罪，李某构成遗弃罪答案：B解析：本题考查共同犯罪的认定。本案中，李某的行为是事前无通谋的帮助行为，张某、李某不构成共同犯罪。对这种事后帮助行为应单独定罪处罚。 -
第5题：
在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人？
A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人
B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满化周岁，没有委托辩护人
C.张某涉嫌故意伤害,被人民检察院提起公诉， 而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人答案：B解析：。《刑事诉讼法》第36、37条。 -
第6题：
申请回避是当事人的权利。法院开庭审理被告人张某故意伤害案时，被告人张某有权对除（ ）以外的人员提出回避申请。A、作为合议庭组成人员的人民陪审员赵某
B、为本案被害人做伤情鉴定的鉴定人钱某
C、与张某素有矛盾、作为控方证人的孙某
D、本案的书记员李某答案：C解析：本题考查程序法。
《刑事诉讼法》第二十九条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”
A项错误，赵某是人民陪审员，张某有权要求作为审判人员的赵某回避。B项错误，钱某担任过本案的鉴定人，张某有权要求钱某回避。
C项错误，证人不适用回避制度，但是与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。虽然孙某与张某素有矛盾，但孙某是控方证人，张某无权对其提出回避申请。
D项正确，《刑事诉讼法》第三十二条第一款规定：“本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。”张某有权要求书记员李某回避。 -
第7题：
下列情形中，不适用死刑的是（）
- A、18岁的周某犯故意杀人罪
- B、犯故意杀人罪的王某审判时怀孕
- C、聋哑人张某犯故意杀人罪
- D、17岁的李某犯故意杀人罪
正确答案:B,D -
第8题：
李某故意杀人后，为了制造失火的假象，销毁作案现场，遂一把火将死者的家点着，隔壁的邻居看到火势，组织群众将火扑灭，下列说法正确的是（）。
- A、张某放火的行为属于事后不可罚，仅成立故意杀人罪
- B、张某构成故意杀人罪、放火罪，择一重罪处罚
- C、张某成立故意杀人罪、放火罪
- D、对张某应数罪并罚
正确答案:C,D -
第9题：
赵某、续某与张某积怨较深。赵某一直想报复一下张某；续某对张某更是恨之入骨，心里暗藏杀机，但其未告诉赵某。某日，赵某、续某约定共同去教训张某。二人同时对张某进行殴打，致张某死亡。下列说法正确的是（）。
- A、赵某、续某均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪
- B、赵某、续某均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪
- C、赵某成立故意伤害罪（致人死亡），续某成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪
- D、赵某成立故意伤害罪（致人死亡），续某成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同犯罪
正确答案:D -
第10题：
单选题张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说，乙转而辱骂张某，并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追，张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地，张某顺手拿起石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中，张某，甲的行为应当如何定性：（）A张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D张某和甲的行为均构成故意杀人罪
正确答案： C解析： 《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”本案中“乙辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追”。乙对张某实施不法侵害，符合正当防卫的起因条件和时间条件。“张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。”甲为维护他人的合法权益针对不法侵害人本人实施打击，符合正当防卫的对象条件和防卫目的的要求。虽然将乙打昏在地，但从侵害行为和防卫行为的强度对比来看，甲并未超出必要限度。所以甲的行为是正当防卫。而张某在乙失去侵害能力时，却侵害乙的生命权，不符合正当防卫的时间条件：不法侵害正在进行。张某拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下致乙死亡的行为构成故意杀人罪。故本题正确答案为A。 -
第11题：
多选题张某涉嫌故意杀人，李某为张某委托了的辩护律师，在审查起诉阶段，李某能查阅、摘抄、复制的材料是哪些内容?A关于张某故意杀人的证人证言
B检察院签发的对张某的逮捕证
C起诉意见书
D批准逮捕决定书
正确答案： D,B解析： 新《刑事诉讼法》第38条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。所以ABCD都正确，这也是修订的《刑事诉讼法》修改之处，修改后可阅卷的范围扩大到了所有的案卷材料。
【陷阱分析】刑诉法38条的规定是本次刑诉修改的重点修改点，这扩大了阅卷的范围，对保障辩护人权利具有很大作用。此题考的相对简单。 -
第12题：
单选题张某绑架李某，绑架过程中故意伤害李某致其死亡。张某的行为构成什么犯罪（）？A故意杀人罪
B过失杀人罪
C绑架罪
D故意伤害致人死亡罪
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
被告人彭某因琐事与被害人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被害人李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。
问：张某是否应当回避？为什么？李某是否有权提出回避申请？
正确答案：
应当回避。《刑事诉讼法》第23条第1款规定的回避主体是本案的当事人或者是当事人的近亲属。张某是被告人的同母异父兄长，属当事人近亲属，属于应回避的主体。当事人及其法定代理人有权申请审判人员等回避，被害人李某是当事人，有权申请回避。 -
第14题：
某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。那么，对此案的理解正确的是：（ ）。
A．合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉
B．合议庭应当请示上级法院，然后再做判决
C．合议庭解散，重新组成合议庭，对案件进行重新审理
D．合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑
正确答案：D我国人民法院依法独立行使职权，是指法院作为一个整体的独立，而不是法官个人独立，所以合议庭应当执行审判委员会的决定。此外，人民法院上下级之间是审级监督关系，而不是领导关系，因此下级法院向上级法院请示案件如何处理不是必经程序。因此D正确，其余均错误。 -
第15题：
某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。那么，对此案的正确处理是()。A.合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉
B.合议庭应当请示上级法院，然后再做判决
C.解散合议庭，重新组成合议庭，对案件进行重新审理
D.合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑答案：D解析：《刑事诉讼法》第180条规定：“合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。” -
第16题：
黄某故意伤害张某案一审判决生效后，被告人黄某的父亲对判决不服，想向法院提出申诉，以下哪些理由能够导致法院重新审判案件？()A:找到另一个目击证人可以证明当时不是黄某致张某受伤，而是另一路过之人致张某受伤
B:证明黄某故意伤害主要证据，也就是两位证人的证言之间存在着矛盾，一位说是黄某打伤张某，而另一位说是张某自己跌倒的，而法院采信了对黄某不利的证据
C:黄某伤害张某是事实，但黄某当时的主观心态是过失，而不是故意，法院在审理此案时适用的法律错误
D:审判该案的审判人员李某在不久被发现在另一起故意杀人案的审理中接受被告人的贿赂而被双规答案：A,B,C解析：【考点】再审的理由。详解：《刑事诉讼法》第242条规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(3)原判决、裁定适用法律确有错误的；(4)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(5)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。A、B、C项分别符合第1～3项的规定，D项不符合第5项的规定，故本题选A、B、C项。 -
第17题：
被告人孙某因涉嫌故意杀人罪被某市人民检察院起诉到该省中级人民法院，人民法院受理后决定对本案依法公开开庭审理。经过合议庭的审理和评议，认定孙某故意杀人罪成立，并对其判处无期徒刑。判决宣告后，市人民检察院没有提出抗诉，孙某也没有提出上诉，在判决生效后孙某被关押在某地监狱服刑。在孙某服刑期间，孙某的家人向人民法院提出申诉，要求人民法院对案件重新审理，则在下列哪些情况下，人民法院应当重新审判？A:有新的证据证明原判决认定的孙某故意杀人的事实确有错误
B:证明孙某故意杀人的案件事实的证据中有一些证据相互之间存在矛盾
C:原审人民法院的审判人员在审理案件时有贪污受贿和徇私舞弊的行为
D:原审人民法院在审理案件的过程中违反了法律对回避制度的有关规定答案：A,B,C解析：《刑事诉讼法》第242条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(3)原判决、裁定适用法律确有错误的；(4)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(5)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。因此，除了D选项之外的三个选项，人民法院应当重新审判。 -
第18题：
张某绑架李某，绑架过程中故意伤害李某致其死亡。张某的行为构成什么犯罪（）？
- A、故意杀人罪
- B、过失杀人罪
- C、绑架罪
- D、故意伤害致人死亡罪
正确答案:C -
第19题：
人民检察院经过审查，发现下列何种情形，应当做出不起诉决定？（）
- A、张某涉嫌故意伤害，经过鉴定属于轻微伤
- B、李某涉嫌故意杀人，经过两次补充侦查，依然证据不足
- C、王某涉嫌盗窃，经过审查检察院认为构成侵占罪
- D、赵某涉嫌强奸罪，查明本案没有强奸事实存在
正确答案:A,B,C,D -
第20题：
张某因为放火，导致多名无辜群众死亡、多辆轿车损毁，下列表述正确的是（）。
- A、张某构成放火罪、故意毁坏财物罪、故意杀人罪
- B、对张某应数罪并罚
- C、张某仅成立放火罪一罪
- D、对张某应加重处罚
正确答案:C -
第21题：
张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的（）
- A、对全案裁定核准死刑
- B、裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
- C、裁定核准故意杀人罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
- D、对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
正确答案:A,B,C -
第22题：
单选题关于证人证言，下列说法正确的是（ ）。A张某系李某故意杀人案的证人，案件审理过程中，辩护人对张某的证言提出异议，张某应当出庭作证
B胡某系李某故意杀人案案发时的巡逻警察，案发时目睹了李某持刀杀人后逃跑的过程。法庭审理过程中，辩护人对胡某的证言提出异议且法院认为其有必要出庭。则胡某应当出庭作证
C王某对李某故意杀人案出具了鉴定意见，公诉人对该鉴定意见提出异议且法院认为王某有必要出庭，但王某拒不出庭，法院可以强制其到庭
D证人石某系被告人李某的妻子，法院通知其到庭作证但其无正当理由不出庭作证，法院可以强制其到庭
正确答案： A解析：
《刑事诉讼法》第192条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证。适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第193条规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
A项，张某的证言若对案件定罪量刑无重大影响，则没有强制规定其出庭作证。
C项，鉴定人拒绝出庭的，鉴定意见不得作为定案根据，不必要强制到庭。
D项，石某系被告人的配偶，不适用强制到庭的规定。 -
第23题：
多选题人民检察院经过审查，发现下列何种情形，应当做出不起诉决定？（）A张某涉嫌故意伤害，经过鉴定属于轻微伤
B李某涉嫌故意杀人，经过两次补充侦查，依然证据不足
C王某涉嫌盗窃，经过审查检察院认为构成侵占罪
D赵某涉嫌强奸罪，查明本案没有强奸事实存在
正确答案： D,C解析： 本案考查了不起诉的种类。根据《刑事诉讼法》第173条第1、2款的规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第15条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。选项A属于情节显著轻微的表现，是《刑事诉讼法》第15条的第一种情形，应当不起诉。选项C属于侵占罪，是告诉才处理的犯罪，不能提起公诉，也是《刑事诉讼法》第15条的情形之一，应当不起诉。选项D，属于犯罪嫌疑人没有犯罪事实的表现，应当不起诉。又根据《刑事诉讼法》第171条的规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。所以B项正确。本题答案为ABCD。