周某系一孕妇，家住某小区，某日，周某在晚饭后下楼散步时，被从楼里突然闯出的一条狗吓了一跳，不慎流产。经查，该狗系陈某家所养，该狗为一条体型庞大、形象凶猛，但实际上很温驯的牧羊犬，当时没有按照小区物业公司的要求配戴狗链。对损害赔偿，发生争议。下列说法正确的有：A.周某所受损害应由陈某和物业公司共同承担赔偿责任 B.周某有权请求陈某赔偿因胎儿流产造成的财产损害 C.周某有权请求陈某赔偿因胎儿流产造成的精神损害 D.周某之夫有权请求陈某赔偿因胎儿流产造成的精神损害

根据《婚姻法解释（一）》第29条第3款，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理，选项A表述正确。陈某虐待张母，张某对陈某实施家庭暴力，双方均存在过错。根据《婚姻法解释（三）》第17条的规定，夫妻双方均有《婚姻法》第46条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。也就是说，离婚损害赔偿请求主体必须是无过错方，陈某提出的损害赔偿请求，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，都将得不到人民法院的支持，选项BC表述错误。根据《婚姻法》第42条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。经济帮助不以困难一方无过错为条件，陈某没有工作也没有住房，属于经济困难，可以行使离婚困难帮助请求权。

A．错误。特殊诉讼时效期间自债权人能够行使债权之日起计算，即自债权人知道或者应当知道遭受人身损害且知道加害人之日起起算。故A选项错误。 B．错误。《婚姻法解释3》第18条规定：‘离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。’《婚姻法解释㈠》第31条规定：‘当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。故B选项错误。 C．错误。根据《产品质量法》第45条，产品侵权的，若无明示的质量保证期，最长诉讼时效期间为缺陷产品交付最初消费者之日起10年，故C选项错误。 D．正确。20年最长诉讼时效期间自债权被侵害之日起计算；2年的普通诉讼时效期间自债权人知道或者应当知道债权被侵害且知道加害人之日起计算。D选项中，周某向陈某借款十万元，但未约定还款期限，陈某的债权一直未遭受侵害，无论20的诉讼时效期间还是2年的诉讼时效期间均未开始计算，故D选项正确。

AB.错误。周某请求物业公司承担赔偿责任，和请求全部业主承担连带责任均无法律依据，故A选项错误，B选项错误。《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。” C．正确。业主陈某如能证明自己不是可能的加害人，就不负有对周某的损害予以法定补偿的义务，故C选项正确。 D.错误。本题中，周某可以请求该栋楼房中可能实施加害行为的建筑物使用人以按份责任的方式对自己的损害予以适当补偿，故D选项错误。

【考点】试用买卖合同与机动车事故责任【详解】《合同法》第171条规定，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。试用期间，车辆并未进行交付，其在买受人作出同意购买的意思之时方才交付，车辆的所有权仍然归迅达公司所有。《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。所以，C项正确，A、B、D项错误。

A.正确。《道路交通事故赔偿解释》第18条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仍应承担支付交强险保险金的义务。 B.错误。《侵权责任法》第50条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”这一规定也适用“机动车保留所有权买卖”。故龙某无权请求周某承担侵权责任，故B选项错误。 CD.正确。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有权与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿的责任。”据此，陈某将车借给醉酒邹某使用，陈某对损害的发生也有过错。陈某应邹某对龙某的损害承担按份责任。故A选项正确；C选项正确；D选项正确。

A.正确。《担保法》第20条第1款规定:一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权，保证人仍有抗辩权，周某已经放弃了对陈某的诉讼时效经过的抗辩权，但这丝毫不影响保证人杜某援用周某享有的诉讼时效经过的抗辩权拒绝承担保证责任。故A选项正确。 B.错误。根据《担保法》第20条，杜某有权援用周某享有的诉讼时效抗辩权，但因为周某已经放弃时效利益，主债务的范围并未缩减，杜某也可以不援用周某的抗辩权，杜某承担担保责任后，杜某对周某的追债权不受影响。故B选项错误。 C.正确。杜某的保证方式为一般保证，在陈某对周某强制执行完毕无效果之前，杜某可对陈某主张先诉抗辩权，拒绝承担保证责任。故C选项正确。 D.错误。若杜某未行使先诉抗辩权，其承担担保责任后，对周某的追偿权不受影响。故D选项错误。

(1)本案涉及如下民事法律关系：1)高某与秦某之间存在买卖合同法律关系，其中，高某是出卖人，秦某是买受人。2)高某与孙某之间存在无因管理之债的法律关系。其中，孙某是管理人，高某是受益人。3)孙某与陈某之间存在买卖合同法律关系，其中，孙某是出卖人，陈某是买受人。4)周某与高某、孙某之间存在损害赔偿之债的法律关系，其中，周某是受害人，高某、孙某是侵权人。
(2)周某被咬伤的责任应当由高某和孙某承担责任。根据民法通则的规定，因饲养的动物致人损害的，由动物的所有人或者管理人承担民事责任。首先，高某与秦某签订买卖合同，约定了所有权保留条款，由于秦某没有付款，这意味着高某仍然是狗的所有人(主人)。高某作为动物的主人，应当承担动物致人损害的民事责任。其次，由于高某与孙某之间形成无因管理之债的法律关系，孙某是狗的实际管理人，因此，如果管理人有过错，亦应承担相应的民事责任。本案中，孙某明知狗不易驯服，却擅自将狗带走外出，对狗看管不严，有主观过错，因此亦应承担相应的民事责任。最后，秦某不承担周某被咬伤的民事责任。因为狗脱离秦某的管理，不是现实的管理人，因此不承担民事责任。
(3)孙某将狗出卖给陈某的行为属于无权处分行为，该行为效力待定。因为孙某只是管理人，所以对狗没有所有权，但孙某却擅自实施处分行为。如果狗的所有人追认该行为，则该买卖合同的效力由效力待定状态转化为有效；如果拒绝追认，则该合同由效力待定状态转化为无效。这里的所有人是高某，而不是秦某。陈某可以依据善意取得制度取得该狗的所有权。
(4)由于孙某在签订买卖合同时故意隐瞒标的物的瑕疵(狗易咬伤人的事实)，因此构成欺诈。根据合同法的规定，因欺诈所订立的损害第三人利益的合同属于可撤销合同，陈某据此可以在知道或者应当知道撤销事由之日起l年内主张撤销该合同。可见，陈某要求返还价款的主张成立，但必须在法定的期间内行使撤销权。
【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第93条(无因管理)、第l27条(动物致人损害)，《合同法》第51条(无权处分)、第54条第2款(因欺诈而订立的合同)、第55条第l款第l项(撤销权的行使期限)、第l34条(所有权保留条款)。本案有三个问题需要澄清：第一，在无因管理之债的法律关系中，如果所管理的动物致人损害，到底应由所有人还是管理人承担侵权责任，争议颇多。通说观点认为，此时应由所有人承担侵权责任，无因管理人不承担责任，但管理人有过错的，亦应承担相应的责任。第二，在所有权保留条款的情况下，所有权人仍然是出卖人，这一点要格外注意。第三，无处分权人实施无权处分行为，不影响买受人依据善意取得制度取得标的物的所有权。结合本案，对无权处分行为实施追认的主体尚不能明确。如果秦某已经支付价款给高某，则实施追认的主体应当是秦某，如果秦某没有付款给高某，则实施追认的主体是高某。这里有一个问题需要探讨，即在无因管理的过程中，如果秦某已经付款给高某，则秦某取得了狗的所有权，此时对周某承担人身伤害损害赔偿责任的应当是秦某和孙某，而高某是不承担侵权责任的，因为高某已经不是狗的所有权人。从本案的实际情况看，秦某将狗运回家后不久，狗便被孙某拾得，这足以表明狗的所有权仍然掌握在高某的手中，因此，承担人身伤害赔偿责任的主体仍然是高某和孙某二人。

《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第1条规定，侵害自然人人身自由权的，受害人有权要求精神损害赔偿，所以D选项正确。第2条规定：“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”A选项中张某侵害了毛豆豆与父母之间的亲权，因此毛豆豆的父母有权要求张某承担精神损害赔偿，所以A选项正确。依第3条的规定，B选项中杨某非法披露死者李某的隐私，李某的子女遭受精神痛苦，因此有权要求杨某承担精神损害赔偿，所以B选项正确。赵某因为陈某的违约行为导致的精神痛苦，按照我国现行法律和司法解释的规定，不属于精神损害赔偿的范围，所以C选项不正确。

。考查诉的合并，诉的合并包括两种情形：（1）诉的主体的合并。引起诉的主体合并的原因有两个:①必要共同诉讼或普通共同诉讼。B项属于此种情形。②原告或被告于诉讼进行中死亡，数个继承人承受诉讼。（2）诉的客体的合并。被合并的数个诉之间，可能具有荦连关系。A项两个诉存在牵连关系，合并审理有利于提高诉讼效率，防止在相互关联的问题上作出矛盾的判决。

《侵权责任法》第23条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。” CD.错误。《人身损害赔偿解释》第15条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。” 本题属于典型的见义勇为，没有侵权人，受益人也不是侵权人，根据上述规定，应由受益人在受益范围内予以适当补偿，而非“赔偿”，故本题只有AB选项正确，CD选项错误。

A．错误。根据《婚姻法》第19条的规定，夫妻以书面形式约定婚后财产归各自所有的，未办理公证手续，不影响约定的效力。A选项错误。 B．正确。《婚姻法》第40条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”B选项正确。 C．正确。《婚姻法》第42条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《婚姻法解释 （一）》第27条规定：“婚姻法第四十二条所称 ‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”C选项正确。 D．错误。根据《婚姻法》第46条，陈某在离婚时有权请求损害赔偿。《婚姻法解释 （一）》第29条第一款：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”可知杜某不属于赔偿义务主体，仅周某为赔偿义务主体。D选项错误。

。本题涉及胎儿因侵权而流产的损害赔偿 问题。因胎儿不是民亊主体，故不存在对胎儿的侵权 问题，只存在对母亲的侵权问题，受害人的近亲属要求 精神损害赔偿只有受害人死亡的情况下法律才会支 持。本题中，玉某并未死亡，故王某之夫及王某之父母 不享有精神损害赔偿请求权。故AB选项正确。

在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。据此本题答案只有D。