送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某 家的奶箱中,张某不明所以，取而弃之。张某行为的性 质应如何认定？（ ） A.构成不当得利 B.构成侵权行为 C.构成无权代理 D.并无不当

题目
送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某 家的奶箱中,张某不明所以，取而弃之。张某行为的性 质应如何认定？（ ）
A.构成不当得利 B.构成侵权行为
C.构成无权代理 D.并无不当

相似考题

1.宁某(女)原系某公司职工，因多次违反公司规章制度被开除，遂对经理江某怀恨在心，一直伺机报复。经过一段时间的观察，宁某发现江某家门口有一奶箱，每次送奶工送奶时都是将头天的空奶瓶拿走，再把当天的奶瓶放人奶箱，而且奶箱的锁并不牢固，宁某便起了投毒之意，于是，宁某先是到商店买了瓶农药、然后就等待时机下手。某日凌晨，宁某潜伏在江某家附近，送奶工刚一离去，宁某便趁四下无人之机撬开奶箱将农药撒进奶瓶，然后将奶箱复原，逃离了现场。江某一家对这一切均没有察觉，仍象平日那样饮用牛奶，结果一家三口人都中了毒。经过抢救，江某及其子生还，而江某之妻不治身亡。公安局经过调查，将宁某列为重大嫌疑人。本案中，宁某购买农药的行为属于( )。A．犯罪未遂B．犯罪既遂C．犯罪预备D．不构成犯罪

2.送奶人误将王某的牛奶放在了李某的牛奶箱中，李某取得该牛奶属于（ ）。A．不当得利B．侵权行为C．无因管理D．自助行为

3.张某1996年外出打工不久即下落不明，于2002年被宣告死亡。张某之妻刘某在张某被宣告死亡后半年内又与王某结婚，婚后一年因与王某性格不合而分居。刘某因无力抚养其与张某所生独子而将孩子送养。2005年张某回到老家，经申请由人民法院撤销死亡宣告。关于本案当事人人身关系的说法，正确的是（ ）。A．张某与刘某是合法夫妻B．刘某与王某是合法夫妻C．刘某未经张某同意将其儿子送养，该送养行为无效D．刘某未经张某同意将其儿子送养，该送养行为经张某事后追认方有效

4.送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取而弃之。张某的行为的性质应如何认定?A.构成不当得利B.构成侵权行为C.构成无权代理D.并无不当

更多“送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某 家的奶箱中,张某不明所以，取而弃之。张某行为的性 质应如何认定？（ ） ”相关问题

  • 第1题：

    张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日，王某偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述中，正确的是：（ ）

    A．王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任

    B．由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为

    C．张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害

    D．王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任


    正确答案：C
    本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡后，不具有民事权利能力，不享有民事权利，但侵害死者人格和尸体的，其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第3条第1款第3项的规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦的，有权请求精神损害赔偿。本题中，王某毁坏张某的遗体，必然导致对张某墓地的毁损，故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。故本题应选C。

  • 第2题：

    送奶人误将李小姐订的牛奶放入其邻居王先生家的奶箱中，王先生不明，所以取而弃之。王某行为的性质属于( )。

    A.构成不当得利

    B．构成侵权行为

    C．构成无权代理

    D．并无不当


    正确答案：D
    106．D【解析】由于“王先生不明”，所以将其丢弃，主观为“善意”，因此，即使存在不当得利，也只需返还现存利益，而由于丢弃，利益已经不存在，因此不存在不当得利的返还，排除A项；另外，王先生主观上为“善意”，即无过错的存在，因此不构成侵权行为，排除B项；从王先生的行为中无法得出“无权代理”的结论，排除C项。故本题答案为D。

  • 第3题：

    送奶人误将李小姐订的牛奶放人其邻居王先生家的奶箱中，王先生不明，所以取而弃之。王某行为的性质属于（ ）。

    A．构成不当得利

    B．构成侵权行为 ?__?

    C．构成无权代理

    D．并无不当


    正确答案：D
    由于“王先生不明”，所以将其丢弃，主观为“善意”，因此，即使存在不当得利，也只需返还现存利益，而由于丢弃，利益已经不存在，因此不存在不当得利的返还，排除A项；另外，王先生主观上为“善意”，即无过错的存在，因此不构成侵权行为，排除B项；从王先生的行为中无法得出“无权代理”的结论，排除C项。故本题答案为D。

  • 第4题：

    送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定？
    A.构成不当得利
    B.构成侵权行为
    C.构成无权代理
    D.并无不当


    答案：D
    解析：
    。根据《民法通则》第92条，张某不明所以获得利益后又抛弃了，不宜认定为不当得利。根据《民法通则》 第106条，侵权行为一般要以过错为要件，而本题中张某没有过错。

  • 第5题：

    送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）

    • A、构成不当得利
    • B、构成侵权行为
    • C、构成无权代理
    • D、并无不当

    正确答案:D

  • 第6题：

    送报人误将张某订购的报纸投放到其邻居李某的邮箱，李某不明所以，将报纸取出丢弃。李某行为的性质应如何界定？（）

    • A、构成不当得利
    • B、构成侵权行为
    • C、构成无因管理
    • D、并无不当

    正确答案:D

  • 第7题：

    送奶人误将李某的牛奶放在了刘某的牛奶箱中，刘某取得该牛奶属于（）

    • A、不当得利
    • B、侵权行为
    • C、无因管理
    • D、自助行为

    正确答案:C

  • 第8题：

    王某与邻居张某有矛盾，欲报复张某，一天其将毒药放入乡邻共用的水井中，致使赵某、李某死亡。公安机关讯问时，王某称其知道其行为可能造成他人死亡，但为了报复张某，其不计后果。问：王某的投毒行为造成赵某、李某死亡的结果不属于（）。

    • A、过失致人死亡罪
    • B、故意杀人罪
    • C、过失投放危险物质罪
    • D、投放危险物质罪

    正确答案:A,B,C

  • 第9题：

    民警张某在巡逻途中遇见酒后滋事的王某。王某对张某进行挑衅，张某被激怒，使用枪支将王某击倒并致其残疾。本案中，公安机关应当对王某进行赔偿。


    正确答案:正确

  • 第10题：

    单选题
    快递员误将刘某的快递放入其邻居张某家的邮箱中，张某不明所以，取而弃之。关于张某的行为性质，正确的说法是________。
    A

    构成不当得利

    B

    构成侵权行为

    C

    构成无权代理

    D

    并无不当


    正确答案： A
    解析：

  • 第11题：

    单选题
    送报人误将张某订购的报纸投放到其邻居李某的邮箱，李某不明所以，将报纸取出丢弃。李某行为的性质应如何界定？（）
    A

    构成不当得利

    B

    构成侵权行为

    C

    构成无因管理

    D

    并无不当


    正确答案： B
    解析： 不当得利是指没有法律或合同上的根据取得利益，而使他人受到损失的事实。本题中李某不明所以将报纸取出弃之，即李某并没有取得利益使其财产增多，不符合不当得利的构成要件，因此可排除选项A。本题中送报人误将张某订的报纸放入其邻居李某家的邮箱中，李某不明所以取出弃之的行为不属于违反民法对权利保护规范的不法行为，因此可排除选项B。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。本题中，李某并没有为张某管理事务，因此可排除选项C。故本题答案选D。

  • 第12题：

    单选题
    张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述正确的是：（）
    A

    王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任

    B

    由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为

    C

    张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害

    D

    王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任


    正确答案： C
    解析： 本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡后，不具有民事权利能力，不享有民事权利，但侵害死者人格和尸体的，其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）第3条第1款第3项的规定，非法利用，损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦的，有权请求精神损害赔偿。本题中，王某毁坏张某的遗体，必然导致对张某墓地的毁损，故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。本题正确选项为C。

  • 第13题：

    送奶人误将王某的牛奶放入了郭某的牛奶箱中，郭某取用该牛奶属于（ ）。

    A．不当得利

    B．侵权行为

    C．无因管理

    D．自助行为


    正确答案：A
    不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。

  • 第14题：

    张某、李某、江某共同出资设立一有限合伙企业，其中张某是有限合伙人。在合伙企业存续期间，张某拟以其在合伙企业中的财产份额出质借款。根据合伙企业法律制度的规定，下列表述中正确的是(j。

    A．无需经李某、江某同意，张某可以出质

    B．经李某、江某同意，张某可以出质

    C．未经李某、江某同意。张某私自出质的，其行为有效

    D．未经李菜、江某同意，张某私自出质的，其行为无效


    正确答案：A

  • 第15题：

    快递员误将王某订购的外国进口奶粉放到了邻居张某的门口，张某将之丢在垃圾桶内。张某行为的性质应如何认定？（ ）

    A.构成不当得利
    B.构成侵权行为
    C.构成无权代理
    D.并无不当

    答案：D
    解析：
    本题涉及对不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中，张某不明所以，取而弃之，未使自己受有利益，故不构成不当得利。张某不存在侵权的过错，故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事行为，故不构成无权代理。本题中，张某享有排除妨碍请求权已无争议，但对该物是否享有抛弃权，存在不同看法。张某的行为正当与否，应以社会习惯是否容忍为宜，张某抛弃的仅为一袋牛奶，依社会观念，应允之。因此，本题正确选项为D

  • 第16题：


    李某、王某拐卖妇女儿童案


    事实一：201 3年10月，被告人李某、王某合谋以介绍高薪工作为诱饵，将同村周某带至江苏某县宾馆，并对其许诺：你先好好休息，明天我们来接你去厂里。当晚，李某、王某二人以1万元的价格将周某卖于当地村民刘某后乘车逃走。


    事实二：201 3年1 1月，李某、王某二人以一万三千元的价格，将同村郭某卖给江苏某地村民卢某做小妾，卢某将郭某带回家后遭到其妻的强烈反对。郭某既怕回家无法交代，又担心留在卢家被其妻殴打，故要求卢某将其再转卖他人。卢某遂将以一万五千元的价格将郭某转卖给同村张某。


    事实三：为了防止郭某逃跑，张某强迫郭某与其办理了结婚登记，并将郭某反锁在屋中，多次强行与郭某发生性关系。


    事实四：经查明，郭某已经于201 2年底在四川老家登记结婚。


    事实五：郭某向公安机关报案后，公安人员来到张某住处控制了张某，欲带郭某离开。张甲见状，迅速召集同村不明真相的群众一起将警车团团围住，张乙、张丙趁场面混乱将警察打倒在地，三人将郭某抢回后藏匿。


    【问题】


    1．事实一中，李某、王某二人的行为应当如何认定？说明理由。


    2．事实一中，如果李某、王某二人以1万元价格将周某卖于刘某后，随即回宾馆带周某一起乘车逃走，二人的行为应如何认定？


    3．事实二中，卢某经郭某同意将其转卖的行为如何认定？


    4．事实三中，张某的行为应如何认定？


    5．事实四中，郭某的行为是否构成重婚罪？


    6．事实五中，张甲、张乙、张丙的行为应如何认定？




    答案：
    解析：

    1．李某、王某二人的行为构成拐卖妇女罪。


    2．李某。王某二人的行为构成诈骗罪。


    3．妇女的同意被拐卖并不影响拐卖妇女罪的成立，卢某构成拐卖妇女罪。


    4．张某的行为构成了收买被拐卖妇女罪、强奸罪、非法拘禁罪，三罪应当并罚。


    5．郭某的行为不构成重婚罪。


    6．张甲的行为构成聚众阻碍解救被拐卖妇女罪，张乙、张丙的行为构成妨害公务罪。



    本案中应当注意总结以下几点：(1)被拐卖妇女的同意不能阻却拐卖妇女罪的成立；(2)收买被拐卖妇女又实施强奸、非法拘禁等行为的，应数罪并罚；(3)聚众阻碍解救被拐卖妇女的，仅对首要分子成立聚众阻碍解救被拐卖妇女罪，积极参与者构成妨害公务罪。



  • 第17题：

    送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定？（）

    • A、构成不当得利
    • B、构成侵权行为
    • C、构成无权代理
    • D、并无不当

    正确答案:D

  • 第18题：

    李某（男，17岁，曾被公安机关处以400元罚款的治安处罚）追求邻居张某（女，16岁）数月，遭拒绝后怀恨在心。2006年3月5日，李某向张某的手机发送了一张淫秽图片，张某父母看到后产生误会，与张某发生了争吵。张某表姐王某报警，派出所受理后进行调查，并对张、王二人制作笔录。李某得知此情况后便寻找张、王二人，一日路遇二人，李某骂张某不识抬举，王某多管闲事，并将王某头部打伤（后经鉴定为轻微伤），李某又尾随张某，强行进行入其家中，反复纠缠与其理论，张某报警。对李某的行为应如何定性、处罚？


    正确答案: （1）.李某殴打王某构成殴打他人。
    （2）.李某殴打报案人，应从重处罚。
    （3）.李某闯入张某家中拒不退出构成非法侵入住宅。
    （4）.李某不满18岁，应从轻、减轻处罚。
    （5）.对李某的两种违反治安管理行为应当分别处罚、合并执行，合并执行拘留不超过20日。

  • 第19题：

    送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某以为有人故意捣乱，将该奶取出扔了，下列对张某的行为性质认定正确的是（）

    • A、构成不当得利
    • B、构成侵权行为
    • C、构成无因管理
    • D、并无不当

    正确答案:D

  • 第20题：

    王某与邻居张某有矛盾，欲报复张某。一天王某将毒药放入乡邻共用的水井中，致使赵某、李某死亡。公安机关讯问王某时，王某称其知道其行为可能造成他人死亡，但为了报复张某，其不计后果。王某的投毒行为不构成（）。

    • A、过失致人死亡罪
    • B、故意杀人罪
    • C、过失投放危险物质罪
    • D、投放危险物质罪

    正确答案:A,B,C

  • 第21题：

    单选题
    送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）
    A

    构成不当得利

    B

    构成侵权行为

    C

    构成无权代理

    D

    并无不当


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某以为有人故意捣乱，将该奶取出扔了，下列对张某的行为性质认定正确的是（）
    A

    构成不当得利

    B

    构成侵权行为

    C

    构成无因管理

    D

    并无不当


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定？（）
    A

    构成不当得利

    B

    构成侵权行为

    C

    构成无权代理

    D

    并无不当


    正确答案： D
    解析： 本题涉及对不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中，张某不明所以，取而弃之，未使自己受有利益．故不构成不当得利。张某不存在侵权的过错，故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事行为，故不构成无权代理。本题中，张某享有排除妨碍请求权已无争议，但对该物是否享有抛弃权，存在不同看法。张某的行为正当与否，应以社会习惯是否容忍为宜，张某抛弃的仅为一袋牛奶，依社会观念，应允之。因此，本题正确选项为D。

相关内容