丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10000元，分五个月履行，每月给付2000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3000元，请求抵消部分租金。 根据上述事实，请回答题。关于一审法院判决丙给付甲、乙利息的做法，

【考点】民事诉讼基本原则【详解】处分原则是民事诉讼法的一项基本原则，指的是民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利。本题中，甲、乙两人并未要求丙支付利息，一审法院却主动判决丙支付利息，这是对甲、乙两人处分权利的侵犯，违背了民事诉讼的处分原则，A选项正确，应选。辩论原则也是民事诉讼法的一项基本原则，指的是双方当事人在人民法院主持下，有权就案件事实和适用法律等有争议的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法民事权益。本题中，一审法院就当事人未提出的事项作出判决，侵犯了当事人就该事项进行辩论的权利，违背了民事诉讼的辩论原则，B选项正确，应选。当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。本题中，一审法院并没有违反这一原则，C选项错误，不应选。同等原则，是指外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国人民法院起诉、应诉，同我国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利和义务。本题并不涉及外国人、无国籍人、外国企业和组织，因此，一审法院的判决并不涉及对同等原则的违背，D选项错误，不应选。本题正确答案为AB。司法部所给答案为A，值得商榷。
【考点】上诉程序中当事人的确定【详解】《民诉意见》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。本题中，双方当事人甲、乙、丙三人都提出了上诉，因此，三人都应当成为上诉人。D选项正确，应选，A、B、C三项错误，不应选。本题正确答案为D。
【考点】二审裁判【详解】《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本题中，甲在上诉中提出的解除与丙的租赁关系的请求属于增加的诉讼请求，对于这一请求，二审法院不能直接改判，也不能发回重审，而应当经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知当事人另行起诉。A、B两项说法都是错误的，不应选，C选项说法正确，应选。甲和乙在一审程序中为必要共同原告，甲在上诉中提出要求解除租赁关系的请求时，应当征得共同所有人乙的同意，故D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。【陷阱】当事人在二审程序中提出独立的诉讼请求时，二审法院不能直接改判，也不能发回重审，而应当经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知当事人另行起诉。需要注意的是，独立的诉讼请求指的是不同于在一审法院中所提出的诉讼请求的请求，若当事人在二审程序中提出了与一审请求相同或者相似的诉讼请求，比如请求增加赔偿的数额，就不属于独立的诉讼请求。非独立诉讼请求在二审中原则上是不允许提出的。
【考点】二审中的反诉【详解】反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，被告向原告提出的，目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求的反请求。提出反诉应符合五个条件：第一，提出反诉的人必须是本诉的被告，反诉的对象必须是本诉的原告；第二，反诉的提起必须以本诉的存在为前提，反诉的诉讼标的和理由须与本诉有牵连；第三，反诉的目的在于吞并或者抵销本诉的请求；第四，反诉的提起必须是在本诉起诉以后，法庭辩论终结之前；第五，反诉必须向受理本诉的人民法院提起。本题中，丙提出用房屋修缮款抵销租金的请求，构成了反诉，根据《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，本题中二审法院正确的处理办法是经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知丙另行起诉。D选项正确，应选，A、B、C三项错误，不应选。本题正确答案为D。

。《合同法》第65条。

。根据《民诉意见》第183条、第211条。

【考点】民事诉讼基本原则【详解】处分原则是民事诉讼法的一项基本原则，指的是民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利。本题中，甲、乙两人并未要求丙支付利息，一审法院却主动判决丙支付利息，这是对甲、乙两人处分权利的侵犯，违背了民事诉讼的处分原则，A选项正确，应选。辩论原则也是民事诉讼法的一项基本原则，指的是双方当事人在人民法院主持下，有权就案件事实和适用法律等有争议的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法民事权益。本题中，一审法院就当事人未提出的事项作出判决，侵犯了当事人就该事项进行辩论的权利，违背了民事诉讼的辩论原则，B选项正确，应选。当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。本题中，一审法院并没有违反这一原则，C选项错误，不应选。同等原则，是指外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国人民法院起诉、应诉，同我国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利和义务。本题并不涉及外国人、无国籍人、外国企业和组织，因此，一审法院的判决并不涉及对同等原则的违背，D选项错误，不应选。本题正确答案为AB。司法部所给答案为A，值得商榷。
【考点】上诉程序中当事人的确定【详解】《民诉意见》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。本题中，双方当事人甲、乙、丙三人都提出了上诉，因此，三人都应当成为上诉人。D选项正确，应选，A、B、C三项错误，不应选。本题正确答案为D。
【考点】二审裁判【详解】《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本题中，甲在上诉中提出的解除与丙的租赁关系的请求属于增加的诉讼请求，对于这一请求，二审法院不能直接改判，也不能发回重审，而应当经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知当事人另行起诉。A、B两项说法都是错误的，不应选，C选项说法正确，应选。甲和乙在一审程序中为必要共同原告，甲在上诉中提出要求解除租赁关系的请求时，应当征得共同所有人乙的同意，故D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。【陷阱】当事人在二审程序中提出独立的诉讼请求时，二审法院不能直接改判，也不能发回重审，而应当经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知当事人另行起诉。需要注意的是，独立的诉讼请求指的是不同于在一审法院中所提出的诉讼请求的请求，若当事人在二审程序中提出了与一审请求相同或者相似的诉讼请求，比如请求增加赔偿的数额，就不属于独立的诉讼请求。非独立诉讼请求在二审中原则上是不允许提出的。
【考点】二审中的反诉【详解】反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，被告向原告提出的，目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求的反请求。提出反诉应符合五个条件：第一，提出反诉的人必须是本诉的被告，反诉的对象必须是本诉的原告；第二，反诉的提起必须以本诉的存在为前提，反诉的诉讼标的和理由须与本诉有牵连；第三，反诉的目的在于吞并或者抵销本诉的请求；第四，反诉的提起必须是在本诉起诉以后，法庭辩论终结之前；第五，反诉必须向受理本诉的人民法院提起。本题中，丙提出用房屋修缮款抵销租金的请求，构成了反诉，根据《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，本题中二审法院正确的处理办法是经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知丙另行起诉。D选项正确，应选，A、B、C三项错误，不应选。本题正确答案为D。

《民事诉讼法解释》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。可见，本案甲、乙、丙均提起上诉，应均为上诉人，D项正确。

。本题涉及债的相对性原理。在性质上,债 权是相对权，债权人只能向债务人主张债权，请求债务 人向自己履行债务。债务人以外的其他一切人，对债权人不负有履行义务。即使在约定由第三人代为履行 的情况下，第三人的履行不当也只能由债务人承担违 约责任。《合同法》第65条规定，当事人约定由第三 人向债权人履行偾务的，第三人不履行债务或者履行 债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 故A选项正确，BCD选项错误。

【考点】民事诉讼基本原则【详解】处分原则是民事诉讼法的一项基本原则，指的是民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利。本题中，甲、乙两人并未要求丙支付利息，一审法院却主动判决丙支付利息，这是对甲、乙两人处分权利的侵犯，违背了民事诉讼的处分原则，A选项正确，应选。辩论原则也是民事诉讼法的一项基本原则，指的是双方当事人在人民法院主持下，有权就案件事实和适用法律等有争议的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法民事权益。本题中，一审法院就当事人未提出的事项作出判决，侵犯了当事人就该事项进行辩论的权利，违背了民事诉讼的辩论原则，B选项正确，应选。当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。本题中，一审法院并没有违反这一原则，C选项错误，不应选。同等原则，是指外国人、无国籍人、外国企业和组织在我国人民法院起诉、应诉，同我国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利和义务。本题并不涉及外国人、无国籍人、外国企业和组织，因此，一审法院的判决并不涉及对同等原则的违背，D选项错误，不应选。本题正确答案为AB。司法部所给答案为A，值得商榷。
【考点】上诉程序中当事人的确定【详解】《民诉意见》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。本题中，双方当事人甲、乙、丙三人都提出了上诉，因此，三人都应当成为上诉人。D选项正确，应选，A、B、C三项错误，不应选。本题正确答案为D。
【考点】二审裁判【详解】《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本题中，甲在上诉中提出的解除与丙的租赁关系的请求属于增加的诉讼请求，对于这一请求，二审法院不能直接改判，也不能发回重审，而应当经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知当事人另行起诉。A、B两项说法都是错误的，不应选，C选项说法正确，应选。甲和乙在一审程序中为必要共同原告，甲在上诉中提出要求解除租赁关系的请求时，应当征得共同所有人乙的同意，故D选项说法正确，应选。本题正确答案为CD。【陷阱】当事人在二审程序中提出独立的诉讼请求时，二审法院不能直接改判，也不能发回重审，而应当经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知当事人另行起诉。需要注意的是，独立的诉讼请求指的是不同于在一审法院中所提出的诉讼请求的请求，若当事人在二审程序中提出了与一审请求相同或者相似的诉讼请求，比如请求增加赔偿的数额，就不属于独立的诉讼请求。非独立诉讼请求在二审中原则上是不允许提出的。
【考点】二审中的反诉【详解】反诉，是指在已经开始的诉讼活动中，被告向原告提出的，目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求的反请求。提出反诉应符合五个条件：第一，提出反诉的人必须是本诉的被告，反诉的对象必须是本诉的原告；第二，反诉的提起必须以本诉的存在为前提，反诉的诉讼标的和理由须与本诉有牵连；第三，反诉的目的在于吞并或者抵销本诉的请求；第四，反诉的提起必须是在本诉起诉以后，法庭辩论终结之前；第五，反诉必须向受理本诉的人民法院提起。本题中，丙提出用房屋修缮款抵销租金的请求，构成了反诉，根据《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，本题中二审法院正确的处理办法是经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知丙另行起诉。D选项正确，应选，A、B、C三项错误，不应选。本题正确答案为D。

根据《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。题中，当第三人丙不向债权人甲履行时，应当由债务人乙承担违约责任。

本题考查的是二审中对新提反诉的处理。《民诉解释》第328条第1款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。丙提出用房屋修缮款抵消租金的请求，属于一审被告在二审中提出的一个反请求，属于反诉。因此，只有D选项是正确的，A、B、C选项都是错误的。

《民事诉讼法解释》第176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。可见，本案甲、乙、丙均提起上诉，应均为上诉人，D项正确。

本题考查二审原告增加诉讼请求时的处理方式。本案中，甲在上诉中提出解除与丙的租赁关系，这一请求在一审中并未提出，因此属于二审中新增加的诉讼请求。《民诉解释》第328条第1款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，选项A和B都是错误的，C选项是正确的。《民事诉讼法》第52条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。由此可见，对于必要共同诉讼人，一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认才对其他共同诉讼人发生效力。而本案中，甲提出的解除租赁关系的请求也涉及了乙的权利，需要经过乙的同意才会生效。所以，D选项是正确的。

【考点】代位权诉讼起诉的条件。详解：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释（一）》）第11条规定：债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(1)债权人对债务人的债权合法；(2)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(3)债务人的债权已到期；(4)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。所以A项符合题意。代位权行使的前提条件是债务人怠于行使其到期债权且给债权人造成损害，所以C项不合题意。《合同法解释（一）》第14条规定：债权人依照《合同法》第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。在诉讼过程中，是以次债务人为被告直接提起诉讼，应当向次债务人所在地的人民法院提起诉讼，所以，B项符合题意。代位权的行使，债权人是以自己的名义进行诉讼，所以D项符合题意。


【考点】第三人。详解：民事诉讼中的第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人是指虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。乙在甲对丙提起的代位权诉讼中，对争议的诉讼标的没有独立的请求权，是无独立请求权的第三人。


【考点】代位权诉讼中债权人、债务人与次债务人的关系。详解：《合同法解释（一）》第18条规定：在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。所以，A、B项正确。根据《合同法解释（一）》第19条规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。所以，C项正确。《合同法解释（一）》第17条规定：在代位权诉讼中，债权人请求人民法院对次债务人的财产采取保全措施的，应当提供相应的财产担保。所以，D项正确。


【考点】中止诉讼。详解：《民事诉讼法》第150条第(5)项规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。《合同法解释（一）》第15条第2款规定：受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《民事诉讼法》第150条第(5)项的规定中止代位权诉讼。所以，B项正确。


【考点】代位权诉讼的执行。详解：《合同法解释（一）》第20条规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。所以，D项正确。

本题考查二审案件中的上诉人与被上诉人。根据《民诉解释》第82条之规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。如果一审法院没有判决无独立请求权第三人承担民事责任，第三人便不能上诉。本题中，乙没有被判决承担责任，所以乙不能上诉。丙是上诉人，丙的上诉对甲是不利的，则甲是被上诉人；丙的上诉并没有造成对乙的不利，故乙不是被上诉人。综上所述，A选项是正确的，当选；BCD选项错误，不当选。

本题考查上诉人与被上诉人的确定。《民诉解释》第72条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。本案中，丙承租的房屋为甲、乙共有，因丙未付租金，甲、乙在诉讼中为必要共同原告。另外，《民诉解释》第317条规定，双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。本案中，原告甲与乙、被告丙均提出了上诉，因此都是上诉人。只有D选项是正确的。

【考点】代位权诉讼中当事人的地位【详解】代位权诉讼中，债权人为原告，次债务人为被告，理论与实践中对这个问题并不存在争论；而对于债务人的诉讼地位问题，则存在诸多的争议。《合同法解释（一）》第16条第1款规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。至此，明确排除债务人在代位权诉讼中作为共同原告、共同被告或证人的说法，债务人在代位权诉讼中作为第三人的诉讼地位得到确认。但是，对债务人属于有独立请求权的第三人或属无独立请求权的第三人仍存在争议。本书认为债务人应作为无独立请求权的第三人参加诉讼，理由是债务人与债权人、第三人三者不存在共同的利害关系，只是案件的处理结果与他有利害关系，即判决后债权人、债务人之间的债权债务可能解除或抵消一部分，如债务人对第三人的债权小于债权人对他的债权，则可能抵消一部分，相反则可能是债权债务的消灭，故债务人应作为无独立请求权的第三人。根据《民诉意见》第66条规定，在诉讼中，被法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人才有权提出上诉。因此，本案中乙不能成为上诉人。本案的上诉人应当是丙，而甲应当作为被上诉人，故本题正确答案应为A。

　（1） 根据《担保法》的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案的保证期间应自2007年11月1日起至2008年4月30日止。
　　（2） 法院的一审判决合法。因为原告起诉的时间为2008年6月，超过了保证期间，原告也未曾在保证期间内对甲提起过诉讼或向丙主张过权利，所以丙的保证责任依法应予免除。