张某诉林某人身损害赔偿一案，法院依法适用简易程序审理，法院通过传真方式通知双方当事人开庭，张某收到传真后予以了回复而林某一直未回复。开庭时，张某到庭，林某未到庭，法院经过审理后作出了缺席判决。法院通过传真方式向张某送达了判决书，而林某下落不明，法院通过公告方式向其送达了判决书。关于本案说法正确的是 A.本案法院用传真方式通知当事人开庭的做法是正确的 B.法院缺席判决的做法是正确的 C.法院通过传真方式向张某送达判决书的做法正确 D.法院通过公告方式向林某送达判决书的做法正确

正确答案：BD
B、D
考点：简易程序的审理
讲解：《民事诉讼法意见》第172条规定：适用简易程序审理案件，人民法院应当将起诉内容，用口头或书面方式告知被告，用口头或者其他简便方式传唤当事人、证人，由审判员独任审判，书记员担任记录，不得自审自记。判决结案的，应当依照民事诉讼法第一百三十四条的规定公开宣判。因此，A项错误。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第28条规定：当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄送达的以外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的期间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记人笔录。人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。由此，B项正确，C项错误。
该规定第31条规定：定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。因此，D项正确。

正确答案：A
【答案】A
【详解】《民事诉讼法》第134 条第2 款规定，人民法院当庭宣判的，应当在10 日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。因此，A 选项的做法正确，B 选项的做法错误．《民事诉讼法》．第78 条规定，送达诉讼文书，位当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在，交其同住成年家属签收。C 选项中，陈某不在家可交其妻吴某代为签收。C 选项的做法错误。《民事诉讼法》第82 条第2 款规定，受送达人被劳动教养的，通过其所在的劳动教养单位转交。D 选项的做法错误。答案选A。

答案：A

解析：

答案：C,D

解析：

答案：B,C,D

解析：

正确答案：A
【考点】缺席判决
【解析】根据《民事诉讼法》第78条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的。本人不在交他的同住成年家属签收。由此可见，法院在送达民事判决书、裁定书、调解书、传票等各类诉讼文书时，应直接送交受送达人，受送达人为公民且本人不在的，可交其同住成年家属签收，即完成了送达。再根据《民事诉讼法》第l30条的规、定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者朱经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可见，传票一经有效送达，受传唤的被告就有到庭的义务，非必须到庭的被告无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。在本案中，法院向被告宋某送达出庭传票时，因宋某不在家，在交其同住成年家属即宋某妻子代为签收后，送达即为有效，宋某有到庭的义务。其后，在齐某与宋某之问的借款纠纷开庭时，在被告宋某无正当理由拒不到庭的情况下，法院可以缺席判决。因此，选项A正确。如前所述，在被告宋某的同住成年家属代为签收传票后，送达即为有效，即便其后出现宋某离家出走、下落不明的情况，法院也无需对被告宋某重新适用公告方式送达传票。因此，选项B错误。《民事诉讼法》第58条的规定，当事人、法定代
理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。由此可见，诉讼代理人的产生方式是基于当事人、法定代理人的委托。在本案中，题目所述未表明被告宋某委托其妻子为诉讼代理人，因此，法院不能通知宋某的妻子以诉讼代理人的身份参加诉讼，选顼C错误。《民事诉讼法》第l36条规定，有下列情形之一的中止诉讼：(1)一方当事人死亡，需要等待继承人表明县否参加诉讼的；(2)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(3)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(4)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(5)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(6)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。可觅，适用诉讼中止的前提是出现法律所规定的情形而使本案诉讼难以继续进行。而本题所述尚未表明本案存在使诉讼难以进行的情形，因此，法院不应当裁定中止诉讼，选项D错误。
【陷阱点拨】本题有一定的难度。一些考生认为，选项D正确，法院应当中止诉讼。这部分考生认为，由于被告宋某离家出走，下落不明，本案出现了诉讼难以继续进行的情形，法院应当裁定中止诉讼。考生之所以出现这种错误认识，主要是由于对民事诉讼理论的内涵以及法律规定理解不深刻、透彻所导致。我们认为，选项D的表示过于绝对，被告一方的下落不明不会必然导致诉讼的难以进行，如果法院经缺席审理可以查明具体的民事权利义务关系的，可以进行缺席判决。具体到本案中，在齐某与宋某的借款纠纷诉讼中，在法院依法送达也庭传票的情况下，经查，被告宋某离家出走，下落不明，此时法院可以进行缺席审理，查明借款关系的，当然可以缺席判决。但如果法院经缺席审理，仍难以查明借款关系的，表明出现了诉讼难以继续进行的事由，此时法院才应当裁定中止诉讼。

正确答案：A

答案：D

解析：

答案：C

解析：

答案：错

解析：