听力原文:解决刑事管辖权问题的四种原则的含义当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是( )。A.属人原则B.保护原则C.普遍管辖原则D.属地原则

题目

听力原文:解决刑事管辖权问题的四种原则的含义

当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是( )。

A.属人原则

B.保护原则

C.普遍管辖原则

D.属地原则


相似考题
更多“听力原文:解决刑事管辖权问题的四种原则的含义 当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上 ”相关问题
  • 第1题:

    当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是( )。

    A.属人原则

    B.保护原则

    C.普遍管辖原则

    D.属地原则


    正确答案:D
    解析:本题考查的是解决刑事管辖权问题的四种原则的含义。属地管辖原则即领土原则,主张凡是发生在一国领土内的一切犯罪活动,都受到这个国家刑法的管辖。我国《刑法》第6条规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪,除法律有特别规定的以外,都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。”这实际上就是属地管辖原则的体现。应当注意,我国刑法并没有采用绝对的属地管辖原则,而是以属地原则为基础,以属人原则、保护原则和普遍管辖原则为补充的一种原则。

  • 第2题:

    当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是(  )。
    A.属人原则
    B.保护原则
    C.普遍管辖原则
    D.属地原则


    答案:D
    解析:
    本题考查的是解决刑事管辖权问题的四种原则的含义。属地管辖原则即领土原则,主张凡是发生在一国领土内的一切犯罪活动,都受到这个国家刑法的管辖。我国《刑法》第6条规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪,除法律有特别规定的以外,都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。”这实际上就是属地管辖原则的体现。应当注意,我国刑法并没有采用绝对的属地管辖原则,而是以属地原则为基础,以属人原则、保护原则和普遍管辖原则为补充的一种原则。理解属地原则应当注意以下几个问题:
    (1)领域内的范围,除领陆、领水、领空和底土外,还有拟制领土——船舶、航空器;
    (2)关于犯罪地标准问题,既包括行为地,也包括结果地;
    (3)法律有特别规定的情形包括:A.享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任,通过外交途径解决(《刑法》第11条);B.民族自治地区(《刑法》第90条);C.港、澳、台地区(一国两制)。

  • 第3题:

    当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据(  )。
    A.属人管辖
    B.保护管辖
    C.普遍管辖
    D.属地管辖


    答案:D
    解析:
    【精解】我国刑法在空间效力问题上采取以属地管辖为基础,属人管辖、保护管辖、普遍管辖为补充的模式。因此,属地管辖的效力最高,应当优先适用。只有在属地管辖无法适用的情况下,才能考虑适用属人管辖、保护管辖或者普遍管辖。我国《刑法》第6条第2款规定,凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。这是我国刑法对属地管辖的特别规定,因此,应当根据属地管辖确立我国刑法的效力依据。故选D项。

  • 第4题:

    我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是(  )。

    A.属人原则
    B.保护原则
    C.普遍管辖原则
    D.属地原则

    答案:D
    解析:

  • 第5题:

    当我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据是(  )。
    A.属人管辖
    B.保护管辖
    C.普遍管辖
    D.属地管辖


    答案:D
    解析:
    解析:《刑法》第6条第1款规定,凡在中华人民共和国领域内犯罪的,除法律有特别规定的以外,都适用本法。该条第2款规定,凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法。这些都是有关属地原则的规定。本题中,由于案件发生在我国的轮船上,因此,按照《刑法》第6条第2款的规定,应当适用我国刑法,这是我国刑法规定的属地原则的体现。所以,D选项正确。
    A项不应选。因为,按照所谓属人原则的话,就不能对作为德国公民的甲适用我国刑法。B项也应选。因为,按照《刑法》第8条的规定,适用所谓保护原则,只有外国人在我国领域外对我国国家或者公民实施犯罪,按照刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的时候才可以。但是,盗窃对象为4 000元人民币的时候,没有达到司法解释中所说的“数额巨大”的程度,法定最低刑达不到3年以上有期徒刑。C项不应选。因为,按照《刑法》第9条的规定,适用普遍管辖原则的,只限于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,盗窃罪显然不在这种犯罪之列。