在我国，法律适用过程中较少使用归纳推理的直接原因悬( )。A．中国法制较为落后B．中国不存在判例法C．中国的归纳推理尚未得到法律的承认D．中国缺少法律推理的传统
题目
在我国，法律适用过程中较少使用归纳推理的直接原因悬( )。
A．中国法制较为落后
B．中国不存在判例法
C．中国的归纳推理尚未得到法律的承认
D．中国缺少法律推理的传统
相似考题
参考答案和解析
正确答案：B
解析：由于判例法是最典型的归纳推理，我国不存在判例法，因此在法律适用过程中较少采用归纳推理，而多用演绎推理。
解析：由于判例法是最典型的归纳推理，我国不存在判例法，因此在法律适用过程中较少采用归纳推理，而多用演绎推理。
更多“在我国,法律适用过程中较少使用归纳推理的直接原因悬( )。A.中国法制较为落后B.中国不存在判例法 ”相关问题
-
第1题：
下列哪些属于当代中国的法律渊源?（ ）
A．军事法规
B．地方政府规章
C．我国签订或加入的国际条约
D．判例法
正确答案：ABC
在当代中国，不采用判例法制度，判例不具有拘束力，不是法的渊源。 -
第2题：
中国法制史上出现的下列法律形式中，具有判例法性质的有A.教民榜文
B.廷行事
C.决事比
D.则例答案：B,C解析：教民榜文并不是法律，故A项错误；则例是清代出现的法律形式，是针对各中央部门的职责和办事规程而制定的基本规则，是规范各部院的政务活动维持其正常运转的行政规则，与判例并无关系，故D项错误。廷行事是秦代的司法机关判案的成例，即在法律对该方面没有明确规定的情况下，依照其作出判断的一种法律形式，故B项正确。决事比是始于汉代的法律形式，是指法律没有明文规定时引用典型判例作为判案依据的法律形式，C项正确。故答案为B、C项。 -
第3题：
在中国判例不是法律渊源。
正确 -
第4题：
在我国，法律适用过程中较少使用归纳推理的直接原因是( )。
A．中国法制较为落后
B．中国不存在判例法
C．中国的归纳推理尚未得到法律的承认
D．中国缺少法律推理的传统
正确答案：B
解析：判例法是最典型的归纳推理，但我国不存在判例法，因此在法律适用过程中较少采用归纳推理，而多用演绎推理。 -
第5题：
在我国，法律适用过程中较少使用归纳推理的直接原因是（ ）。
A.中国法制较为落后
B.中国不存在判例法
C.中国的归纳推理尚未得到法律的承认
D.中国缺少法律推理的传统答案：B解析：解析：判例法是最典型的归纳推理，我国不存在判例法，因此在法律适用过程中较少采用归纳推理，而多用演绎推理。