甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值的电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1.1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其( )。A．只能要求丙返还1万元B．有权要求丙返还1.1万元C．有权要求丙返还电脑D．有权要求丁返还电脑

题目

甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值的电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1.1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其( )。

A．只能要求丙返还1万元

B．有权要求丙返还1.1万元

C．有权要求丙返还电脑

D．有权要求丁返还电脑

相似考题

1.甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙伪称张某欠债不还，希望乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：( )A．甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪B．甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪C．对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚D．丙对其加入进来以前甲、，乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任

2.甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误以为是其子所为，遂赔偿丙一台同等价值电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1．1万元出售给丁。现 甲得知事实真相，欲主张权利，则其（　　）。A.只能要求丙返还1万元B.有权要求丙返还1．1万元C.有权要求丙返还电脑D.有权要求丁返还电脑

3.甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值的电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1.1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其( )。 A.只能要求丙返还1万元 B.有权要求丙返还1.1万元 C.有权要求丙返还电脑 D.有权要求丁返还电脑

4.甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值l万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值的电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1.1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其( )。A．只能要求丙返还l万元B．有权要求丙返还1.1万元C．有权要求丙返还电脑D．有权要求丁返还电脑

更多“甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍,乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误认为是其子所为,遂赔 ”相关问题

  • 第1题：

    甲五岁之子与乙六岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值 1 万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以 1.1 万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其

    A.只能要求丙返还 1 万元
    B.有权要求丙返还 1.1 万元
    C.有权要求丙返还电脑
    D.有权要求丁返还电脑

    答案：A
    解析：
    不当得利。丙在取得甲的电脑时为善意，因此甲作为受损人只能以自己所受损失为准要求丙返还利益。

  • 第2题：

    甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望 乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索 电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：（ ）
    A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但曱成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
    B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
    C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
    D.丙对其加入进来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任


    答案：A,B,D
    解析：
    本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非 法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯 罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加人之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。

  • 第3题：

    甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀 。下列说法正确的是：（ ）
    A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘 禁罪
    B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
    C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
    D.丙对其加入来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任


    答案：A,B,D
    解析：
    A、B、D
    考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚
    讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法 拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但 甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架 罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题ABD正确，当选。

  • 第4题：

    甲五岁之子与乙六岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1.1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其（　　）。

    A.只能要求丙返还1万元
    B.有权要求丙返还1.1万元
    C.有权要求丙返还电脑
    D.有权要求丁返还电脑

    答案：A
    解析：
    在不当得利中，返还利益的具体范围依照获得利益一方的主观心态而定，受益方为善意的，若损失大于利益，只返还现存利益，若损失小于利益，返还利益的范围以损失为准。本题中，丙受领甲给予的电脑，应属于不当得利，丙应当将取得的不当利益返还给甲，甲受到的损失小于丙受益，而丙为善意，丁已经依据善意取得制度取得标的物的所有权，故甲只能以损失为准请求丙返还。

  • 第5题：

    (2007年真题)甲五岁之子与乙六岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1．1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其（　　）。

    A.只能要求丙返还1万元
    B.有权要求丙返还1．1万元
    C.有权要求丙返还电脑
    D.有权要求丁返还电脑

    答案：A
    解析：
    甲、丙之间构成不当得利之债的法律关系，即甲误以为自己对丙负有赔偿义务而进行了清偿。丙不知真情而受领了该电脑，取得了该电脑的所有权。电脑出售给丁后，丁依据善意取得制度取得了该电脑的所有权，故甲无权要求丁返还电脑，只能依据不当得利要求丙返还利益，基于丙不知情，系善意，故甲只能要求丙返还1万元。

相关内容