甲某原是某公司董事长,先后利用其个人持有的信用卡,共透支银行款60万元。之后,先后归还透支款35余元。尚差25万余元没有归还。至发案时止,甲某仍无法归还透支款。()A、甲某构成诈骗罪B、甲某构成恶意透支罪C、甲某构成信用卡诈骗罪D、甲某行为不构成犯罪，属于借贷纠纷

题目
甲某原是某公司董事长,先后利用其个人持有的信用卡,共透支银行款60万元。之后,先后归还透支款35余元。尚差25万余元没有归还。至发案时止,甲某仍无法归还透支款。()

A、甲某构成诈骗罪

B、甲某构成恶意透支罪

C、甲某构成信用卡诈骗罪

D、甲某行为不构成犯罪，属于借贷纠纷

相似考题

1.甲原是某公司总经理，年收入20万元。甲于1995年4月4日至18日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支银行款50万元。后甲于1995年5月19日至1998年10月7日，先后归还透支款29万余元。由于其在1997年2月时被解除总经理一职，收入锐减，虽经银行催还，仍有21万余元没有归还。甲的行为应如何定性?（ ）A．构成诈骗罪B．构成恶意透支罪C．构成信用卡诈骗罪D．不构成犯罪，属于借贷纠纷

2.王某与张某于1993年结婚，1994年王某以个人名义向其姐姐借钱8万元购买了120M2的住房一套，夫妻二人共同居住。2004年3月，王某与张某离婚，但对所借的8万元钱由谁归还争执不休，法院应如何处理？（）A.由王某归还B.由王某与张某共同归还C.由张某归还D.由王某归还大部分，张某归还少部分

3.杜某在银行申领到信用卡后，多次使用信用卡进行透支消费和取现。自2015年5月始，信用卡中心工作人员多次催促杜某还款，杜某拒不归还欠款。截至同年9月5日，杜某欠信用卡中心本金35682、69元及利息等费用9626.11元。9月6日，杜某被公安机关抓获归案。9月9日，杜某家属代其向银行归还全部欠款。以下说法正确的是：A、杜某虽然透支了信用卡，但最终归还了欠款，属于犯罪中止B、杜某与银行之间只是存在债权债务关系，不构成信用卡诈骗罪C、杜某这种恶意透支信用卡，行为恶劣，就算已还清欠款，也不能考虑适用缓刑D、杜某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪

4.张某利用从路边捡来的李某身份证，向某银行申领银联卡一张，先后透支现金5万余元，发卡银行催收未果报案。张某在再次使用他人身份证冒领银联卡时被抓获。张某的行为（ ）A．构成妨害信用卡管理罪B．构成信用卡诈骗罪C．构成恶意透支罪D．构成诈骗罪

更多“甲某原是某公司董事长,先后利用其个人持有的信用卡,共透支银行款60万元。之后,先后归还透支款35余元。尚差25万余元没有归还。至发案时止,甲某仍无法归还透支款。() ”相关问题

  • 第1题：

    2007年3月至2008年11月，甲利用“经济互助会”的形式，采取“会书”承诺的方法，先后“邀会”41次，共非法集资总金额为3404万元，扣除“放会”款，甲无法归还他人“上会”款181万元。此外，2007年6月至2008年12月期间，甲接受其他人同类型的“邀会”，共“上会”600次，“上会”总金额5840万元，得会总金额5703万元，无力偿还他人现款53．8万元，以会账充抵46万元，另有7．7万元未能归还。关于甲的行为，下列哪些选项是不正确的?（ ） A．集资诈骗罪 B．诈骗罪 C．非法经营罪 D．非法吸收公众存款罪


    正确答案：ABC
    根据《刑法》第176条和第192条的规定，非法吸收公众存款罪与集资诈骗的区分，关键在于是否具有非法占有目的。本案中，甲的行为并非是其主观上有非法占有他人会款拒不返还的目的，而是客观上不能还。此外，本案证据证实当地参加“经济互助会的”会首和会民对于“经济互助会”的运作方式均有明知，被告人甲在非法集资的过程中没有使用虚构事实、隐瞒真相诈骗的方法，而属于变相吸收公众存款，严重扰乱了金融秩序，依据《刑法》第176条的规定，应认定为非法吸收公众存款罪。

  • 第2题：

    关于信用卡犯罪，下列说法错误的是：()

    A:甲因以虚假的身份证明骗领信用卡，若甲构成妨害信用卡管理罪，则要求甲所持有的身份证明必须是虚假的
    B:甲伪造了数张信用卡，构成伪造、变造金融票证罪
    C:甲拾得一张信用卡，并未立即归还给失主，而是到某商场持卡购物3万元，甲构成信用卡诈骗罪
    D:甲办理信用卡后透支50000元，经发卡行两次催收后3个月内仍不归还，甲构成信用卡诈骗罪

    答案：A
    解析：
    【考点】信用卡犯罪。详解：《刑法》第177条之一规定，下列行为成立妨害信用卡管理罪：(1)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(2)非法持有他人信用卡，数量较大的；(3)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(4)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。以虚假的身份证明骗领信用卡，并不要求身份证明本身是虚假的；违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民来往内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，故A项说法错误，应选。《刑法》第177条第1款规定，下列行为构成伪造、变造金融票证罪：(1)伪造、变造汇票、本票、支票的；(2)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；(3)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；(4)伪造信用卡的。故B项正确。利用信用卡进行诈骗是指：(1)使用伪造的信用卡或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡。(2)使用作废的信用卡。(3)冒用他人信用卡，如拾得他人信用卡后使用的；骗取他人信用卡使用的。故C项正确。(4)恶意透支。根据相关司法解释，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支。因此D项正确。

  • 第3题：

    张某原是某公司董事长兼总经理，明知没有还款能力，仍于2012年4月413至18日，先后利用其个人持有的信用卡，透支50万元用于高消费挥霍。之后，张某于2012年5月19日至2012年10月6日，先后归还透支款29万余元，尚差21万余元没有归还。经发卡行催收后，张某仍无法归还透支款。下列关于张某行为的表述正确的是（）。

    A.不构成犯罪，属于借贷纠纷
    B.涉嫌构成信用卡诈骗罪
    C.涉嫌构成恶意透支罪
    D.涉嫌构成贷款诈骗罪

    答案：B
    解析：
    信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的行用卡，或者冒用他人的信用卡，或者利用信用卡恶意透支进行诈骗活动．骗取财物数额较大的行为。本题中张某涉嫌恶意透支信用卡。

  • 第4题：

    甲某原是某公司董事长兼总经理，于1995年4月4日至l8日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支银行款50万元。后甲某于1995年5月19日至l998年10月7日，先后归还透支款29万余元。尚差21万余元没有归还。至案发时止，甲某仍无法归还透支款。对甲的行为，下列说法正确的是（ ）。

    A．甲某构成诈骗罪

    B．甲某构成恶意透支罪

    C．甲某构成信用卡诈骗罪

    D．甲某行为不构成犯罪，属于借贷纠纷


    正确答案：C
    《刑法》第196条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上-卜年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
    (一)使用伪造的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。
    前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
    盗窃信用卡并使用的。依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
    本案例中，甲某的行为属上述情形中的恶意透支行为，构成信用卡诈骗罪。故答案为C。

  • 第5题：

    张某原是某公司董事长兼总经理，明知没有还款能力，但于2012年4月4日至18日，先后利用其个人持有的信用卡，共透支50万元用于高消费挥霍。张某于2012年5月19日至2012年10月6日，先后归还透支款29万余元，尚差21万余元没有归还。经发卡行催收后，张某仍无法归还透支款，下列关于张某行为的表述正确的是（　　）。

    A.涉嫌构成贷款诈骗罪
    B.涉嫌构成恶意透支罪
    C.涉嫌构成信用卡诈骗罪
    D.不构成犯罪，属于借贷纠纷

    答案：C
    解析：
    张某明知自己无还款能力，还恶意透支，违反了《刑法》第一百八十八条规定，属于涉嫌构成信用卡诈骗罪。

相关内容