我进口商向巴西木材出口商订购一批木材,合同规定“如受到政府干预,合同应当延长,以至取消”。签约后适逢巴西热带雨林破坏加速,巴西政府对木材出口进行限制,致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同, 并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同,我方不同意对方要求,并提出索赔。请分析我方的索赔要求是否合理。

题目
我进口商向巴西木材出口商订购一批木材,合同规定“如受到政府干预,合同应当延长,以至取消”。签约后适逢巴西热带雨林破坏加速,巴西政府对木材出口进行限制,致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同, 并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同,我方不同意对方要求,并提出索赔。请分析我方的索赔要求是否合理。


相似考题
更多“我进口商向巴西木材出口商订购一批木材,合同规定“如受到政府干预,合同应当延长,以至取消”。签约后适逢巴西热带雨林破坏加速,巴西政府对木材出口进行限制,致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同, 并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同,我方不同意对方要求,并提出索赔。请分析我方的索赔要求是否合理。 ”相关问题
  • 第1题:

    1、我方某进出口公司向国外某客户出口榨油大豆一批,合同中规定大豆的具体规格为含水分14%、含油量18%、含杂质1%。国外客户收到货物不久,我方便收到对方来电称:我方的货物品质与合同规定的品质相差较远,具体规格为含水分18%、含油量10%、含杂质4%,并要求我方给予合同金额40%的损害赔偿。请根据以上内容回答下列问题: (1)对方的索赔要求是否合理?()

    A.合理

    B.不合理

    C.空白选项

    D.空白选项


    我方的接受不能使合同成立。因为我方在8月20 El曾向对方复电:“若价格能降至56美 元/件,我方可以接受。”该复电已构成还盘。该还盘一经做出,原发盘即告失效。所以,当我方8月21日得知国际市场行情有变,向对方表示的接受已不具有效力。因此,我方的接受不能使合同成立。

  • 第2题:

    案例分析题 4. 我国内某单位向英国出口大豆一批,合同规定水份最高为14%,杂质不超过2.5%,在成交前我方曾向买方寄过样品,订约后我方又电告买方成交货物与样品相似,当货物到达英国后,买方提出货物与样品不符,并出示相应的检验证书证明货物的质量比样品低7%,并以此要求我方赔偿15000英镑的损失,请问:在此情况下,我方是否可以以该项交易并非凭样品买卖为由而不予理赔?


    甲与乙的行为构成组织卖淫罪的共同犯罪。甲、乙的行为构成组织卖淫罪。在本案中甲、乙招募、雇佣、容留多名具有卖淫意愿的女性卖淫从中抽取嫖资是组织他人卖淫的行为这种行为严重危害了社会的道德风尚符合组织卖淫罪的犯罪构成。甲、乙的行为构成组织卖淫罪的共同犯罪。首先两人均为具有刑事责任能力的自然人;其次两人具有共同组织他人卖淫的认识和意愿;再次两人共同实施了组织女性卖淫的行为符合共同犯罪的构成条件。在本案中两人分工虽然有所不同但是在共同犯罪中都起主要作用均应认定为主犯。由于甲是单位负责人利用单位的条件组织他人卖淫应当从重处罚。 甲与乙的行为构成组织卖淫罪的共同犯罪。甲、乙的行为构成组织卖淫罪。在本案中,甲、乙招募、雇佣、容留多名具有卖淫意愿的女性卖淫,从中抽取嫖资,是组织他人卖淫的行为,这种行为严重危害了社会的道德风尚,符合组织卖淫罪的犯罪构成。甲、乙的行为构成组织卖淫罪的共同犯罪。首先,两人均为具有刑事责任能力的自然人;其次,两人具有共同组织他人卖淫的认识和意愿;再次,两人共同实施了组织女性卖淫的行为,符合共同犯罪的构成条件。在本案中,两人分工虽然有所不同,但是在共同犯罪中都起主要作用,均应认定为主犯。由于甲是单位负责人,利用单位的条件组织他人卖淫,应当从重处罚。

  • 第3题:

    案例分析题 3.我进口商向巴西木材出口商订购一批木材,合同规定“如受到政府干预,合同应当延长,以至取消”。签约后适逢巴西热带雨林破坏加速,巴西政府对木材出口进行限制,致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同,巴西出口商提供政府文件告知我方并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同,我方不同意对方要求,并提出索赔。请分析:(1)我方的索赔要求是否合理?(2)为什么?


    一般的不可抗力内容主要包括自然灾害,如台风、洪水、冰雹;政府行为,如征用、征收等;社会异常事件,如罢工、骚乱等。但是目前,各国对不可抗力的范围定义并不尽相同,需要当事人在合同中对不可抗力进行详细的描述,以免因描述不清或者理解不同引起争议。本例在合同中已明确规定“如受到政府干预,合同应当延长,以至取消”的条款,因此,巴西出口商在合同规定期内遭遇到政府限制出口的政策,属于不可抗力事件。巴西出口商依据合同规定向我方提出延迟或者取消合同的要求,有据可依,我方的索赔要求不合理。

  • 第4题:

    我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定某年12月交货。11月底,我企业出口商品仓库发生雷击火灾,致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由,要求免除交货责任,美方不同意,坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力,于次年1月初交货,美方要求索赔。试分析:(1)我方要求免除交货责任的要求是否合理?为什么?(2)美方的索赔要求是否合理?为什么?


    CIF NewYork

  • 第5题:

    国内某研究所与日本客户签定一份进口合同,欲引进一精密仪器,合同规定9月份交货。9月15日,日本政府宣布该仪器为高科技产品,禁止出口。该禁令自公布之日起15日后生效。日商来电以不可抗力为由要求解除合同。下列分析正确的是() 。

    A.政府禁令出口,属于不可抗力事件

    B.我方应积极沟通,要求其继续履行合同,催其月底前装船

    C.由于政府禁令属于不可抗力,所以,日商可以免其继续履行合同义务

    D.日商要求不合理,因为禁令自公布之日起15日后生效,即要到9月30日后才生效,而合同规定在9月份交货


    不合理。该禁令自公布之日起15日后生效即要到9月30日后才生效而合同规定在9月份交货所以日商不能以不可抗力为由要求解除合同。