若尚未调整的错报或漏报的汇总数接近重要性水平，审计风险就比较高。()

题目

若尚未调整的错报或漏报的汇总数接近重要性水平，审计风险就比较高。()

相似考题

1.如果已发现尚未调整的错报、漏报的汇总数超过重要性水平，为降低审计风险，注册会计师应当采取的必要措施包括( )。A．修改审计计划，将重要性水平调整至更高的水平B．扩大实质性测试范围，进一步确认汇总数是否重要C．提请被审计单位调整会计报表，以使汇总数低于重要性水平D．发表保留意见或否定意见

2.如果尚未调整的错报或漏报的汇总数超过财务报表的重要性水平，注册会计师通过提请被审计单位调整财务报表，并不能（ ）。A．降低固有风险和审计风险B．进一步确定汇总数是否重要C．使汇总数低于重要性水平D．排除原审计程序的局限性

3.如果审计人员所确定的尚未调整的错报或漏的汇总数接近重要性水平时，审计人员应考虑( )相加后是否可能超过重要性水平。A、尚未发现的其他错报或漏报B、尚未调整的错报或漏报汇总数C、已查出的所有错报或漏报D、已调整的所有错报或漏报

4.如果尚未调整的错报、漏报的汇总数接近重要性水平，该汇总数连同尚未发现的错报或漏报可能超过重要性水平。注册会计师应当采取的措施包括( )。A．实施追加审计程序B．扩大实质性测试范围C．提请被审计单位调整会计报表D．发表保留意见或否定意见的审计报告

更多“若尚未调整的错报或漏报的汇总数接近重要性水平,审计风险就比较高。() ”相关问题

  • 第1题：

    当尚未调整的错报或漏报的汇总数接近重要性水平时，为降低审计风险，审计人员应当( )。

    A、实施追加审计程序

    B、重新评价重要性水平

    C、提请被审计单位进一步调整已发现的错报或漏报

    D、A或C


    参考答案：D

  • 第2题：

    如尚未调整的错报或漏报的汇总数虽未达到但已接近财务报表的重要性水平，注册会计师除了提请被审计单位调整财务报表外，还应实施追加的审计程序，即使用有别于原程序的另一种程序进行实质性测试。这种做法在（ ）方面是有效的。

    A．降低检查风险及审计风险

    B．证实或排除原程序的局限性

    C．降低已发现的错报或漏报

    D．证实或排除原推断的错报或漏报


    正确答案：ABD
    无论是扩大原程序的实施范围，还是追加新的审计程序，均使实质性测试中获取的证据增加，这在降低检查风险及审计风险（A），以及证实或排除原推断的错报或漏报（B）方面均是有效的；已发现的错报或漏报只能通过调整财务报表来降低（C错）；如追加的程序能发现原程序未能发现的错报或漏报，则可证实原程序的局限性，否则可以排除原程序的局限性（D）。

  • 第3题：

    当累计尚未更正错报、漏报的汇总数接近重要性水平时,注册会计师应考虑扩大实质性程序的范围或提请被审计单位调整财务报表以降低审计风险。


    D

  • 第4题：

    如果尚未调整的错报或漏报的汇总数接近重要性水平,由于该汇总数连同尚未发现的错报或漏报可能超过重要性水平,注册会计师应当发表保留或否定意见。( )

    A．正确

    B．错误


    正确答案：B

  • 第5题：

    如果发现尚未调整的错报、漏报的汇总数超过重要性水平，为降低审计风险，注册会计师应当采取的必要措施包括（ ）。

    A．修改审计计划，将重要性水平调整至更高的水平

    B．扩大实质性测试范围，进一步确认汇总数是否重要

    C．提请被审计单位调整会计报表，以使汇总数低于重要性水平

    D．发表保留意见或否定意见


    正确答案：BC
    一旦发现尚未调整的错报、漏报的汇总数超过重要性水平，为降低审计风险，注册会计师应当考虑两种措施：一是扩大实质性测试范围，进一步确认汇总数是否重要；二是提请被审计单位调整会计报表，以使汇总数低于重要性水平。如果被审计单位拒绝调整会计报表，或扩大实质性测试范围后，尚未调整的错报或漏报仍然超过重要性水平，注册会计师应当发表保留或否定意见。 

相关内容