如果工程师已经进行验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人有权拒绝。()
题目
如果工程师已经进行验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人有权拒绝。()
相似考题
更多“如果工程师已经进行验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人有权拒绝。()”相关问题
-
第1题：
● 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（56） 。
（56）
A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承建单位可自行组织验收，该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收
B.监理工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失
正确答案：B
-
第2题：
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是。A.工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收
B.工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失答案：B解析：工程隐蔽部位覆盖前的检查
（1）通知监理人检查
经承包人自检确认的工程隐蔽部位具备覆盖条件后，承包人应通知监理人在约定的期限内检查。承包人的通知应附有自检记录和必要的检查资料。监理人应按时到场检查。经监理人检查确认质量符合隐蔽要求，并在检查记录上签字后，承包人才能进行覆盖。监理人检查确认质量不合格的，承包人应在监理人指示的时间内修整返工后，由监理人重新检查。
（2）监理人未到场检查
监理人未按约定的时间进行检查的，除监理人另有指示外，承包人可自行完成覆盖工作，并作相应记录报送监理人，监理人应签字确认。监理人事后对检查记录有疑问的，可按约定重新检查。
（3）监理人重新检查
承包人覆盖工程隐蔽部位后，监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。经检验证明工程质量符合合同要求的，由发包人承担由此增加的费用和（或）工期延误，并支付承包人合理利润；经检验证明工程质量不符合合同要求的，由此增加的费用和（或）工期延误由承包人承担。
（4）承包人私自覆盖
承包人未通知监理人到场检查，私自将工程隐蔽部位覆盖的，监理人有权指示承包人钻孔探测或揭开检查，由此增加的费用和（或）工期延误由承包人承担。
参考答案：B -
第3题：
下列关于重新检验的说明，正确的是（ ）。A.当工程师没有参与验收，如果提出对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人有权拒绝
B.重新检验不合格，承包人承担发生的全部费用，但工期给予顺延
C.重新检验不合格，承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延
D.重新检验合格，发包人承担发生的全部费用，但工期不予顺延答案：C解析：2020教材P272 / 2019教材P269
监理人的检査和检验不应影响施工正常进行。监理人的检查和检验影响施工正常进行的，且经检查检验不合格的，影响正常施工的费用由承包人承担，工期不予顺延；经检查检验合格的，由此增加的费用和（或）延误的工期由发包人承担。 -
第4题：
下列有关隐蔽工程与重新检验的说法，正确的有（ ）。A、承包人自检后书面通知监理人验收
B、监理人接到承包人的通知后，应在约定的时间与承包人共同检验
C、若监理人未能按时提出延期检验要求，又未能按时参加验收，承包人可自行检验
D、若监理人已经在验收合格记录上签字，只有当有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验
E、重新检验如果不合格，应由承包人承担全部费用，工期不予顺延答案：A,B,C,E解析：本题考查的是施工质量管理。选项D，监理人对已覆盖的隐蔽工程部位质量有疑问时，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行。参见教材P89。 -
第5题：
下列有关隐蔽工程与重新检验的说法，正确的有（ ）。A.承包人自检后书面通知工程师验收
B.工程师接到承包人的通知后，应在约定的时间与承包人共同检验
C.若工程师未能按时提出延期检验要求，又未能按时参加验收，承包人可自行检验
D.若工程师已经在验收合格记录上签字，只有当有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验
E.重新检验如果不合格，应由承包人承担全部费用，工期不予顺延答案：A,B,C,E解析：考点:施工质量管理。选项D，监理人对已覆盖的隐蔽工程部位质量有疑问时，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行。 -
第6题：
下列关于重新检验的说明，正确的是( )。A、当工程师没有参与验收，如果提出对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人有权拒绝
B、重新检验不合格，承包人承担发生的全部费用，但工期给予顺延
C、重新检验不合格，承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延
D、重新检验合格，发包人承担发生的全部费用，但工期不予顺延答案：C解析：2018版教材P271
监理人的检査和检验不应影响施工正常进行。监理人的检查和检验影响施工正常进行的，且经检查检验不合格的，影响正常施工的费用由承包人承担，工期不予顺延；经检查检验合格的，由此增加的费用和（或）延误的工期由发包人承担。 -
第7题：
某工程，在施工过程中发生了以下事件： （1）监理人对从事高空作业的人员进行检查，发现有2人未经技术资质审查认可。 （2）基础处理完毕，承包人没有通知监理工程师到场进行检验，直接进行底板的浇筑施工。 对于隐蔽工程验收，如果监理工程师对已经检验的工程有异议，可以指示承包人进行重新检验，承包人必须遵照执行。这种重新检验与额外检验有什么不同之处。
正确答案: 额外检验：若监理人要求承包人对某项材料和工程设备进行检查和检验在合同中未作规定，监理人可以指示承包人增加额外检验，承包人应遵照执行，但应由发包人承担额外检验的费用和工期延误的责任。
重新检验：不论何种原因，若监理人对以往的检验结果有异议时，可以指示承包人重新进行检验，承包人不得拒绝。若检验结果证明这些材料和设备不符合合同要求，则应由承包人来承担重新检验的费用和工期延误的责任；若重新检验的结果证明这些材料和设备符合合同要求，则应有发包人承担检验的费用和工期延误的责任。 -
第8题：
在建筑工程施工合同的执行过程中，如遇隐蔽工程重新检验应按（）原则执行。
- A、当工程师提出对已隐蔽工程重新检验时，承包人应按要求进行剥露或开孔，并在检验后重新覆盖或修复
- B、若工程师已参加验收又提出重新检验，属于刁难行为，承包人可以不予配合
- C、如重新检验工程合格，发包人承担由此发生的全部追加合同价款
- D、如重新检验工程不合格，承包人承担由此发生的全部费用
正确答案:B,C,D -
第9题：
施工中某隐蔽工程未经验收，承包人就自行将工程隐蔽，事后监理工程师指令承包人剥开已经隐蔽的工程重新检验，检验结果表明承包人所施工的工程符合合同要求，，，，承包人因执行监理工程师的上述指令所引起的剥开、检验及重新隐蔽的费用应当由（）承担。
- A、业主
- B、承包人
- C、监理公司
- D、工程师
正确答案:B -
第10题：
下列关于施工合同履行过程中，有关隐蔽工程验收和重新检验的的提、做法错误的有（）
- A、工程师不能按时参加验收，须在开始验收前向承包大提出书面延期要求
- B、工程师未能按时提出延期要求，不参加验收，承包大可自行组织验收
- C、工程师未能参加验收应视为该部分工程合格
- D、发包人可不承认工程师未能按时参加承包人单独进行的试车记录
- E、由于工程师没有参与验收，则不能提出对已经隐蔽的工程重新检验的要求
正确答案:C,D,E -
第11题：
单选题无论工程师是否进行验收，当其提出对已经隐蔽的工程重新检验的要求时，承包人应按要求进行剥离或开孔，并在检验后重新覆盖或修复。检验不合格，（）A承包人承担发生的全部费用，工期给予顺延
B承包人承担发生的全部费用，工期不予顺延
C监理人承担发生的全部费用，工期给予顺延
D监理人承担发生的全部费用，工期不予顺延
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题施工中某隐蔽工程未经验收，承包人就自行将工程隐蔽，事后监理工程师指令承包人剥开已经隐蔽的工程重新检验，检验结果表明承包人所施工的工程符合合同要求，，，，承包人因执行监理工程师的上述指令所引起的剥开、检验及重新隐蔽的费用应当由（）承担。A业主
B承包人
C监理公司
D工程师
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
以下关于隐蔽工程及其验收、检验的叙述中，不正确的是（ ）。A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承建单位可自行组织验收，该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收
B.监理工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验。
C.无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失答案：B解析：监理单位应与承建单位共同进行材料、设备的试验和工程隐蔽前的检验。收到承建单位共同检验的通知后，监理单位既未发出变更检验时间的通知，又未按时参加，承建单位为了不延误施工可以单独进行检查和试验，将记录送交监理单位后可继续施工。此次检查或试验视为监理单位在场情况下进行，监理单位应签字确认。监理单位对已覆盖的隐蔽工程部位质量有疑问时，可要求承建单位对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承建单位应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。经检验证明工程质量符合合同要求，由建设单位承担由此增加的费用和（或）工期延误，并支付承建单位合理利润；经检验证明工程质量不符合合同要求，由此增加的费用和（或）工期延误由承建单位承担。 -
第14题：
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是。A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承建单位可自行组织验收，该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收
B.监理工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
C.无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
D.重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失答案：B解析：在隐蔽工程与重新检验时：
（1）承包人在工程具备隐蔽条件或达到专用条款约定的中间验收部位时，应首先进行自检，并在隐蔽或中间验收前48小时以书面形式通知监理工程师验收。
（2）隐蔽工程检测结果表明质量验收合格，经监理工程师在验收记录上签字后，承包人可进行工程隐蔽和继续施工。
（3）如果工程师不能按时进行隐蔽工程的验收，应在承包人通知的验收时间前24小时，以书面形式向承包人提出延期验收要求，但延期不能超过48小时。
（4）经工程验收，工程质量符合标准要求，验收24小时后，工程师不在验收记录上签字，视为工程师已经认可验收记录，承包人可进行隐蔽或继续施工。
（5）无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验，若质量合格，建设单位承担由此发生的全部追加合同价款，赔偿承包人损失，并相应顺延工期，若不合格，则由承建单位承担全部费用，工期不予顺延。
根据题意，正确答案是B。
参考答案：B -
第15题：
根据《标准施工招标文件》中“通用合同条款”的规定，承包人在自检确认隐蔽部位具备覆盖条件后，通知监理人在约定的期限内进行检查。该部分隐蔽工程施工完成后，监理人有权提出对已经隐蔽的工程进行重新检验的要求，则重新检验的费用()。A、应由承包人承担
B、应由发包人承担
C、应视重新检验结果，确定由哪方承担
D、因监理人未对隐蔽工程进行验收，应由监理人承担答案：C解析：2018新教材P241-242该题主要考察的是：监理重新检查费用承担问题， 监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。经检验证明工程质量符合合同要求的，由发包人承担货此增加的费用和（或）工期延误，并支付承包人合理利润；经检验证明工程质量不符合合同要求的，由此增加的费用和（或）工期延误由承包人承担。选C
-
第16题：
下列有关隐蔽工程与重新检验提法中正确的有（ ）。
A.承包人自检后书面通知工程师验收
B.工程师接到承包人的通知后，应在约定的时间与承包人共同检验
C.若工程师未能按时提出延期检验要求，又未能按时参加验收，承包人可自行检验
D.若工程师已经在验收合格记录上签字，只有当有确切证据证明工程有问题的情况下才能要求承包人对已隐蔽的工程进行重新检验
E.重新检验如果不合格，应由承包人承担全部费用，工期不予顺延答案：A,B,C,E解析：考点:“施工质量管理”。监理人对已覆盖的隐蔽工程部位质量有疑问时，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。因此，本题的正确答案为ABCE。 -
第17题：
某承包人在进行柱基础填埋前48小时电话通知工程师准备验收，临近验收时，工程师因有事无法参加验收，便派人通知承包人延期验收。第4天，承包人为了不影响施工进度，自行对柱基础进行了验收，并作了记录。此后承包人开始继续施工，并向发包人提出工程延期2天、承担停工费用损失的要求。工程师不承认此次验收记录，工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验，对此承包人予以拒绝。
下列关于工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验的说法中，正确的为 ( )。
A．承包人应拒绝重新检验
B．承包人不应拒绝重新检验
C．发包人应确认工程师提出重新检验不合理
D．应由发包人提出重新检验答案：B解析：根据《建设工程施工合同（示范文本）》的规定，无论工程师是否进行验收，当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时，承包人应按要求进行剥离或开孔，并在检验后重新覆盖或修复，因此选项B正确。 -
第18题：
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（）。
- A、工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收
- B、工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验
- C、无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验
- D、重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失
正确答案:B -
第19题：
无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格，应由承包人承担全部费用，但工期予以相应顺延。
正确答案:错误 -
第20题：
监理工程师对已经检验的隐蔽工程某部位施工质量产生怀疑，要求承包人进行剥露重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷，承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。监理工程师如何看待增加的成本和延误的工期？
正确答案: 根据FIDIC条件（38.2剥露和开孔）规定：承包商应按工程师可能随时发出的指示，移去工程的任何部分的覆盖物，或在其内或贯穿其中开孔，并应将该部分恢复原状和使之完好。
如果任何这部分根据38．1款的要求已经覆盖或掩蔽，并经查明其施工符合合同要求，则工程师应在及时与雇主和承包商协商之后，确定承包商由于该项剥露、在其内或贯穿其中开孔、恢复原状和使之完好所开支的费用总额，并应将此总额增加在合同价格中，工程师应将此情况相应地通知承包商，同时将一份副本呈交雇主。
任何其它情况下的一切费用均应由承包商承担。根据题目中的背景可知：检验结果表时质量存在缺陷，因此对增加的成本和延误的工期不予补偿，由承包人负担。 -
第21题：
按照“施工合同”，对已经隐蔽的工程（）。
- A、乙方应按监理工程师要求进行剥露，并在验收后重新复盖或修复
- B、仅在监理工程师未曾参加验收时，监理工程师有权提出重新检验
- C、重新检验发生的经济支出应由甲方承担
- D、监理工程师无权要求重新检验
正确答案:B -
第22题：
判断题无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格，应由承包人承担全部费用，但工期予以相应顺延。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题按照“施工合同”，对已经隐蔽的工程（）。A乙方应按监理工程师要求进行剥露，并在验收后重新复盖或修复
B仅在监理工程师未曾参加验收时，监理工程师有权提出重新检验
C重新检验发生的经济支出应由甲方承担
D监理工程师无权要求重新检验
正确答案： B解析： 暂无解析